選特首的首要條件？

新.東方

happyheart 發表於 2013-12-13 22:03
我係引用葉劉淑儀，但佢都係引用聯合國，而佢所引用ge解釋，唔一定有網上版本。

OH!!!
終於認啦...
仲咁叻仔, 你有特別途徑知道葉太既來源係引用聯合國
連佢都無咁講過~~

happyheart

新.東方 發表於 2013-12-16 11:45
OH!!!
終於認啦...
仲咁叻仔, 你有特別途徑知道葉太既來源係引用聯合國

認乜嘢？既然葉劉淑儀係引述聯合國，我係講緊聯合國ge條文同解釋，有必要註明出處是聯合國嗎？

新.東方

happyheart 發表於 2013-12-17 14:23
認乜嘢？既然葉劉淑儀係引述聯合國，我係講緊聯合國ge條文同解釋，有必要註明出處是聯合國嗎？

你失憶唔緊要, 你都可以睇返103樓...
http://141hongkong.com/forum.php ... &fromuid=368828

bigfatdog

新.東方 發表於 2013-12-18 10:54
你失憶唔緊要, 你都可以睇返103樓...
http://141hongkong.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pti ...

ching真勁
咁有耐力興趣同D高度智障人仕交手.....佩服

happyheart

新.東方 發表於 2013-12-18 10:54
你失憶唔緊要, 你都可以睇返103樓...
http://141hongkong.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pti ...

既然葉劉淑儀係引用聯合國ge，我引用ge點算係葉劉淑儀ge？有關ge內容本來就不是她的。

逗利是佛

新.東方 發表於 2013-12-18 10:54
你失憶唔緊要, 你都可以睇返103樓...
http://141hongkong.com/forum.php ... to=findpost&pti ...

佢明目張膽地擺字過紙,又唔引用出處(最初時候),這是清清楚楚的''抄襲''行為(仲要自己响101樓認埋''引用'')

咁都可以响樓上講到咁理直氣壯,真係又可恥、又可笑.....

新.東方

happyheart 發表於 2013-12-18 20:51
既然葉劉淑儀係引用聯合國ge，我引用ge點算係葉劉淑儀ge？有關ge內容本來就不是她的。

你癲夠未...
1. 聯合國既字眼只係得以下呢堆, 從未有過咩野官方演繹...
《公民權利和政治權利國際公約》第25條
每個公民應有下列權利和機會，不受第二條所述的區分和不受不合理的限制：
(a)直接或通過自由選擇的代表參與公共事務；
#(b)在真正的定期的選舉中選舉和被選舉，這種選舉應是普遍的和平等的並以無記名投票方式進行，以保證選舉人的意志的自由表達；
(c)在一般的平等的條件下，參加本國公務。
#保留保文

2. 聯合國無葉劉所述"原則上，普及選舉即人人均可投票及參選，平等選舉即「一人一票，票票等值」，公約要求公民的投票及被選權「不受無理限制」，用意在於禁止種族、性別、宗教等方面的歧視。"
呢D唔係條文既部份, 只係葉劉對於聯合國有關條文既個人演繹...所以葉劉無引用聯合國既字眼

3. 而你就真係的的確確用左葉劉係佢篇文章上既個人演繹: "原則上，普及選舉即人人均可投票及參選，平等選舉即「一人一票，票票等值」，公約要求公民的投票及被選權「不受無理限制」，用意在於禁止種族、性別、宗教等方面的歧視。"

你不如睇多次21樓啦...
http://141hongkong.com/forum.php ... &fromuid=368828

happyheart

新.東方 發表於 2013-12-19 13:18
你癲夠未...
1. 聯合國既字眼只係得以下呢堆, 從未有過咩野官方演繹...
《公民權利和政治權利國際公約》 ...

我都講咗好多次，葉劉淑儀係引用聯合國ge解釋，你要堅持己見我都冇辦法。

逗利是佛

happyheart 發表於 2013-12-19 21:27
我都講咗好多次，葉劉淑儀係引用聯合國ge解釋，你要堅持己見我都冇辦法。

葉劉說明引用聯合國的條文,然後用自己的文字去寫她的文章

而你係盜用完她的文章又唔承認,將他人寫的東西當自己寫的,這種是抄襲行為。

開始時又唔認,之後無法自圓其說就焗住先肯認用咗葉劉文章的部分,

你連這些最基本的知識都不懂就返去請教你網絡部隊的上級,虧你還不怕面懵的不停狡辯。

furama

香港永遠冇可能係共慘當，統治下有真普選

新.東方

happyheart 發表於 2013-12-19 21:27
我都講咗好多次，葉劉淑儀係引用聯合國ge解釋，你要堅持己見我都冇辦法。

OKOK, 你要堅持己見我都冇辦法

happyheart

逗利是佛 發表於 2013-12-20 09:59
葉劉說明引用聯合國的條文,然後用自己的文字去寫她的文章

而你係盜用完她的文章又唔承認,將他人寫的東西 ...

我都講咗好多次，我所引用ge係葉劉淑儀引用ge聯合國條文同埋條文解釋，只係你認為係葉劉淑儀自己講ge。

happyheart

新.東方 發表於 2013-12-20 14:19
OKOK, 你要堅持己見我都冇辦法

你只係複述我講ge嘢。

逗利是佛

happyheart 發表於 2013-12-20 22:05
我都講咗好多次，我所引用ge係葉劉淑儀引用ge聯合國條文同埋條文解釋，只係你認為係葉劉淑儀自己講ge。

你咪最鐘意要人提供佐證o既,點解講嚟講去你自己卻不願提供佐證唧?

你話你抄葉劉段野是她抄自聯合國文件,你講得咁肯定即係話你見過相關的文件喇,拿證明出嚟囉

你攞唔到證明出嚟即係話你空口講白話

你詞窮理屈扮真知

你前言不對後語扮唔知

你顧左右而言他扮低B


無料扮有料 薯條扮四條

happyheart

逗利是佛 發表於 2013-12-20 23:13
你咪最鐘意要人提供佐證o既,點解講嚟講去你自己卻不願提供佐證唧?

你話你抄葉劉段野是她抄自聯 ...

嗰d係對條文ge解釋，來自聯合國係順理成章，葉劉淑儀所引用ge資料未必是來自網上。
冇道理才會訴諸於罵人。

逗利是佛

happyheart 發表於 2013-12-20 23:34
嗰d係對條文ge解釋，來自聯合國係順理成章，葉劉淑儀所引用ge資料未必是來自網上。
冇道理才會訴諸於罵人。

你都九唔搭八既

東方兄可以將葉劉的原文列出,而你又最終承認咗你係引用她的文章,我只可以順理成章的認為你最初係抄襲同抵賴唔認盜用葉劉的文章。

聯合國文件列出的是''條文'',不是''解釋''
你不斷試圖以魚目混珠的方法,想將''條文''和''解釋''混為一談,可是你由始至終都無法提出任何證據,全部都係你响度空口講白話,你講到實牙實齒話葉劉寫的不是出自她自己的手筆,你咁講當然係要有理有據喇,點解依家會變咗''葉劉淑儀所引用ge資料未必是來自網上''

難道這全都是你信口雌黃,胡說八道??

薯條,吔喇~

800men

逗利是佛 發表於 2013-12-20 09:59
葉劉說明引用聯合國的條文,然後用自己的文字去寫她的文章

而你係盜用完她的文章又唔承認,將他人寫的東西 ...

請教佢網絡部隊的上級？

佢上級1942都衰左啦, 上上級羅x迷都係衰左, 再上上上級oral乜又係衰左, 再上上上上級乜春革命又衰埋, 再上上上上上級JxxxyHxxxg又....算把啦, 佢仲有成村下club排緊隊...

800men

逗利是佛 發表於 2013-12-20 23:13
你咪最鐘意要人提供佐證o既,點解講嚟講去你自己卻不願提供佐證唧?

你話你抄葉劉段野是她抄自聯 ...

薯條扮四條......？？？

800men

回復 逗利是佛 #121 的帖子

同佢講道理, 原來都係嘥Q氣。
反正佢未有新嘅理據、證據、論據、論點、G點...之類, 不如先講下薯條啦。