選特首的首要條件？

bigfatdog

遊戲性質，不喜勿插

普選是香港盛事，只是祈望共識!

谷村富郎

普選一事，無論基本法也好，港府大官也好，中央大官也好，都講得很清晰明確，只是一批別有用心的人還在左挑右挑，妄圖想走一些自己認為是灰色的地帶，撈些政治油水而已，一大批粉絲仍死心不息，只會野心越大，失落越大，阿爺都已派大員來一鎚定音啦，無得搏架喇！咪咁傻啦‘好心！

winner20099

回復 谷村富郎 #2 的帖子

還是各自選擇

bigfatdog

谷村富郎 發表於 2013-11-26 19:48
普選一事，無論基本法也好，港府大官也好，中央大官也好，都講得很清晰明確，只是一批別有用心的人還在左挑 ...

試想想一個唔愛國又唔愛港的人做了特首，
中央仲會唔會支持香港？
特首施政更難以發揮，
香港更加群魔亂舞，
中央又會否事事忍讓？

happyheart

谷村富郎 發表於 2013-11-26 19:48
普選一事，無論基本法也好，港府大官也好，中央大官也好，都講得很清晰明確，只是一批別有用心的人還在左挑 ...

咁點為之普選？係按基本法同人大釋法ge標準？定係按聯合國ge標準？

補充內容 (2013-11-26 22:59):
聽講係按一九四二師兄的標準.

兄台你理屈詞窮，只能九唔搭八。

bigfatdog

happyheart 發表於 2013-11-26 21:14
咁點為之普選？係按基本法同人大釋法ge標準？定係按聯合國ge標準？

家有家規  國有國法  當然按基本法

happyheart

bigfatdog 發表於 2013-11-26 21:18
家有家規  國有國法  當然按基本法

按基本法，咁即係唔係國際標準，自作一套。

made_in_HK

什麼是特首的首要責任和選特首的目的？

並從何誰的角度來測量...

tigercatson

點選都應該唔會再選到好似依家個咁大獲

lenovo567

回復 bigfatdog #1 的帖子

愛港唔愛共又如何??????????????

jj99

普選有好多方法，唔係只得 D 犯民，特別係 班 痴瘋紅衛兵 講既一種 ！

cableitoh

要愛國愛港都好正常姐...

新.東方

happyheart 發表於 2013-11-26 21:26
按基本法，咁即係唔係國際標準，自作一套。

基本法都唔認同???
基本法唔係單純由中共作出來的...
當年有諮詢公眾的...
所有泛民議員都無人唔認同基本法
最多只係就解讀條文有出入...
你真係令我大開眼界

bigfatdog

lenovo567 發表於 2013-11-27 03:00
回復 bigfatdog #1 的帖子

愛港唔愛共又如何??????????????

個人選擇

bigfatdog

cableitoh 發表於 2013-11-27 09:42
要愛國愛港都好正常姐...

作為中國人
愛國愛港天經地義

happyheart

新.東方 發表於 2013-11-27 10:05
基本法都唔認同???
基本法唔係單純由中共作出來的...
當年有諮詢公眾的...

香港人有參與制定基本法嗎？連僅有ge兩個民主派草委李柱銘、司徒華都中途退出咗，嗰d所謂草委諮委，全部都係由中共挑選委任，唔係香港人一人一票選出來，縱使有d諮委係民主派，亦係極少數，完全冇作用。
基本法所定義ge普選唔符合聯合國ge標準係事實，唔係任何人ge認同就可以否定。

happyheart

hchoy 發表於 2013-11-28 09:58
回復 happyheart #17 的帖子

Again, what is 聯合國ge標準?

聯合國(國際)對普選定義的準則：
根據聯合國《公民權利與政治權利國際公約》第25條，公民均應有權利及機會「在真正、定期之選舉中投票及被選」，「選舉權必須普及而平等」。原則上，普及選舉即人人均可投票及參選，平等選舉即「一人一票，票票等值」，公約要求公民的投票及被選權「不受無理限制」，用意在於禁止種族、性別、宗教等方面的歧視。

新.東方

happyheart 發表於 2013-11-28 17:06
聯合國(國際)對普選定義的準則：
根據聯合國《公民權利與政治權利國際公約》第25條，公民均應有權利及機 ...

不如堂堂正正咁,
QUOTE返正正式式UN官網既字眼啦...

http://www.un.org/chinese/hr/issue/ccpr.htm

《公民權利和政治權利國際公約》第25條
每個公民應有下列權利和機會，不受第二條所述的區分和不受不合理的限制：
(a)直接或通過自由選擇的代表參與公共事務；
#(b)在真正的定期的選舉中選舉和被選舉，這種選舉應是普遍的和平等的並以無記名投票方式進行，以保證選舉人的意志的自由表達；
(c)在一般的平等的條件下，參加本國公務。
#保留保文

至於你所述 "原則上，普及選舉即人人均可投票及參選，平等選舉即「一人一票，票票等值」，公約要求公民的投票及被選權「不受無理限制」，用意在於禁止種族、性別、宗教等方面的歧視。" 唔係條文既部份
原文係來自建制派既葉劉個人網頁一篇文章
http://www.reginaip.hk/zh-hk/node/15640

而呢篇文章入面係有呢句 "但在實際操作上，各國選舉制度不同，並無劃一標準。"
但你又唔QUOTE埋...
而且文章既結論係"民主制度因地而異，討論普選設定時，應從實際情况着手。"
不過我又估唔到你會用建制派人士既演繹, 精彩~

Bippwin

其實，
愛港係做香港人嘅基本要求。
愛國係做中國人嘅基本要求。
做特首嘅基本要求其實係愛黨，無謂呃自己。

happyheart

新.東方 發表於 2013-11-28 17:27
不如堂堂正正咁,
QUOTE返正正式式UN官網既字眼啦...

葉劉淑儀為佢ge空泛論點(但在實際操作上，各國選舉制度不同，並無劃一標準。民主制度因地而異，討論普選設定時，應從實際情况着手。)所舉ge例子，係比喻不倫，佢話美國各州人口不同，但係每個州都係有兩名參議員，證明美國每名選民嗰一票都唔係有同等影響力，但係美國係聯邦國家，每個州都有內政主權，所以每個州都應該喺聯邦政府有同等權力，因此每個州都係有兩名參議員，就等如喺聯合國，國家無論人口多少，都只係有一個投票權，美國為咗平衡呢方面ge不足，眾議員ge人數就按每個州人口多少而定。
香港2017年普選特首ge提名委員會，工商、金融界ge代表就佔咗四份一，工商、金融界ge選民登記人數唔夠3萬，而其他全港登記選民人數就有347萬，喺特首提名權方面，工商、金融界ge權力比一般選民高三十幾倍，極度違反每名選民都應有同等選舉權ge原則。