選特首的首要條件？

happyheart

hchoy 發表於 2013-11-29 04:12
回復 happyheart #20 的帖子

This is only a partial view, no country will allow a run away & opposing ...

如果有人要跟中央政府對著幹，你認為呢個人會當選嗎？那豈不是話大多數香港人要跟中央政府對著幹？咁係唔係話中央話大多數香港市民都係愛國愛港係講大話？
如果怕跟中央政府對著幹的人當選特首，其實中央係有實質任命權。中央可預先公布其行使實質任命權的準則或考慮因素，令香港人投票時會喺呢方面有所考慮，如中央認為在普選中勝出的候選人不符合有關標準，可不予任命，並任命獲第二高支持度的候選人。
香港2017年普選特首ge提名委員會，工商、金融界ge代表就佔咗四份一，工商、金融界ge選民登記人數唔夠3萬，而其他全港登記選民人數就有347萬，喺特首提名權方面，工商、金融界ge權力比一般選民高三十幾倍，極度違反每名選民都應有同等選舉權ge原則，如果咁都算係普選，中央真係自說自話囉。

ben_ben_168

愛港愛國

lenovo567

回復 bigfatdog #1 的帖子

有冇得揀...................................只愛香港...........

joekcw

最好是愛港愛國，但必須是反共而不受國外勢力影響人士！

(這就完美了)

happyheart

joekcw 發表於 2013-11-30 12:25
最好是愛港愛國，但必須是反共而不受國外勢力影響人士！

(這就完美了)

喺中共眼中，凡是對中共有異議者，皆是外國勢力的走狗。

joekcw

回復 happyheart #29 的帖子

但在正常人眼中，反共人士不一定是外國勢力的走狗，
可能是想國家好的愛國人士呢！

新.東方

happyheart 發表於 2013-11-29 22:20
葉劉淑儀為佢ge空泛論點(但在實際操作上，各國選舉制度不同，並無劃一標準。民主制度因地而異，討論普選 ...

我真係好佩服你...
先唔CHECK下條文真正寫寫法
然後明明係引用其他人說話, 但又無列出處,
仲要將D重點刪去, 造到斷章取義...
之後仲可以顧左右而言他...

happyheart

joekcw 發表於 2013-12-2 08:36
回復 happyheart #29 的帖子

但在正常人眼中，反共人士不一定是外國勢力的走狗，

浄係呢樣嘢，中共就冇可能俾香港有真正普選啦，中共呢d唔正常ge人，點會俾正常人做正常ge嘢。

happyheart

新.東方 發表於 2013-12-2 09:08
我真係好佩服你...
先唔CHECK下條文真正寫寫法
然後明明係引用其他人說話, 但又無列出處,

我唔係引用葉劉淑儀所講d嘢，係引用聯合國ge相關條文，你理屈詞窮，咪喺度摷呢d不成理由又同主題冇關ge嘢講，你所引述ge葉劉淑儀空泛論點同佢所舉ge例子，俾我反駁到錯謬百出，呢d討論重點你就唔敢回應，因為你自知理虧。

新.東方

happyheart 發表於 2013-12-3 10:36
我唔係引用葉劉淑儀所講d嘢，係引用聯合國ge相關條文，你理屈詞窮，咪喺度摷呢d不成理由又同主題冇關ge嘢 ...

你唔係引用葉劉篇文?!!!
用字用詞一模一樣都唔係???
我服了, 你話乜就乜了



究竟邊個先係理屈詞窮，摷d不成理由又同主題冇關既野...
真係明顯得很囉, 哈哈

新.東方

joekcw 發表於 2013-12-2 08:36
回復 happyheart #29 的帖子

但在正常人眼中，反共人士不一定是外國勢力的走狗，

什麼叫正常人??

joekcw

回復 新.東方 #35 的帖子

"正常"是大眾一般的意思。

一般的見解不是只有非黑即白兩極呢！
仲有中間大部份灰色呀！

新.東方

joekcw 發表於 2013-12-3 17:38
回復 新.東方 #35 的帖子

"正常"是大眾一般的意思。

咁呢班"正常人"眼中...
除左"反共人士不一定是外國勢力的走狗"
會唔會"支持政府施政人士也不一定是五毛左膠"
雙方都"可能是想國家好的愛國人士呢！"

joekcw

回復 新.東方 #37 的帖子

這就要看支持政府那種施政方案了！
有些明明出賣本港大眾市民利益的政策也支持，
不叫港奸、賣港賊，只叫它們左膠、五毛，
已經十分有品了！

太空翔

既然彼此認知有別為何不,
不一定是外國勢力走狗的反共人士,
與,
不一定是五毛左膠的支持政府施政人士,
加上,
中間大部份非黑非白的灰色人士,
君子之爭,
投票決定,
少數服多,
多數尊少,
願賭服輸.
數人頭總好過比拳頭.

happyheart

新.東方 發表於 2013-12-3 14:11
你唔係引用葉劉篇文?!!!
用字用詞一模一樣都唔係???
我服了, 你話乜就乜了

那是葉劉淑儀的解釋？還是聯合國對普選定義條文的解釋？
對香港普選呢個主題的討論，你對我反駁你的論點，不予回應，你話你有權咁做，奉行自說自話，所以你依家呢個回帖，都係自說自話而已。

新.東方

happyheart 發表於 2013-12-3 21:43
那是葉劉淑儀的解釋？還是聯合國對普選定義條文的解釋？
對香港普選呢個主題的討論，你對我反駁你的論點，不予回應，你話你有權咁做，奉行自說自話，所以你依家呢個回帖，都係自說自話而已。

嘩........勁服你....
聯合國對普選定義條文的解釋?????????
我已經係21樓QUOTE左正確字眼...
仲係UN官網...

明明斷章取義左其他人既解釋同睇法, 但又唔認...
邊個自說自話呀而家...

bigfatdog

joekcw 發表於 2013-11-30 12:25
最好是愛港愛國，但必須是反共而不受國外勢力影響人士！

(這就完美了)

選特首是領導香港的
不是選來反共的
要反共
搵泛淫或肥泥啦

happyheart

新.東方 發表於 2013-12-4 09:20
嘩........勁服你....
聯合國對普選定義條文的解釋?????????
我已經係21樓QUOTE左正確字眼...

條文的解釋唔等於條文，你奉行自說自話，對大部份據理力辯ge反對意見都不回應，你講ge嘢有說服力嗎？
葉劉淑儀ge論點空泛，講咗等於冇講，所謂各國有所不同，同「阿媽係女人」一樣，係廢話，根本冇需要斷章取義，至於佢所舉ge實例，美國各州不論人口多少，都係有兩個參議員，其謬誤都已經俾我反駁到不值一哂。

fiveinches

特首的首要條件...........................唔好有插蘇鼻......