選特首的首要條件？

逗利是佛

happyheart 發表於 2013-12-12 12:22
都係嗰句：客觀事實的存在不是你或我可以話乜就係乜。
仁兄請繼續，你尚無新論點可回應。

你慳啲喇~

自己無法自圓其說就响度左閃右避,顧左右而言他,你根本無法說出口''美國參議員得到的選票是票票等值'', 即係話你根本無法推翻葉劉所舉的例子!!

客觀事實係即使美國每個州的兩個參議員,他們的得票也不是一樣,但他們在參議院內各自持有一票,而這兩票亦不一定是''相同價值''。你想用詭辯說甚麼美國的州是''國家'',(這樣的詭辯固然無法成立因為不論在美國哪一個州的州民,他們的 Nationality 都是一樣,都是美國人,他們的Nationality不會因為不同的州份而有所改變),但沒有用,因為重點是在選舉和選票,同州參議員得票一高一低,到最終亦各於參議院內各持一票,這便足以反駁了你那堆不值一晒的廢話!

說不出半點道理還在扮晒野!還厚顏不停纏着其他人回應你的無聊的問題,不知所謂!!

終日在此無是生非,斷章取義,惡意曲解他人的說話。你若然只是想搵人同你嘈交請你去嘈交區,不要賴死响度阻礙其他會員發言。

800men

happyheart 發表於 2013-12-12 12:22
都係嗰句：客觀事實的存在不是你或我可以話乜就係乜。
仁兄請繼續，你尚無新論點可回應。

都係嗰句, 事實的存在 ？
事實的存在, 就係阿greenmail、八劍俠.....ninetenfortytwo等經常 理屈詞窮,扭橫折曲,斷章取義,顧左右而言他,自說自話,鸚鵡學舌,淫身攻擊,淫肉錄音機, 不過阿1942仲多了一樣嘢:
就係1942有超低能....嘅口頭禪！

800men

逗利是佛 發表於 2013-12-12 13:44
你慳啲喇~

自己無法自圓其說就响度左閃右避,顧左右而言他,你根本無法說出口''美國參議員得到的 ...

點解佛頭咁好耐性.....

新.東方

800men 發表於 2013-12-12 13:55
點解佛頭咁好耐性.....

因為呢位朋友真係好正...
無人能敵的無料...
同佢講野完全係一種娛樂

逗利是佛

800men 發表於 2013-12-12 13:55
點解佛頭咁好耐性.....

捉住佢同我講,等其他師兄們可以安靜地交流囉

佢成日要人回應佢呢樣,回應佢嗰樣,樣樣都話要人答,但自己就十問九唔應,咪等其他人看看他的這份德性囉

新.東方

happyheart 發表於 2013-12-12 12:54
我只係引用葉劉淑儀所引用的聯合國條文及聯合國對條文的解釋，既然內容的原本出處是聯合國，所以我認為冇必要註明原本出處。

你夠膽講 "原則上，普及選舉即人人均可投票及參選，平等選舉即「一人一票，票票等值」，公約要求公民的投票及被選權「不受無理限制」，用意在於禁止種族、性別、宗教等方面的歧視。" 原本出處是聯合國????

借問你訓醒未???

800men

新.東方 發表於 2013-12-12 14:19
因為呢位朋友真係好正...
無人能敵的無料...
同佢講野完全係一種娛樂

由:
greemail-->八劍俠 -->JimmyHuang-->辛亥革命-->oralmint-->羅素迷-->ninetenfortytwo-->happyheart...
都唔知有冇講漏, 以上都同屬一類嘢。

800men

逗利是佛 發表於 2013-12-12 14:24
捉住佢同我講,等其他師兄們可以安靜地交流囉

佢成日要人回應佢呢樣,回應佢嗰樣,樣樣都話要人答,但自己就十問九唔應,咪等其他人看看他的這份德性囉

但點解佢一定要對方回應回覆回答佢呢？
如果唔回佢, 佢就鬧人逃避, 回佢, 就沒完沒了！
深表同情！

happyheart

逗利是佛 發表於 2013-12-12 13:44
你慳啲喇~

自己無法自圓其說就响度左閃右避,顧左右而言他,你根本無法說出口''美國參議員得到的 ...

斷章取義,惡意曲解他人的說話？請舉實例，客觀事實的存在不是你或我可以話乜就係乜。

happyheart

800men 發表於 2013-12-12 13:51
都係嗰句, 事實的存在 ？
事實的存在, 就係阿greenmail、八劍俠.....ninetenfortytwo等經常 理屈詞窮,扭 ...

又在瘋罵。

happyheart

新.東方 發表於 2013-12-12 14:28
你夠膽講 "原則上，普及選舉即人人均可投票及參選，平等選舉即「一人一票，票票等值」，公約要求公民的投 ...

當然係聯合國對條文嘅解釋。

新.東方

happyheart 發表於 2013-12-12 19:48
當然係聯合國對條文嘅解釋。

你搵出來比大家睇下啦, 唔係齋TALK啦

但我就搵到你段野同葉劉篇文一模一樣
而且我就搵唔到有另一篇文用過同一段文字啦~

新.東方

happyheart 發表於 2013-12-12 19:34
斷章取義,惡意曲解他人的說話？請舉實例，客觀事實的存在不是你或我可以話乜就係乜。

你已經無第2句可以回應...我睇見你就戥你可憐...

800men

新.東方 發表於 2013-12-13 09:38
你已經無第2句可以回應...我睇見你就戥你可憐...

佢話:

客觀事實的存在不是你或我可以話乜就係乜。
喎！

但而家嘅事實就係佢鐘意話乜就係乜囉....

新.東方

800men 發表於 2013-12-13 12:58
佢話:

客觀事實的存在不是你或我可以話乜就係乜。

佢強烈主觀地認為果D係客觀既事實

800men

新.東方 發表於 2013-12-13 13:00
佢強烈主觀地認為果D係客觀既事實

咁我而家又鐘意話乜就係乜囉, 我想話:
以前有個Jimmy乜, ban了變作oral乜,
再ban又變羅素乜, 再ban再變拉天forty乜,
而家就係話乜就乜嘅 H...A...P...P...Y...乜！

happyheart

新.東方 發表於 2013-12-13 09:38
你搵出來比大家睇下啦, 唔係齋TALK啦

但我就搵到你段野同葉劉篇文一模一樣

我係引用葉劉淑儀，但佢都係引用聯合國，而佢所引用ge解釋，唔一定有網上版本。

happyheart

新.東方 發表於 2013-12-13 09:38
你已經無第2句可以回應...我睇見你就戥你可憐...

因為對方冇新論點，我亦無法有新回應，佢只係堅持佢ge講法，我只能話客觀事實的存在不是你或我可以話乜就係乜。

逗利是佛

新.東方 發表於 2013-12-12 10:48
其實唔使講咁多, 你不如直接證明你用既字/詞係來自另一篇文章, 而唔係葉劉既文章啦

不認不認還須認

不如來個精彩語錄回憶一下喇

33 樓
我唔係引用葉劉淑儀所講d嘢，係引用聯合國ge相關條文，你理屈詞窮，咪喺度摷呢d不成理由又同主題冇關ge嘢講，你所引述ge葉劉淑儀空泛論點同佢所舉ge例子，俾我反駁到錯謬百出，呢d討論重點你就唔敢回應，因為你自知理虧。

43 樓
條文的解釋唔等於條文，你奉行自說自話，對大部份據理力辯ge反對意見都不回應，你講ge嘢有說服力嗎？
葉劉淑儀ge論點空泛，講咗等於冇講，所謂各國有所不同，同「阿媽係女人」一樣，係廢話，根本冇需要斷章取義，至於佢所舉ge實例，美國各州不論人口多少，都係有兩個參議員，其謬誤都已經俾我反駁到不值一哂。

101 樓
我係引用葉劉淑儀，但佢都係引用聯合國，而佢所引用ge解釋，唔一定有網上版本。

在其他網絡地方聽到一句說話,''以前千門八將,現在多了一將,名為智將''
果然非虛

800men

逗利是佛 發表於 2013-12-14 02:01
不認不認還須認

不如來個精彩語錄回憶一下喇

「智將」同「有超低能...嘅口頭禪」係冇關係架！