國際安檢文件寫明 非同行同檢冇得傾

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-4-20 11:53
物主同行
幫手拎有乜問題？
同狗女事件係兩回事

物主唔同行會令行李變質嗎? 過安檢時行李還行李過, 人還人過, 已經分開左, 唔係同時過

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-4-20 11:51
咁咪通過唔到安檢退返件野出去囉, 之後由警方調查有關人士

如果咁容易
就無需有國際安檢呢個標準啦

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-4-20 11:53
鬧大左講到去保安漏洞, 搞到搭飛機好唔安全

你個人既理解而已

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-4-20 11:56
物主唔同行會令行李變質嗎? 過安檢時行李還行李過, 人還人過, 已經分開左, 唔係同時過

又重複呢個白癡問題

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-4-20 11:57
你個人既理解而已

唔存在保安漏洞就唔好混埋來講, 所以我認為機管局話保安冇問題係合理

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-4-20 11:56
如果咁容易
就無需有國際安檢呢個標準啦

根本就係咁容易, 幫人運毒好常見, 安檢過唔到, D野又唔係自己, 奶左野要受警方調查

kinsoncc

kingkong_hk 發表於 2016-4-20 10:32
同1件行李， 由唔同人帶會自動改變內容?

前文睇到師兄講到跟太太旅行也是經常交換行李帶過安檢, 對於安檢職員來講, 行李冇識認, 邊個手攜行李就自然認定行李屬該乘客, 但由機場人員代為跑到別處取回, 而確認行李屬誰更是由第三者確認, 若此行李真係出現問題, 要求代取的乘客是否可以否認呢? 師兄真係願意見到所謂安檢會如此兒嬉嗎?

kingkong_hk

kinsoncc 發表於 2016-4-20 12:01
前文睇到師兄講到跟太太旅行也是經常交換行李帶過安檢, 對於安檢職員來講, 行李冇識認, 邊個手攜行李就自 ...

相信代人運送行李唔係咁兒嬉口講口賠掛, 事前1定會雙方同意下貼上封條, 同埋簽有關文件

PKIP11

kingkong_hk 發表於 2016-4-20 10:35
我只係分析有冇保安漏洞， 1早已經講明左

你唔妥條女係你個人問題， 我完全冇評論過， 我只係針對保安

關於保安有冇漏洞問題，請容許我講些少個人意見。機管局話行李係有通過安檢，但冇講用乜方式進行。之前一位師兄post咗一份有關安檢指引嘅條文喺4樓，指出鑑於安檢器材包括X光機，並未能有效探測非金屬性武器及爆炸品，所以保安當局可以但唔係必須再作人手檢查。雖然基於今次物主身份，未必需要以高危方式加人手檢查，但由於件行李處於無人看管下一段時間，中間有冇發生任何事冇人知道，以常理考慮，似乎應該以高危方式，即係附加人手檢查處理。所以我認為如果今次安檢是以高危方式進行，而當局又已有清晰指引提醒前線人員處理呢啲「特殊」行李，咁保安漏洞就似乎唔存在（剩下要關注的只是運用酌情權免物主自行處理該行李是基於正常合理考慮定係權貴問題），如果只係以普通行李處理，或根本冇指引，咁就似乎有改善空間。以上純屬個人愚見，唔一定啱。

kingkong_hk

PKIP11 發表於 2016-4-20 12:26
關於保安有冇漏洞問題，請容許我講些少個人意見。機管局話行李係有通過安檢，但冇講用乜方式進行。之前一 ...

同意你見解

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-4-20 11:58
唔存在保安漏洞就唔好混埋來講, 所以我認為機管局話保安冇問題係合理

機管局話保安冇問題係合理
前提係無代拎行李既問題

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-4-20 12:01
根本就係咁容易, 幫人運毒好常見, 安檢過唔到, D野又唔係自己, 奶左野要受警方調查

以你的邏輯
只要無行人過馬路
開車衝紅燈有乜問題？
點解被捉到要罰款同扣分？

nestse

kinsoncc 發表於 2016-4-20 12:01
前文睇到師兄講到跟太太旅行也是經常交換行李帶過安檢, 對於安檢職員來講, 行李冇識認, 邊個手攜行李就自 ...

好簡單
做個實驗
叫個傻人過安檢時
同個保安話件行李係幫家人同朋友帶的
睇下個保安有乜反應

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-4-20 12:05
相信代人運送行李唔係咁兒嬉口講口賠掛, 事前1定會雙方同意下貼上封條, 同埋簽有關文件

依家係手提行李呀
一般情況下多數唔會寫上名字架啦
貼上封條, 同埋簽有關文件更加係匪夷所思

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-4-20 15:58
依家係手提行李呀
一般情況下多數唔會寫上名字架啦
貼上封條, 同埋簽有關文件更加係匪夷所思

親手拎唔會咁煩啦

但代人處理係好應該咁做, 事後唔好拗數

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-4-20 15:57
好簡單
做個實驗
叫個傻人過安檢時

我試過手抽膠袋幫人螺件褸過日本, 而果個人唔係同我同行

我又試過托人拎隻水貨錶去日本整, 我冇同行

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-4-20 15:55
以你的邏輯
只要無行人過馬路
開車衝紅燈有乜問題？

唔明你講緊乜, 衝紅燈已經係唔依程序啦

我講緊係依足安檢情序無論任何人通過都唔會有保安漏洞

以紅綠燈來講, 人車都依足燈號, 一定唔會發生意外

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-4-20 15:53
機管局話保安冇問題係合理
前提係無代拎行李既問題

我就係講緊, 只要依足安檢程序, 邊個人代螺都唔會有保安漏洞

願唔願意代螺係另一樣野, 唔關安全事

iamboyboy

kingkong_hk 發表於 2016-4-20 16:23
我就係講緊, 只要依足安檢程序, 邊個人代螺都唔會有保安漏洞

願唔願意代螺係另一樣野, 唔關安全事

師兄故意只係著重於安全問題，等於幫689掩飾罪行？

當日cy個女漏低再departure hall 的行李已經有一段的時間無人看管，如果俾人擺咗毒品落去，啲職員代佢囉行李過安檢，果個咪孭晒飛？

況且，呢個仲係關乎有人濫用特權的問題，如果其他人響機場都要求同一待遇，機場就亂個七彩！

好！如果，淨係cy個女例外的，就對其他人唔公平了，濫用特權的社會，香港人係唔會接受的。

最大問題！香港有一個知法犯法特首，好得人驚！因為佢權力咁大，禍害係災難性的。

其實當初，只要梁振英出嚟道歉一聲就冇事囉！

但係搞到成個政府幫佢講大話。

成個政府的誠信出了問題！

我哋點能夠接受一個講大話的政府？

民無信而不立呀！

師兄！

kinsoncc

iamboyboy 發表於 2016-4-20 16:44
師兄故意只係著重於安全問題，等於幫689掩飾罪行？

當日cy個女漏低再departure hall 的行李已經有一段的 ...

只拗自己提出的一點, 其他問題一概借聾耳陳隻耳不作討論, 為拗而拗.