國際安檢文件寫明 非同行同檢冇得傾

nestse

PKIP11 發表於 2016-4-19 17:44
我仲以為有乜新發現，原來都係講緊呢段。任何識英文嘅人都會明白裏面只係話因儀器功能未全面，所以當局可 ...

原文冇話安檢一定要本人在場, manual search 先係有呢個要求

呢兩句仲可笑
佢有無搭過飛機進行安檢架？

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-4-19 17:36
依家重心係討論機場保安有冇漏洞嗎？

重心唔係保安漏洞係乜? 唔通講私人感情?

過安檢前講掂晒邊個帶邊件有咩問題?

唔願意帶的話, 成件野PAT O係閘口都冇人吹得你漲

PKIP11

hk3937 發表於 2016-4-19 17:07
如家關鍵係有冇過安檢. 唔係佢本人有冇跟住行李過安檢. 邊條新聞話佢冇過安檢?

師兄，而家全城冇人話佢本人冇過安檢，機場員工靜坐係要求當局解釋點解佢人同行李唔使一齊受檢，唔知點解你嘅了解剛剛相反？

機場守則規定人同行李必須同時受檢, 是毋庸争辯的事實, 當局保留酌情權, 亦無不妥.  大家關心點在於酌情權運用得是否適當, 會否在強權下屈服? 如果今次酌情決定確實是在正常合理情況, 而不是為討好權貴或在受直接或間接威迫下作出, 當局大可將合情合理原因公開, 以釋除公眾疑慮, 這才是事件重點所在 !

271lee

孖T 發表於 2016-4-19 08:24
工聯會係棠哥話事，关於凸首的事，夠胆叫閒姐退休

咁你話幾可笑

momomo1997

工賊會只識撐689，顛倒黑白是非！

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-4-19 17:53
重心唔係保安漏洞係乜? 唔通講私人感情?

過安檢前講掂晒邊個帶邊件有咩問題?

重心係狗女呢件特事特辦有無違反正常安檢規定

如果狗女件行李有事
狗女話人嫁禍
條數點計？

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-4-20 09:45
重心係狗女呢件特事特辦有無違反正常安檢規定

如果狗女件行李有事

行李有事係帶果個人負責， 睇下再抽唔抽得出物主， 運毒就係例子， 通常都抽唔出物主

幫唔幫人帶係個人意願， 最後決定權都係自己

仲有， 行李檢查到有事即係保安冇漏洞

kinsoncc

點解講講下, 會將同行朋友幫忙攜行李, 跟勞動機場職員取回行李, 兩者混為一談? 一件事出現咁多不同的重心!

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-4-20 10:09
行李有事係帶果個人負責， 睇下再抽唔抽得出物主， 運毒就係例子， 通常都抽唔出物主

幫唔幫人帶係個人意願， 最後決定權都係自己

你知就好啦
如果狗女唔係有特殊背景
國泰職員會願意唔按國際安檢規定辦事？
真係國泰職員心甘情願既決定？
用下腦啦

nestse

kinsoncc 發表於 2016-4-20 10:15
點解講講下, 會將同行朋友幫忙攜行李, 跟勞動機場職員取回行李, 兩者混為一談? 一件事出現咁多不同的重心!

毛畜打橫黎講既伎倆
見慣不怪

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-4-20 10:22
你知就好啦
如果狗女唔係有特殊背景
國泰職員會願意唔按國際安檢規定辦事？

只要帶果個衰左肯咩飛就得啦， 根本唔存在保安漏洞

kingkong_hk

kinsoncc 發表於 2016-4-20 10:15
點解講講下, 會將同行朋友幫忙攜行李, 跟勞動機場職員取回行李, 兩者混為一談? 一件事出現咁多不同的重心!

同1件行李， 由唔同人帶會自動改變內容?

kinsoncc

nestse 發表於 2016-4-20 10:22
你知就好啦
如果狗女唔係有特殊背景
國泰職員會願意唔按國際安檢規定辦事？

為拗而拗, 為撐而撐, 將個重心/重點左搬右移.

簡單的講, 如果係你同我, 或者任何一個普通市民, 遇到同樣情況下, 相信都會跟機場職員指示, 先辦回入境手續, 行返出去離境大堂取回行李, 然後再辦出境手續回到候機室, 一個普通市民又點會搵埋個老母一齊強迫機場職員代取? 不過經過今次事件之後, 市民知道原來機場有呢種服務, 咁又唔同咯.

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-4-20 10:23
毛畜打橫黎講既伎倆
見慣不怪

我只係分析有冇保安漏洞， 1早已經講明左

你唔妥條女係你個人問題， 我完全冇評論過， 我只係針對保安

kinsoncc

kingkong_hk 發表於 2016-4-20 10:32
同1件行李， 由唔同人帶會自動改變內容?

你認為行李係重點, 我認為9女為何寧願花50分鐘去堅持要機場職員代取回行李, 也不願意自己行多幾步出去拿回行李? 癱架?

kinsoncc

powertvb 發表於 2016-4-18 16:52
特權有咩問題? 黃絲眼中, 法律只排第二咋麻   拎磚頭掟頭都無問題 偷雞唔排隊反而有問題

如果689識得好似師兄咁直接了當承認係濫權咪好囉, 可惜作賊的人自然會心虛.

kingkong_hk

kinsoncc 發表於 2016-4-20 10:37
你認為行李係重點, 我認為9女為何寧願花50分鐘去堅持要機場職員代取回行李, 也不願意自己行多幾步出去拿回行李? 癱架?

呢D係你對條女個人感情, 我唔評論

以保安角度去睇, 佢自己出去螺返再做多1次安檢, 同第3者帶過安檢結果冇分別

kinsoncc

kingkong_hk 發表於 2016-4-20 10:50
呢D係你對條女個人感情, 我唔評論

以保安角度去睇, 佢自己出去螺返再做多1次安檢, 同第3者帶過安檢結果冇分別

咁如果一班機有百幾兩百乘客同時話行李漏了離境大堂, 集體要求機場職員代為取回行李, 情況又會如何?

kingkong_hk

kinsoncc 發表於 2016-4-20 10:54
咁如果一班機有百幾兩百乘客同時話行李漏了離境大堂, 集體要求機場職員代為取回行李, 情況又會如何?

以保安來講, 通通都要過X光, 正常安檢程序

由邊個人帶過去, 同埋奶左野邊個咩飛係後話

kinsoncc

kingkong_hk 發表於 2016-4-20 10:56
以保安來講, 通通都要過X光, 正常安檢程序

由邊個人帶過去, 同埋奶左野邊個咩飛係後話

所謂安檢程序, 我相信唔係單單檢查有冇違禁品, 邊個帶邊個奶野咁簡單, 而係整個運作, 如果動不動就要勞動機場人員走出走入替乘客取呢樣取那樣, 打開如此缺口, 安檢程序真的完全不受影響嗎?