王維基收政府律師信: 咁你玩晒啦...

aaarlung

政府係唔比佢做電視, 點都有辦法, 唉

逗利是佛

foureyesboy 發表於 2014-3-17 01:14
巴士專線大部份都唔係24小時，而且亦都唔係針對的士，連私家車都唔准，又點算係唔准撈過界呢？

虛構，係 ...

超過五成人口嘅覆蓋率
這條是電訊條例

唔可以超過5000戶
這條是廣播條例

佢同佢公司如果只以流動電視形式經營,咪唔會TRIGGER到廣播條例囉,但佢一直想佔用公共電視頻道吖嘛,咁咪要先取得免費電視牌照囉,攞咗牌之後咪可以做囉。(這就像要揸的士便要攞的士牌,唔先攞的士牌而用個影子的士牌揸的士咪唔啱囉)

生果報輕輕帶過唔講清楚,閣下也跟着分不清楚。要符合廣播條例,便是先要取得免費電視牌照,無記同亞記咪做緊囉,佢哋都唔需要將所有人逼入五千個固定處所去睇電視。如今是王嘟基未取得免費電視牌照去意圖非法廣播,通訊辦現在是事前提醒他,他有可能及有機會觸犯條例,他卻說成通訊辦俾個氹佢踩,反而漠視自己未有先取得合法廣播的牌照.....如果出咗事先話佢知,到時佢又唔知話邊個俾個氹佢踩了。

定還是他本着''攪大人哋個女個肚,便可以逼人嫁個女俾佢''的手段做事先??

1000year

Captainhui 發表於 2014-3-12 09:41
其實佢一開頭唔好咁串...條路會好行D

good point, do not trouble trouble unless trouble troubles you

premierfong

HKTV 又不是反共。都是權貴玩野。

Kazeka

/規矩要守，這是香港核心價值

fishcow

博取大眾同情

foureyesboy

回復 逗利是佛 #82 的帖子

「要符合廣播條例,便是先要取得免費電視牌照」

師兄講得好。但點解中移動就唔需要呢？

正如我一開始說，最大問題係選擇性執法，法律因人而異，這是有違法治的根本。

foureyesboy

回復 火馬 #87 的帖子

對！而且不能選擇性執法，不能因人而異。

逗利是佛

foureyesboy 發表於 2014-3-17 23:13
回復 逗利是佛 #82 的帖子

「要符合廣播條例,便是先要取得免費電視牌照」

通訊辦有無像''提醒''王嘟基般''提醒''過中移動,你同我都唔知

中移動有無向超過5000個指明處所進行廣播,你同我都唔清楚

若果中移動連犯法的5000個指明處所都達不到,點執法先?

早幾日無記''講清講楚''中的一位男嘉賓也說出一個 good point,''王嘟基是可以廣播的,唔超過5000個指明處所都無犯法..''

hifiking

根本針對佢，佢都幾難開台，除非佢買咗亞洲電視

foureyesboy

hifiking 發表於 2014-3-18 00:42
根本針對佢，佢都幾難開台，除非佢買咗亞洲電視

佢唔驚一買咗亞視就唔續牌俾佢啊？

foureyesboy

逗利是佛 發表於 2014-3-18 00:31
通訊辦有無像''提醒''王嘟基般''提醒''過中移動,你同我都唔知

中移動有無向超過5000個指明處所進行廣播, ...

咁啲大廈自己將訊號接上公共天線，一樣係大家都唔知嘅事啊。
就好似賣酒，賣咗俾個成年人之後，有個細路自己偷偷攞咗嚟飲，咁唔通賣酒嗰個有犯法啊？

補充內容 (2014-3-18 01:37):
所以已經有報導指出當年立法時有議員提問過，但官員表示唔受廣播條例規管。

逗利是佛

foureyesboy 發表於 2014-3-18 01:33
咁啲大廈自己將訊號接上公共天線，一樣係大家都唔知嘅事啊。
就好似賣酒，賣咗俾個成年人之後，有個細路 ...

諗咗好耐都唔明師兄的比喻的意思

kinsoncc

foureyesboy 發表於 2014-3-18 00:49
佢唔驚一買咗亞視就唔續牌俾佢啊？

就算續到牌，如果係要搞你，之前好多開綠燈的又轉返晒紅燈，你都吹佢唔漲，條例死人係生，任何行業都唔可能完全跟足條例行，問題在於執法機構點執行。

foureyesboy

逗利是佛 發表於 2014-3-18 07:26
諗咗好耐都唔明師兄的比喻的意思

呵呵！小弟表達能力差，都怪細個時候無俾心機讀書... 哈哈

唔緊要啦，都係討論下姐，我哋講乜依家都係等 judicial review。

foureyesboy

kinsoncc 發表於 2014-3-18 11:41
就算續到牌，如果係要搞你，之前好多開綠燈的又轉返晒紅燈，你都吹佢唔漲，條例死人係生，任何行業都唔可能完全跟足條例行，問題在於執法機構點執行。

係呀，好似有啲餐廳酒樓等緊牌嗰時乜試業先囉。

maskboyz

一個人對一政府，我好支持佢