劉警長與抗議者 不是企在同一條天橋之上！

四台盟主

海洋之心 發表於 2011-6-18 18:48
認錯,不代表他真有錯!人有同理心,有人死在他面前!一定會難過。短時間內人人說他有錯,一時間相信了是自己 ...

中國有句古語：我不殺伯仁, 伯仁因我而死！

抗議者是為了；抱歉、哀悼而下跪；怎知有無恥之徒乘機所有罪責；硬加到他的頭上！

真卑鄙！

四台盟主

逗利是佛 發表於 2011-6-18 15:07
好野!盟主兄為了維護這幫人,堅持去爭論法理上呢個運雞苗的是無需為這位警長之死而負責,而完全置情理的一 ...

維護這幫人？
如今兄台可以說警長之死與雞苗佬無關？



（這幫人是誰呢？唔該你逐個開名；如果你有證據的話！否則；請不要順口開河！另外；我維護的是公義；而並非甚麼人！）

你睇哂主題及所有回應未呢？

我不斷強調的是：有關係不等於有責任！

警長的到場；與抗議者是有關係；但警長的失足跌死；是意外！則非抗議者的責任！（如果；你們認為；有關係等於有責任的話！若當年；有人鼓勵當年的劉先生（即後來的劉警長）；去投考警察；這人也應該受責罵啦！事關；冇佢鼓勵；劉先生就不會做了警察；更不會後來要上橋調查了！更更不會失足跌死啦！是否應把當年的鼓勵者都檢控埋呢？當然不是啦！我都是這句：有關係不等於有責任嘛！）

但你們這些（有心人）；卻刻意將兩者混淆；意圖乘機打壓所有抗議者、及某些議員；你們問心有愧嗎？

戰鬥兵

takkeung.m 發表於 2011-6-18 18:04
警長的死亡與示威無關,那為何示威者要跪地叩頭道歉呢有道理就唔駛認錯啦. ...

佢唔道, 點知會唔會比人打 ???? 係唔係都道咗先 , 最安全  !!!

戰鬥兵

bigfatdog 發表於 2011-6-18 18:26
一語言中  如果冇錯駛セ跪地認錯

比我 , 唔關我事 , 我都會道 !!!! 問題唔係自己有冇錯 !!!!!

係依個社會好多人思想言行「好可怕」 , 單係係個版版 , 都咁多人鬧佢 !!!!!

如果佢唔道歉先 , 都唔知幾時 , 可能突然有人「追劈佢」 !!!!! 可能仲要話咁係「為民除害」 !!!!!!

個大叔道歉根本就唔係認錯 , 佢係怕比人尋仇 !!!!!

如果我係佢 , 如果有人死 , 就算係過咗3日 , 先有人跌死 , 我都會道歉 !!!! 唔係點知會唔會行行下比人劈咖 ?????

bigfatdog

千歲京 發表於 2011-6-18 21:53
比我 , 唔關我事 , 我都會道 !!!! 問題唔係自己有冇錯 !!!!!

係依個社會好多人思想言行「好可怕」 , 單 ...

佢一定唔係謀殺  亦一定唔係誤殺
但警長一定因他的抗議而死  

cwyip

回應 Bippwin 的帖子

個玲玲係誰我唔知,我看完都無發現她叫你收聲,
討論間題時要平心靜氣,不要過火,你有你的言論
我會尊重你,但不表示我會同意,而警長之死,是一
意外之事,若受過專業訓練之人,行事之時,應評估
當時之風險,不希望這事而抹黑雙方,應作一檢討
避免日後有同類時情發生

逗利是佛

四台盟主 發表於 2011-6-18 21:00
維護這幫人？
如今兄台可以說警長之死與雞苗佬無關？

希望你記清楚你今次所講的說話,你就會發現你以後要批評任何人也會綁手綁腳,除非明日的你打倒今日的你。

你同果個電台主持健吾都認為大多數市民唔知點都同傳媒的看法一致指責雞苗佬,而這做法是錯的。這無疑是摑這些市民一巴,否定所有人有其思想,完全是人云亦云而已。大佬呀,真係咁多人都一齊唔理性?!

師兄你要我開名提陳偉業議員,無問題,我在這事的留言只係話過佢在電視前手插褲袋,態度冷漠。他與一些同道人都係以此起家,我知道指責他意義也不大,因為要找甚麼證據證明他在事件中的角色談何容易,所以不提也罷。你要屈我就要像你所講的一樣,拿點證據出來吧。

我主要都係批評呢個雞苗佬,佢在出事後表示以後都唔會再以激烈手段去示威,又道歉又叩頭,卻半滴鱷魚淚也洒不出來,只像是讀稿一樣,令人反胃。道完歉之後就話將佢的對與錯由法庭來決定,聽完呢句我仲更加無名火起,因為明眼人都知道以法理計,無乜可能要他去負法律責任的,而他是很清楚這一點才說出這番話。我跟大多數市民一樣,只係從情理上指責他的所作所為,如同一些市民指責李嘉誠一樣,法理上你一樣咬佢唔入,因為佢係响法理範圍下賺錢,我認為我們可以批評李嘉誠,也可以批評呢位劉雞苗司機。

都係果句,希望師兄你謹記自己今次的論點,他朝討論其他事時看看自己如何立論吧。

戰鬥兵

comemon2 發表於 2011-6-18 22:06
回應 千歲京 的帖子

既然自己無錯

咁你自己問咗你自己先啦 !!!!!!!!

佢唔認錯 !!!!! 你係咪都會覺得佢「可能」真係冇錯丫 ?!

佢如果唔認錯 , 你咪一樣只會話佢無恥 ?! 害死人仲大大聲話佢自己無錯 !!!!!  

佢認唔認錯 , 你都認定佢係「有罪」咖啦 !!!! 不過佢認 , 你就有理據支持你自己講法 , 佢唔認 , 你就有道理鬧佢無恥咋嗎 !!!!!

就係有你依種人 , 佢想唔認都唔得啦 , 唔係佢以後一出街 , 都比人鬧「害死人」 , 「社會敗類」, 可能有d「正義之士」, 追佢嚟打 , 撥屎撥尿都有份 !!!!!!

佢認錯 , 都係拍咗第日 「比人尋仇」 !!!!! 我地依家個社會 !!!!! 根本就唔係睇你自己有冇錯 , 而係大眾「認為」你有冇錯 !!!!!!

所以 , 係人都睇到 , 佢認唔認錯 , 「你」都唔會認為佢係清白咖啦 !!!!!

佢認 , 你話佢「身有屎」 , 佢唔認 , 你咪一樣話佢「無恥」 !!!! 你唔好話你一定唔會咁講同咁諗 !!!!!! 咪當大家傻咖啦

800men

嘩！ 尼度太熱鬧啦！
估唔到一單不幸的意外會引來這麽激烈的「鳩流」！

也看得出一些平日愛站在「道德高點」的 CHing,
今次竟然態度大轉變！ 深感其匪夷所思之餘, 也大開眼界！

甚麽雙重標準, 單一標準都要企開一邊！
最緊要「唯我是標準」！(又一個人玩空唯添),
即係我講的話就是事實和真理, 你講的話就是擾亂視聽,
誹謗他人, 打壓他人還有東拉西扯！

這個帖, 真是一個很精彩的帖！ 高亮之餘還應置頂,
好讓某些人能緊記自己說過的話！

看這單新聞, 可看到各式各樣的人！
看這條帖子, 可看到唯一的一種人！

海洋之心

bigfatdog 發表於 2011-6-18 22:12
佢一定唔係謀殺  亦一定唔係誤殺
但警長一定因他的抗議而死

警長因他的抗議而死!
咁又是誰逼到他要示威!

Bippwin

回應 cwyip 的帖子

唔該你睇六樓評分。
佢又俾錢我又叫我收聲，算唔算賄賂？

我其實對責任問題沒有怎麼評論，因為拗都沒有意思，等個官判最實際。

但這個主題頂樓的幾段廣播連結，擺明抺黑殉職警長，明屈死者，咁都做得出的人渣和電台，仲點有可信性。
我在這主題的言論大部份都是罵廣播中胡說八道，抺黑死者的兩個人渣，佢哋兩個的行為根本就不是人可以接受的。

bigfatdog

海洋之心 發表於 2011-6-19 10:48
警長因他的抗議而死!
咁又是誰逼到他要示威!

係請佢運輸嘅雞農
做得運輸嘅  預咗唔會包佢架車一世啦
佢係一架街車(行內語)即係自僱

海洋之心

bigfatdog 發表於 2011-6-19 12:02
係請佢運輸嘅雞農
做得運輸嘅  預咗唔會包佢架車一世啦
佢係一架街車(行內語)即係自僱 ...

咁點解運雞到街市的運輸有得賠?
把雞苗運到養雞場的無得賠?
爭取權益沒問題!
發生意外沒人想!
不要混為一談!

cwyip

回應 Bippwin 的帖子

首先說聲對不起,睇漏了眼,大家評論係唔應該叫人收聱
各人都有評論自由,現今唔想發生的事都發生了,唯有事
後補救才是,係我們的角度,每一個人觀點都不同,我認
為最錯的都是决策層的失悟,所有事都急功近利一刀過
全世界都有人養雞,點解香港就不能養,數千年來都是養
畜種嘢而食,大自然食物環都是靠天然生長,但現今人類
樣樣都要化學種植和養畜,這都是小事,最大問題就是制
做機會給大財團發財,要所有人都要食冰鮮雞,趕絕養雞
業和附從的運作工人,就攪出今次的大頭佛,這是我的見
解,未必每個人都認同,如有得罪,敬請包容

海洋之心

cwyip 發表於 2011-6-19 19:30
回應 Bippwin 的帖子

首先說聲對不起,睇漏了眼,大家評論係唔應該叫人收聱

十分同意!

海洋之心

comemon2 發表於 2011-6-19 20:52
成個板既人都錯
得你兩位人兄獨具慧眼

除了兩位獨具慧眼的人兄外的其他人何錯之有?請指教!

9gilbert

千歲京 發表於 2011-6-18 12:41
始終只能説是一件意外！抗議的，本身都是受害者！如果政府真是有心照顧市民，就不會有人爬天橋抗議。

記 ...

Good Point, absolutely agree

四台盟主

comemon2 發表於 2011-6-19 20:52
成個板既人都錯
得你兩位人兄獨具慧眼

都係睇實野好D..........

中環警長跌死事件關鍵位置圖

http://maps.google.com.hk/maps/m ... 04a5f7a1f1808664c47

午餐獄

厚顏無恥,真係可笑 即係北韓射火箭過南韓,南韓有死傷都唔關北韓事,因為響北韓射,唔係響南韓射,所以兩者係矛關係嘅

800men

都係睇實野好D...
冇錯, 冇錯, 都係睇實野好D ！

來！來！來！

來看個「關鍵位置圖」！
但必先假設那「圖」沒有錯！
看看可以說明些甚麼「關鍵」吧！

看出了！
「關鍵」是「警長死亡位置」距「請願人士位置」約一百幾十英呎遠, 並...僅此而已。

不過, 如你喜歡的話, 也可「幻想」為警長之死與請願兩件事是毫不相干的！
因為相距有成百幾呎遠喎！好遠呀！成過千吋遠！
所以就算警長是為了該請願人仕而執勤, 也是毫不相干的了。

「距離」原來是一個很重要的考量因素, 根據這邏輯, 很多事情就好辦多了！