劉警長與抗議者 不是企在同一條天橋之上！

四台盟主

谷村富郎 發表於 2011-6-18 11:49
不知其它兄弟點諗,亦不知斑反政府派左貼右貼想洗脫些甚麼,小弟個人立場永遠是;示威者和他幕後指導者對劉警 ...

幕後指導者？

有嗎？是誰？

我想知；個個都想知；唔該你開名啦；你能夠嗎？

最好就有證據啦？否則那就變成誹謗了；就不太好啦；是嗎？

四台盟主

fung518 發表於 2011-6-18 11:15
警長是
因為男子上天橋抗議
才上橋視察。

警長是
因為男子上天橋抗議
才上橋視察。

警長是
因為天雨令橋頂濕滑
才跣腳跌死。

依家講緊警長的死因..........

逗利是佛

四台盟主 發表於 2011-6-18 13:46
警長是
因為男子上天橋抗議
才上橋視察。

好野!盟主兄為了維護這幫人,堅持去爭論法理上呢個運雞苗的是無需為這位警長之死而負責,而完全置情理的一面於不顧。這與兄台往日批共時的取態與手法大相逕庭,不知是兄台對那幫人持雙重標準,還是對這幫人持雙重標準呢?

如今兄台可以說警長之死與雞苗佬無關,試問以同樣邏輯又如何可以要揪一鑊負責呢?又或者再進一步呢個雞苗佬當日真係肯從青馬大橋跳落去,兄台又會否像如今一樣去維護揪一鑊話他的死揪一鑊完全唔駛負責呢?

盟主兄你真的只差一句未話劉警長係"無端端"咁死左,唔通真係要講到佢錯在當初投考警察乎?!

戰鬥兵

回應 逗利是佛 的帖子

人地由始至終都冇講過無關 , 只係話唔應該話「抗議害死咗一個人」 !!!!! 伙又唔好強姦人地既說話 ,

老實講 , 如果企係抗議者後邊既唔係陳偉業 , 而係民建聯成員 , 我唔信D評論會一樣啦 !!!!

講真 , 大家都係聰明人 !!!!! 好多人其實話就話係抗議果個人唔岩 , 其實都只不過想借果個人嚟話某政黨衰嗻 !!!!

Bippwin

四台盟主 發表於 2011-6-18 13:35
幕後指導者？

有嗎？是誰？

>>最好就有證據啦？否則那就變成誹謗了；就不太好啦；是嗎？

你當我哋儍架？
冇點名，點講都唔會係誹謗．
點咗名，有證據都冇用，佢都可以告你誹謗．告唔入都佢俾玩謝．

戰鬥兵

Bippwin 發表於 2011-6-17 22:18
>>警長係查緊示威呢單案；但他的死亡；與示威冇直接甚至間接關係。

咁就係有間接關係。唔好話甚至冇間接 ...

直到呢一刻，你都係唔肯放棄暴力示威，咁同你啲咁自私自利嘅假民主鬥士仲有乜好講。   ??????????????????????

=======


如果孫中山先生唔係武裝革命 , 就唔會有新中國 , 咁死咗咁多中國人 , 中山先生咪好自私 ???? 佢係咪應該遊下行靜坐下算呢 ???

如果毛澤東唔係武裝革命 , 唔會有中華人民共和國 , 內戰死咁多人 , 咁毛主席係咪好自私呢 ???? 佢係咪應該寫下投訴信比當局就算呢 ???

咁點解以上兩位「偉人」 , 唔可以和平談判而要開戰呢 ????? 如果照你咁講 , 佢地都係唔肯放棄暴力，自私自利嘅假民主鬥士 ????

如果有得傾 , 仲洗咩抗爭丫 ? 而且個呀叔又冇武器又冇打人 , 何暴力之有 ?? 講暴 , 幾時及得上韓國農民丫 ???

好似有人想跳樓又未跳 , 封咗路 , 我地大可以話 : 「死就快D死啦 , 阻X住晒 !!!! 依種人唔死都冇用啦 !!!! 攪亂社會秩序 !!!! 」

其實佢跳可能根本係社會出咗問題 , 令佢走頭無路 !!!! 而又無人去幫佢 !!!!!! 但好多人只會話 : 「依d嘢關我鬼事咩 ?!」

四台盟主

comemon2 發表於 2011-6-18 16:49
咁直係個警長得閒過頭行去天橋散步呀?

god knows........

無論佢咩原因去天橋；係另一回事。

簡單D：警長去現場（對面）與示威有關；但警長的死亡與示威無關。

takkeung.m

警長的死亡與示威無關,那為何示威者要跪地叩頭道歉呢有道理就唔駛認錯啦.

海洋之心

Bippwin 發表於 2011-6-17 20:50
你係咪想話：個警長其實唔係查緊示威呢單案。

係嘅話就講清楚啲，講直接啲，唔好閃閃縮縮。

如您所言,他沒有示威就沒有意外!
咁誰逼到他要示威?這人才是真正害死警長的人!

海洋之心

fung518 發表於 2011-6-18 11:15
警長是
因為男子上天橋抗議
才上橋視察。

不要偷換概念,如像您說法!令雞苗出來示威的人要負什麼責任!

如您所說,一個少女被強姦!不是怪強姦犯而是少女太美或著的性感!

海洋之心

谷村富郎 發表於 2011-6-18 11:49
不知其它兄弟點諗,亦不知斑反政府派左貼右貼想洗脫些甚麼,小弟個人立場永遠是;示威者和他幕後指導者對劉警 ...

舉頭三尺,自有神明。借用死者,抺黑別人,乃無恥人!

bigfatdog

takkeung.m 發表於 2011-6-18 18:04
警長的死亡與示威無關,那為何示威者要跪地叩頭道歉呢有道理就唔駛認錯啦. ...

一語言中  如果冇錯駛セ跪地認錯

海洋之心

逗利是佛 發表於 2011-6-18 15:07
好野!盟主兄為了維護這幫人,堅持去爭論法理上呢個運雞苗的是無需為這位警長之死而負責,而完全置情理的一 ...

唔通真係要講到佢錯在當初投考警察乎?
如果把意外的因由無限推前的話,您沒說錯!
不要只把事情向前推理至某一點無限放大!

海洋之心

takkeung.m 發表於 2011-6-18 18:04
警長的死亡與示威無關,那為何示威者要跪地叩頭道歉呢有道理就唔駛認錯啦. ...

認錯,不代表他真有錯!人有同理心,有人死在他面前!一定會難過。短時間內人人說他有錯,一時間相信了是自己有錯!
而且,今日不認錯!他將來一定有更大的壓力!

海洋之心

bigfatdog 發表於 2011-6-18 18:26
一語言中  如果冇錯駛セ跪地認錯

一時間,頭腦不能冷靜!
不要口供主意!

四台盟主

comemon2 發表於 2011-6-18 18:09
無示威
警長無啦啦去果到做咩?睇風景呀?
去到現場唔做野就比人話漠視民意

依家係講緊警長的死因；你東拉西扯；無謂啦！

這冇意義；我不回答了..........

Bippwin

四台盟主 發表於 2011-6-18 19:36
依家係講緊警長的死因；你東拉西扯；無謂啦！

這冇意義；我不回答了..........

挑！
你條link個幾段聲，有兩個重點．
１　唔係同一條天橋
２　示威者落咗嚟，警長先跌落嚟

第一點極具誤導性．嗰條係一條Ｌ形的天橋，示威者在Ｌ形的頂端，而警長上落的地方是在Ｌ的中心位．佢夾硬話係兩條天橋，仲話人哋做嘢有問題．仲唔係誤導聽眾，兼屈死者．

第二點更是明顯錯誤，ＴＶＢ上的片段根本沒有講時間上的先後，稍為查證一下便可得知，警長跌嚟之後，示威者才落嚟，做得節目冇可能唔知，擺明屈死者．如果，咁簡單嘅查證都唔肯做，唔該佢哋以後收聲，唔好再做評論，誤導大眾．

我覺得，做政治人物，抽下死者水都無可厚非，我都費事就抽水評論佢哋，但這兩個仆街，明屈死者都做得出．我真係接受唔到囉！

Chemistry

第一次入呢版, 估唔到呢度大家都好理性!

Chemistry

根本成件事就係一件意外. 唔通我畀人打劫, 我報警, 而差人追賊時被殺, 就係我害死佢?

四台盟主

Chemistry 發表於 2011-6-18 20:03
根本成件事就係一件意外. 唔通我畀人打劫, 我報警, 而差人追賊時被殺, 就係我害死佢? ...

D人硬係要將有關的人；講到是有責任的人；分明是故意擾亂視聽！