民建聯周浩鼎欺騙選民！

無悔

【 又 係 假 野 黎 ? 】
【 鼎，出 黎，答 下 我 地 東 涌 人 】
《壹 週 刊》












周 浩 鼎，壹 週 刊 是 否 查 證 正 確 ? 還 是 時 間 問 題 ? 如 沒 有 此 事，請 留 言 回 應，唔 好 再 潛 水。


「民 建 聯 新 星」周 浩 鼎 於 2001 年 在 英 國 修 讀 經 濟 後 轉 讀 法 律，2007 年 在 港 大 完 成 法 學 專 業 證 書 課 程， 在 網 頁 自 稱 為「執 業 律 師」， 《壹 週 刊》於 14 年 翻 查 香 港 律 師 會 名 冊， 周 浩 鼎 卻 屬 於 非 持 有 執 業 證 書 嘅 律 師 ，亦 即 是 只 能 提 供 一 般 法 律 意 見，《壹 週 刊》記 者 曾 到 議 員 辦 事 處 詢 問 其 律 師 樓 地 址，亦 無 一 人 能 回 答。


周 浩 鼎 於 2011 年 3 月 幫 新 世 界 打 工，年 底 就 委 任 為 離 島 區 議 員，一 入 局 他 就 填 報 在 新 世 界 任 職 法 律 顧 問，但 之 後 就 再 無 對 外 公 布。離 島 區 管 轄 範 圍 包 括 大 嶼 山，這 塊「肥 豬 肉」一 早 已 被 新 世 界 看 實，像 愉 景 灣、新 巴、新 渡 輪，換 言 之 離 島 區 周 浩 鼎 可 以 第 一 時 間 知 道 大 嶼 山 發 展 的「風 吹 草 動」，甚 至 接 觸 官 方 機 密 資 料 都 可 以。


2013 年 初，離 島 區 議 會 討 論 愉 景 灣 議 題，發 展 商 曾 邀 請 區 議 員 考 察， 離 島 區 區 議 員 容 詠 嫦 就 要 求 議 員 申 報 利 益，但 卻 被 一 班 建 制 派 反 罵，周 浩 鼎 當 時 回 應 指，「容 議 員 一 開 始 就 用 這 東 西 去、好 似 拉 到 去 一 些 想 法，可 能 又 或 者 會 令 大 家 有 誤 會，又 說 會 有 收 受 甚 麼 利 益，我 想 這 個 就 真 是 我 不 覺 得 是 好 合 邏 輯 的，這 個 是 一 個 很 正 常 的 機 構 的 考 察。」


報 道 亦 指， 經 翻 查 周 浩 鼎 擔 任 區 議 員 後 的 所 有 會 議 紀 錄，所 有 與 新 世 界 的 相 關 項 目，他 也 沒 有 作 出 任 何 利 益 申 報。

kinsoncc

又係A貨

無賴階級專政

無悔 發表於 2016-2-25 12:13
【 又 係 假 野 黎 ? 】
【 鼎，出 黎，答 下 我 地 東 涌 人 】
《壹 週 刊》

可以去選舉委員會投訴。

simontonysoup

我諗你搞錯了。
佢張証書寫明佢 is entitled to practice as such solicitor
中文意思即是他有權在律師呢個專業去執業。
至於有項限制不能solo practice or in partnership
中文意思即是不能單獨開業或以合伙人身份開業。
但冇限制他以僱員身分執業。
一個有權合法執業的律師，點解唔可以自稱執業律師？
壹周刊D嘢，都係咪信十足。

kinsoncc

原來有權執業, 但實際上沒有執業, 職業都可以寫係執業律師, 咁點解唔索性填寫真正職業係新世界法律顧問呢? 份工唔見得光架?

王重陽

simontonysoup 發表於 2016-2-25 13:03
我諗你搞錯了。
佢張証書寫明佢 is entitled to practice as such solicitor
中文意思即是他有權在律師呢 ...

家下即係邉個唔識英文

巴魯坦星人

簡單講, 依然係學徒.. 完成理論課, 可以去實習....

書就讀完, 可以就業

就係未夠經驗執業.

nestse

回復 無悔 #1 的帖子

睇選舉論壇已經覺得佢
賊眉賊眼
實屬狗頭

kinsoncc

巴魯坦星人 發表於 2016-2-25 14:13
簡單講, 依然係學徒.. 完成理論課, 可以去實習....

書就讀完, 可以就業

可能4台部份兄弟習慣上4台搵囡, 見到囡囡著護士服就以為真係職業護士, 見到囡囡著學生服就以為真係學生, 同一情況, 睇到周浩鼎職業寫執業律師, 自然就好似搵雞一樣想法, 當正周浩鼎真係執業律師啦.

kinsoncc

nestse 發表於 2016-2-25 14:29
回復 無悔 #1 的帖子

睇選舉論壇已經覺得佢

相由心生, 可能同佢份工唔見得光有關

nestse

kinsoncc 發表於 2016-2-25 14:41
相由心生, 可能同佢份工唔見得光有關

佢老闆鄭家純係689當選果日既狗樣
似足呢個禮義廉實屬狗頭

NZS

http://www.hklawsoc.org.hk/pub_c/memberlawlist/mem_withcert.asp
search 到 Chau Ho Ding, Holden

咁唔係執業律師?
Law So 出錯?

有個醫生未搵到鋪自己開擋就唔係醫生? 可否咁理解?

simontonysoup

NZS 發表於 2016-2-25 15:31
http://www.hklawsoc.org.hk/pub_c/memberlawlist/mem_withcert.asp
search 到 Chau Ho Ding, Holden

一早點破咗，
D人無知仲要死頂，
可想而知壹週刊真係洗咗好多人腦。

bei6266

張証書係咪係淘寶淘返黎咖.

kinsoncc

一個有醫生執業資格的人選擇做警察， 呢個人填職業應該填醫生定填警察呢？ 咁簡單道理竟然仲有民建聯支持者死撑， 指鹿為馬！果然係禮義廉！

roadmanz

巴魯坦星人 發表於 2016-2-25 14:13
簡單講, 依然係學徒.. 完成理論課, 可以去實習....

書就讀完, 可以就業

唔知點解證書有呢句應該係去查, 而唔係亂UP

NZS

回復 kinsoncc #16 的帖子

CHING 你究竟知唔知個問題係咩? (有無執業律師牌) 同佢選做咩職業有咩關係?
就議事論事,同民建聯無關LOL.......閣下思維好費解

BTW.言下之意, 公民袋全員填職業應該填政棍,倒米同呃飯食!
南亞人, 雙非, 佔中走數
公民袋個個都係執業律師, 知法犯法, 推D學生去死, 自己同肥佬飲茶

王重陽

NZS 發表於 2016-2-25 15:31
http://www.hklawsoc.org.hk/pub_c/memberlawlist/mem_withcert.asp
search 到 Chau Ho Ding, Holden

"此 目 錄 所 列 之 律 師 為 香 港 律 師 會 登 記 會 員 及 持 有 有 效 執 業 証 書 。 凡 獲 香 港 高 等 法 院 授 予 律 師 資 格 ( 不 包 括 已 除 名 或 被 取 消 執 業 資 格 ) 的 人 士 列 於 香 港 高 等 法 院 的 律 師 登 記 冊 內 。"

真係一個迷

nestse

kinsoncc 發表於 2016-2-25 17:16
一個有醫生執業資格的人選擇做警察， 呢個人填職業應該填醫生定填警察呢？ 咁簡單道理竟然仲有民建聯支持者死撑， 指鹿為馬！果然係禮義廉！

唔指鹿為馬點配得上禮義廉