【胸部襲警案】葉蘊儀、何韻詩、黃秋生發聲

sunlikwong

回復 超能仔 #160 的帖子

我係發文問有d野唔明, 主要係想問同講出點解冇檢討建議, 咁師兄就回:
[法官判詞已清楚講出。破壞法治嘅人，要承担法律所帶來後果。正常執法嘅人員，不應被阻撓甚至襲擊。] (全文, 一字不漏, 當然轉行位有唔同)
咁我睇到師兄話判詞已清楚講出, 又列左幾句判詞, 但係我真係見唔到有我問o既野o既答案, 咁咪回文:
[吓! 佢判詞有講到檢討建議咩?] (全文, 一字不漏)

1.  我從來都冇認為師兄有講到檢討呢兩個字
2.  我相信唔係師兄唔明我篇文o既, 係我表逹力唔好啫
3.  又或者係我誤會師兄答緊我篇文, 其實可能係師兄想加強我對判詞o既認識
4.  又或者係其他原因覆文, 不過恕我估唔到喇

我真係要努力學下寫文
不過, 好彩後來都有人估到我想講咩野
用估到兩個字係因為我寫文真係自話自說, 又冇條理, 估到o既師兄, 辛苦哂!
最後, 見到有d人會話覆文o既人9唔答8, 我絕對唔會咁認為, 係我自己表逹問題啫, 係度 sa 個 lum 先

超能仔

winwin14 發表於 2015-8-1 12:46
你又搞錯我意思啦 超級市場案例 判佢偷野罰佢死刑 我咪覺得太重囉
如果上訴得正 睇下你又會唔會咁講先 我明白世上有好多人都跟紅頂白

上訴得直，亦是表示法律基制建全，咁恭喜佢囉！記住囉！唔係次次咁好運。

超能仔

回復 sunlikwong #164 的帖子

法官認為有需要，会提出建議給控辯双方的，如冇特别提出的話，会係判詞反影出來。教訓双方兩句。就是这。

超能仔

winwin14 發表於 2015-8-1 13:14
每一件事 係話件事 能得到大部份支持者係好難 隨非佢真係受到委屈 受到不公平對待
點解cy 民望一直下降呢 ...

大學民调，巳被入侵，可信性不高。

超能仔

回復 winwin14 #163 的帖子

唔好去賭啊！

超能仔

ofohkcom 發表於 2015-8-1 00:09
當被問到「以胸襲警」是否有機會出現，以及「掂一掂」是否構成襲擊時，涂謹申回答稱：「係......不過當然 ...

法官判了，我係信法律公正的，其他説三道四，也是徒勞。改变不了法庭判决。。。唯—途径係上訴。咁簡单。

sunlikwong

回復 超能仔 #166 的帖子

明白
可能我尋晚發文同師兄覆文時都已經好夜, 大家都攰

simontonysoup

sunlikwong 發表於 2015-8-1 11:01
回復 Alantang1 #1 的帖子

師兄, 明白, 多謝提點, 我都好厭惡蘋果嗰種報道o既手法, 我唔睇蘋果架, 我亦都 ...

1，同意師兄
2，法官關注某些行為猖獗，要判重些以收阻嚇作用，也非罕見，
又如果電話騙案猖獗，法官重判罪犯，又會否給人「亂世」之感呢？
師兄是否想多了？
3，官譴責並重判被告，易予人站在警察一方之印象，
但事實上，無人能保證絕無主覌，即使是法官。
重點是被告有無受到公平審判。
行外人未必能判斷，
此案既上訴中，如有任何不公，
相信難逃辯方李柱銘大狀法眼，拭目以待吧。

F1D1S1

七黑警 + 朱經緯 + 黑警比假口供

呢d又唔講

超能仔

F1D1S1 發表於 2015-8-1 14:26
七黑警 + 朱經緯 + 黑警比假口供

呢d又唔講

唔係唔講。
調查中案件又或法庭審理中案件。不便評論或透露案情。
這是知識。如果你有資料，可協助控辯双方的話，應向相关調查单位提供。

sunlikwong

回復 simontonysoup #171 的帖子

師兄問得好, 我都可以舉多幾個例子o既
1.  多左人揼垃圾, 要加重刑罰
2.  多左行人紅公仔照過班馬線, 要加重刑罰
重罰呢d違法當然唔會帶黎更多亂子

但我篇文係講緊涉及警權同警民衝突事件喎, 似乎唔係好適合作比較
我真係冇諗多左, 係我當時諗少左, 冇諗到師兄提醒我呢d唔相關o既例子, 我諗多d 都仲可以舉出多dd 唔相關o既例子
我都話過我鍾意以概偏全, 而家又唔得全面, 師兄見諒!

sunlikwong

回復 simontonysoup #171 的帖子

1.  我都唔鍾意去預期或預測呢件案上訴會唔會成功
2.  我同意點會冇主觀, 主觀係必然, 不過大家有唔同o既主觀, 你又拭目以待睇下, d有關人員會唔會認自己係主觀呀?

想請敎各路師兄, 件案件而家上訴緊, 我而家咁去評論有冇問題架? 真係有d驚!

補充內容 (2015-8-1 15:27):
唔好喇, 都係改左d敏感字眼先

F1D1S1

超能仔

F1D1S1 發表於 2015-8-1 15:30

陳碧橋真係法官典範，睇吓D暴徒还敢乱來嗎？判得正！

F1D1S1

超能仔 發表於 2015-8-1 16:00
陳碧橋真係法官典範，睇吓D暴徒还敢乱來嗎？判得正！

曹操都有知心友

超能仔

F1D1S1 發表於 2015-8-1 17:54
曹操都有知心友

反中乱港的，多賴有你支持的最隹形容。

F1D1S1

超能仔 發表於 2015-8-1 17:59
反中乱港的，多賴有你支持的最隹形容。

689思維，多賴有你支持的最隹形容。

超能仔

F1D1S1 發表於 2015-8-1 18:09
689思維，多賴有你支持的最隹形容。

我係愛国爱港的最隹典範。而你呢？？！！

殺馬

超能仔 發表於 2015-8-1 18:12
我係愛国爱港的最隹典範。而你呢？？！！

佢？
反中亂港污名永不磨滅

超能仔

sunlikwong 發表於 2015-8-1 15:15
回復 simontonysoup #171 的帖子

1.  我都唔鍾意去預期或預測呢件案上訴會唔會成功

上訴結果，不外乎。
得直
重審
維持原判
減刑
加刑
沒—面倒的結果。