【胸部襲警案】葉蘊儀、何韻詩、黃秋生發聲

超能仔

殺馬 發表於 2015-8-1 18:26
佢？
反中亂港污名永不磨滅

咁你都睇到，C兄好勁。23条立法後。呢班人要玩骰盎。

joekcw

回復 F1D1S1 #5 的帖子

這次法官判詞是比較奇怪呢！

simontonysoup

sunlikwong 發表於 2015-8-1 14:52
回復 simontonysoup #171 的帖子

師兄問得好, 我都可以舉多幾個例子o既

師兄驚「治亂世，用重典」，但是唔係法官話要重就重噃，
判刑係有法律依據，例如普通襲擊最高刑罰是一年（先聲明，未求證），
唔係話想判幾碌都得，
況且有機制俾被告上訴嘅，確保合符程序公義，師兄不用怕。
又况且，所謂重典只係處罰犯了罪又被定罪的人，
對守法的人來說，何懼之有？

F1D1S1

超能仔 發表於 2015-8-1 18:12
我係愛国爱港的最隹典範。而你呢？？！！

我係愛国爱港的最隹典範×2

F1D1S1

殺馬 發表於 2015-8-1 18:26
佢？
反中亂港污名永不磨滅

彼此彼此啦

F1D1S1

超能仔 發表於 2015-8-1 18:42
咁你到睇到，C兄好勁。23条立法後。呢班人要玩骰盎。

咁你到睇到，C兄好勁。23条立法後。呢班人要玩骰盎。

F1D1S1

joekcw 發表於 2015-8-1 18:48
回復 F1D1S1 #5 的帖子

這次法官判詞是比較奇怪呢！

留意下佢同某人關係就知，點解會有這個判決

powertvb

古人講得一D都沒錯，
唯女子與小人難養也，
被遺棄緊有原因

超能仔

F1D1S1 發表於 2015-8-1 20:45
我係愛国爱港的最隹典範×2

如果真係咁，没違心的，要給你—個讚了。

超能仔

F1D1S1 發表於 2015-8-1 20:47
咁你到睇到，C兄好勁。23条立法後。呢班人要玩骰盎。

多謝你重複講多次，令人有更深入的認識。

超能仔

回復 joekcw #185 的帖子

有几奇怪，警惕那些愛搞暴力的人，要付出代價。
公民袋當然会鼓勵。因為会員這才多生意，辯護，上訴，司法覆核，财源廣進，再收埋黑金乱港，—石二鳥。真係。傷赢。。被告的傷，他們赢。

ofohkcom

超能仔 發表於 2015-8-1 21:57
回復 joekcw #185 的帖子

有几奇怪，警惕那些愛搞暴力的人，要付出代價。

不知道師兄對民建聯又有咩睇法呢

usthk

回復 超能仔 #194 的帖子

傷赢, 極品!

超能仔

ofohkcom 發表於 2015-8-1 22:09
不知道師兄對民建聯又有咩睇法呢

我点睇，係冇関重要，—国兩制下，国家領導会好了解，每個香港政党所做的事，為誰做的事。門前有垃圾，你会清理嗎？遲早的事！

ofohkcom

呵呵 說到國家層面
再這樣下去 中國一定會有改革
往後數十年 對香港的方針 仍是未知之數

sunlikwong

回復 simontonysoup #1 的帖子

我對重o既概念, 有d睇法:
1.  如果有d人好憎呢班被告, (先聲明, 我唔係指師兄呀) 佢地可能覺得十年都唔重, 最好誅九族 (再聲明, 唔係話師兄你)
2.  師兄都話有法律依據, 即係有最高刑罰, 咁即係重唔重係一個相對o既概念, 越近最高刑罰, 或高於以往判例, 應該就屬於重, 師兄冇理由唔知o既, 師兄梗係知道我話過要好好學下寫文, 俾個機會我發揮, 真係唔該哂, 我呢D鍾意亂UP o既不才, 真係需要呢D機會去發揮下, 如果我理解錯, 望師兄指正
3.  至於你話佢唔係想判幾碌就幾碌, 我諗係指唔可以判超過最高刑期, 如果佢判超過最高刑期, 我武斷講句咁屬於判錯, 而唔係重o既問題, 好似同重典冇關係, 咁應該係司法甩轆, 唔知道又有冇諗錯, 武斷錯, 我好驚錯架, 我好多野都驚, 再望師兄指正

判詞都話要判刑有阻嚇力, 咁即係可以冇阻嚇力, 咁冇理由會輕D先有阻嚇力啩, 即係佢可以選擇判重, 咁好似都算話要重就重喇啩

好驚呀, 繼續講下我驚o既問題
1.  驚同唔驚係一種主觀感受, 恕我得罪, 你又唔係我, 你梗係唔知我驚咩喇. 得罪完人, 係度 SA下LUM 先
2.  判重D有阻嚇性, 係想阻嚇D未犯法同想犯法o既人, 我覺得守法o既我都係佢阻嚇o既受眾之人
3.  至於唔犯法就唔使驚, 咁犯左法都可以唔使驚架, 你要驚定唔驚, 真係一種主觀感受, 真係多謝兄關心我個人驚o既感受
4.  我就係冇膽, 先至匿係網絡後面亂up, 我又冇咩講粗口, 又冇屈人, 淨係亂up下應該唔算犯法啩, 好似我呢d 守法o既網民, 好多野都驚架!

sunlikwong

回復 超能仔 #183 的帖子

多謝師兄提供資料!

超能仔

回復 sunlikwong #199 的帖子

一般人打人襲擊，通常判刑不会太重，但這襲擊，我又理解到判刑理據如下。
1。三粒花正在拘捕涉嫌犯法的人，女被告用胸撞向他。巳是襲撃。
2。女被告撞三粒花目的，係阻其拘捕犯罪份子，已是妨礙警務人員執行職務。—般叫阻差辦工。
3。胸襲完大呌非礼，引起在場其他人仕起晎。擲物，意图制造混乱，巳是公眾地方行為不檢。
4。拘捕過程不合作，紏纏拉扯下，令自己亦意外受傷，已是抗拒拘捕。
只告佢兩罪名，其他的在綜合案情撮要內提出，綜合咁多罪行，大家会知法官点解会判這阻嚇性刑期了。

winwin14

超能仔 發表於 2015-8-1 13:45
上訴得直，亦是表示法律基制建全，咁恭喜佢囉！記住囉！唔係次次咁好運。

好運? 係共產黨法冶底下 ?
依你意思 岩就係岩 錯就係錯 好運? 意思係咩?
已經有資深警察指出 當時被告係比另一個警察推向另一個警察
不是佢故意向該警察胸襲 共狗可以收皮了

cltao

就是你們認為你們的版本才是對的,就像羅生門一樣,但永遠是喊民主的一方是對的!?是否?