【胸部襲警案】葉蘊儀、何韻詩、黃秋生發聲

ofohkcom

超能仔 發表於 2015-7-31 23:46
咁你去問公文袋喇。我答唔到伱呢D高人架。119楼涂生有嘢講！

當被問到「以胸襲警」是否有機會出現，以及「掂一掂」是否構成襲擊時，涂謹申回答稱：「係......不過當然啦，如果你真係掂一掂，就要睇證供。」

以上嘅對話係同一段訪問入面嘅錄音稿
唔該唔好再以呢啲經過剪輯嘅片段來做論證
斷章取義
每個人都係以自己想要嘅角度看待事物 咁你玩曬

usthk

超能仔 發表於 2015-7-31 23:46
咁你去問公文袋喇。我答唔到伱呢D高人架。119楼涂生有嘢講！

超兄,太專業,由專業人才去答比較好些(如果你是律師?)
官判左,不服上訴,情形同而家爭論緊的一樣
最後看結果...
法律的灰色地帶太多了!

超能仔

ofohkcom 發表於 2015-8-1 00:09
當被問到「以胸襲警」是否有機會出現，以及「掂一掂」是否構成襲擊時，涂謹申回答稱：「係......不過當然 ...

唔係我玩晒，係根據法官判詞結果，去睇件事，唔服覺唔哕可上訴，不過唔係問我。問官。明嗎？

超能仔

winwin14 發表於 2015-7-31 23:55
再次9唔答8 比d掌聲你先

多謝掌声。

超能仔

winwin14 發表於 2015-8-1 00:05
晚安 黑名單我回唔到冇用架
真理難以歪曲

又教吓你，畀人黑名单，可用手机版回到的。m.141h.com
又入$入你袋。

ofohkcom

咁相信我地呢度都應該唔係律師，唔係法官
信得法官過係因為信佢有公平判決
但係宜家明明覺得有唔妥都盲信嘅
咁就係個官嘅一言堂
宜家係討論下姐，案又唔係我話翻就翻
唔洗咁快俾翻個波俾法官嘅

超能仔

ofohkcom 發表於 2015-8-1 00:26
咁相信我地呢度都應該唔係律師，唔係法官
信得法官過係因為信佢有公平判決
但係宜家明明覺得有唔妥都盲信嘅

認為唔啱，可上訴。個波会畀返律政司或法官。唔会由我地接嘅。

ofohkcom

好多謝超兄可以係呢個貼度
平心靜氣咁同大家討論，唔似得某啲會員只會不停指罵，罵個不停

usthk

超能仔 發表於 2015-8-1 00:31
認為唔啱，可上訴。個波会畀返律政司或法官。唔会由我地接嘅。

點解有立法局,法是人定,有本是可以經三讀推翻,不過又怕拉布喎!

超能仔

usthk 發表於 2015-8-1 00:42
點解有立法局,法是人定,有本是可以經三讀推翻,不過又怕拉布喎!

立法未通過，就唔算法。
通過了的法，就要依。
即涉嫌犯法，未判有罪前，假定是無罪的。
但經法庭定了罪，就是有罪。(但可上訴至終院)。
但個D牛角尖人仍死扮唔明。冇計。

sunlikwong

其實我真係有D野唔明, 唔係唔信.

呢D牽涉到警方執法權力問題, 同埋有警民衝突o既案件時, 就算判左市民有罪, 我印象中, 通常法官都會建議警方要檢討有冇改善o既可能性, 好似今次咁, 如果有足夠女警就可能避免發生呢類問題, 當然我明白示威者會故意製造事端而四圍游走, 警方要男對男, 女對女就真係好難, 呢個確係執法部門o既困難, 不過唔係有困難就唔使檢討

法官作為司法部門重要一環, 應該要中立, 睇師兄po上黎o既判詞
1.  有一種治亂世, 用重典o既口吻, 嘩! 我真係驚架!
2.  我睇唔到呢位法官有建議, 或責成執法部門檢討如何避免或減少類似事件, 做成一種印象係: 你即管拉喇, 我真係有呢種印象架

我唔明o既係
1.  呢位法官大人點解要做成呢種印象, 有心定冇意?
2.  佢點解唔知道壓迫越大, 反抗越大o既可能性

我之前話想問佢都係亂up啫
當然, 如果佢判詞係有作出檢討建議, 只係冇po上黎, 或報紙冇報道, 咁就最好喇, 我o既唔明就一掃而空

超能仔

sunlikwong 發表於 2015-8-1 01:22
其實我真係有D野唔明, 唔係唔信.

呢D牽涉到警方執法權力問題, 同埋有警民衝突o既案件時, 就算判左市民有罪 ...

法官判詞已清楚講出。
破壞法治嘅人，要承担法律所帶來後果。
正常執法嘅人員，不應被阻撓甚至襲擊。

sunlikwong

回復 超能仔 #153 的帖子

吓! 佢判詞有講到檢討建議咩?

sunlikwong

回復 Alantang1 #1 的帖子

師兄, 明白, 多謝提點, 我都好厭惡蘋果嗰種報道o既手法, 我唔睇蘋果架, 我亦都唔係果種睇完報道, 親者痛, 仇者快o既人,
1.  既然要以身試法, 嗰幾位被告應該要有承擔法律o既後果, 我絕對同意, 又要搞抗爭, 又要刑責唔關我事, 世界係冇免費午餐o既. 呢點我完全冇異議, 所以我强調過我唔係唔信(佢有罪) [其實呢個觀點, 都有師兄提過, 我係睇完佢篇回應, 先有感而發, 執佢口水尾啫]
2.  既然件事咁受社會大眾關注, 咁o既判詞真係好易招人話柄, 雖然司法要獨立, 但都唔能夠完全脫離群眾, 係一個三權分立o既社會, 用重典去治亂世, 可能再引出更多亂子, 有人舉x佢老母o既牌就係例子, 又多單刑事案, 有d師兄表現得好雀躍, 當然, 做法官係唔應該怕強權或者威脅, 司法部門暫時o既反應都算幾克制
3.  我話要檢討, 唔係檢討警方有冇做錯, 係檢討可唔可以減少或避免同類事件, 警方而家振振有詞, 嗰官企係我嗰便, 洋洋得意, 我就唔信佢地會去檢討, 當然, 呢點係件事俾我o既一種印象, 純感覺, 我冇可能提出任何証明, 真係要法官先知佢係有心定無意做成呢種感覺

最後, 再多謝師兄知道我隨口亂up 都多次耐心解釋

usthk

回復 Alantang1 #1 的帖子

暫委法官

師兄們請看...

暫委法官制的利弊

當你閱覽高等法院或區域法院任何一天的案件審訊表，你會發現聆訊案件的很多是暫委法官，或被稱為特委法官的人士。這些法官本身具有資格作為高等法院或區域法院(視屬何情況而定)的成員。使用暫委法官這制度容許區域法院法官擔任高等法院法官，而特委法官制度讓大律師行業內的資深成員(該等成員是從大律師行業內巳被揀選作為特委法官的資深成員中選出)出任臨時法官。在撰寫本文之日，在高等法院原訟法庭聆訊案件的25位法官當中，有7位是暫委法官或特委法官。同一天，在區域法院聆訊的21位法官當中則有7位是暫委法官。

高等法院內的暫委法官數目原本更多，直至最近委任了4位高等法院新成員才減少。

由不是法院常任成員的人出任該法院的法官這種制度有很多優點。但這方法使用過量時也可能帶來一些頗嚴重的弊端，包括無意中對司法獨立構成威脅。

紓緩法院短期需要

採用暫委法官和特委法官制度容許法院應付短期需求，例如在不能預計的情況下案件數目增加，或例如某位法官抱恙或其他的案件需要比預期更長時間審理所造成的需求。這制度亦容許司法當局觀察有潛質被委任到高等法院的候選人的表現。這能夠避免(或最少減低)將不適合的人選永久地委任到高等法院的風險。這方法亦容許一個不肯定他或她是否希望成為法官的人去了解他們是否喜歡法官生涯。

但這樣做可能出現問題。首先，如暫委法官或特委法官出任時希望被永久地委任到高等法院，將為原本已具有極大壓力的工作再增添壓力。現實情況是該等委任是首席法官經過慎重但詳盡的諮詢過程後作出的。根據《基本法》，法官是根據本地法官和法律界及其他界別顯要人士組成的獨立委員會推薦，由行政長官任命。簡單地說，得要爭取很多持有不同觀點的人的良好觀感。

每宗裁決必有爭議

包括暫委法官和特委法官在內的法官，有時須作出不會受某界別公眾人士歡迎的判決，也可能須作出不受政府歡迎的判決。一個法官的判決差不多必定會令某些人不悅。希望獲得永久委任的暫委法官受這個因素影響亦屬人之常情。取悅所有人往往是令人想達到的目標。固然就個別的司法裁決而言能取悅所有人是一件好事，但現實是想取悅所有人這個想法最常導致的結果是沒有人感到高興。

在該等情況下，公義往往有可能受到損害。

就算暫委法官不是希望獲得永久委任，他在高等法院出任法官時所獲得的薪酬也比他在擔任區域法院法官時所獲得的薪酬高出很多。而且，任何人也不會否認擔任高等法院法官(縱然屬臨時性質)地位崇高。(與暫委法官相比，特委法官出任高等法院法官往往蒙受經濟損失。)雖則一個安全及最不具爭議性的裁決有時是正確的裁決，但事情往往並非這樣，而微妙的制度上的壓力可能不時會加諸暫委法官身上。

usthk

usthk 發表於 2015-8-1 12:10
回復 Alantang1 #1 的帖子

暫委法官

自網上...

法官有分為:

法官 - 正式嚟計分為大法官及法官兩種, 英文同樣係 Judge. 區域法院叫法官, 正式稱謂係 His Honour Judge XX (簡稱 H.H. Judge XX). 高等法院或以上叫大法官, 正式稱謂係 The Honourable Mr. Justice XX (簡稱 The Hon. Mr. Justice XX). 呢 d 法官係喺佢哋份屬嘅法庭坐正咗嘅, 即係正式法官.

暫委法官 - 即係試升嘅法官, 英文係 Deputy High Court Judge (高等法院暫委法官) / Deputy District Court Judge (區域法院暫委法官) / Deputy Magistrate( 裁判法院暫委裁判官). 佢哋本身係喺下一級嘅法庭已經坐正咗, 但就暫時升上上一級法庭做住法官幫吓手先. 遲 d 可能會坐正上級法庭, 亦可能回歸本身法庭.

Eg.1. 彭偉昌法官 H.H. Judge Pang - 佢係正式嘅區域法院法官, 但現時被委任為高等法院原訟庭暫委法官, 所以在高院時稱謂係 Deputy High Court Judge Pang.

Eg.2. 陳仲衡裁判官 Mr. Johnny Chan, Magistrate - 佢係正式嘅裁判官, 但現時被委任為區域法院暫委法官, 所以在區院時稱謂係 Deputy District Court Judge Chan.

特委法官 - 顧名思義, 特委法官即係特別委任嘅法官, 英文係 Recorder. 佢哋唔係正式法官, 通常係某 d 資深大狀得到司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission) 嘅推薦而獲行政長官特別委任為高等法院原訟庭法官 (區域法院及裁判法院係無特委法官嘅). 一般 Recorder 任期為 3年, 每年最少做 3 星期官, 期滿可續任, 每次3年.

Eg. 駱應淦特委法官 - 駱應淦資深大律師喺 1/12/97 被委任為特委法官, 並在 2000, 2003, 2006年獲委連任. 現屆委任期至 30/11/2009期滿. 唔使聽審時佢做番大律師幫人打官司.

各級法庭嘅法官, 暫委法官, 特委法官, 都依法 (第4章高等法院條例 / 第336章區域法院條例 / 第227章裁判官條例) 有權行使該級法庭法官嘅權力. 暫委 / 特委同正式法官權力上並無分別.

參考資料
Veni - Vidi - Vici

超能仔

sunlikwong 發表於 2015-8-1 01:47
回復 超能仔 #153 的帖子

吓! 佢判詞有講到檢討建議咩?

吓。乜我有講検討呢兩個字咩？睇清楚再講。。判詞。
不過聽了判詞，暴民会否検討，就不得而知了。

winwin14

超能仔 發表於 2015-8-1 00:07
咁就啱喇。覺得判刑太重同判錯係兩碼子事。我—路都冇話判刑合唔合理。我只係話法官判得對。

你又搞錯我意思啦 超級市場案例 判佢偷野罰佢死刑 我咪覺得太重囉
如果上訴得正 睇下你又會唔會咁講先 我明白世上有好多人都跟紅頂白

winwin14

Alantang1 發表於 2015-8-1 11:07
大家理性讨论，每人观点角度不同，无所谓，但明明犯法，但都夾硬盲撑，似人多声大，一D吾岩就暴力解决，不是香港之福。

每一件事 係話件事 能得到大部份支持者係好難 隨非佢真係受到委屈 受到不公平對待
點解cy 民望一直下降呢?　唔通咁多人諗野錯哂？

香港大學民意研究計畫最新調查顯示，行政長官梁振英的評分為43.9，較本月初調查結果跌1.5分，再次跌穿45分的警戒線。支持梁振英出任特首的比率是26%，下跌1個百分點；反對的有59%，增加2個百分點，民望淨值為-34個百分比。 港大分析顯示，年紀越輕和學歷越高的市民，越反對梁振英出任特首。其中在18至29歲組別的市民，有89%受訪者反對梁振英出任特首。至於特區政府方面，最新滿意率是31%，不滿率是43%。
顯示比較高學歷人士越明白香港處境　
好多大陸人　受到洗腦教育影響　是非黑白　都唔識分

反國民教育 • 教師行動
反國民教育 • 教師行動宣言
http://www.e-zone.com.hk/discuz/viewthread.php?tid=80291

但政府好多時有理無理　比幾百萬大陸人落黎香港搞事就真不是香港之福啦　

winwin14

超能仔 發表於 2015-8-1 00:23
又教吓你，畀人黑名单，可用手机版回到的。m.141h.com
又入$入你袋。

多謝你先喎 不過我好小用手機回應
平版電腦都小用黎做無聊野
食飯時間已過又要落去mgm 開工啦