繞過立法會 行會同意興建第三跑道 造價1415億元

iamboyboy

Peers123 發表於 2015-3-18 10:25
典解會咁貴

你預佢二千億埋單.

iamboyboy

furama 發表於 2015-3-18 10:33
第三條跑道有冇需要，暫且不提，但繞過立法會，影響卻非壞，立法會是監擦政府的最後一道防線，三權分立一直係法治的基石，依家做壞手勢，以後樣樣決策都繞過立會，咁仲係法治社會？

等於廢了立法會, 立法會連橡皮圖章都不如了.

iamboyboy

hkdiu 發表於 2015-3-18 14:07
回復 iamboyboy #1 的帖子

起跑道，如有需要，刀無辦法，但價錢可以平D嗎？

有冇需要, 市民最清楚啦, 但市民最需要的嗰啲, 政府就闊佬賴理.


例如.........

iamboyboy

海洋之心 發表於 2015-3-18 14:38
目的正確，手段必須同樣正確！繞過議會就是不正確！

目的就係庫房水浸, 但又唔肯還富於民, 唯有做大花筒, 乘機利益輸送給大財團.

kwong8

回復 iamboyboy #1 的帖子

D7689 pk 死689

ericboy

慘!我下半世的退休保障去晒填海,邊個最受惠我就唔知,不過大陸班建材供應商就發達,起間化淡廠我都有淡水可以飲,起好條跑道時我都七老八十,關我Q事.

simontonysoup

谷村富郎 發表於 2015-3-18 12:47
唔需要咁急？
唔係馬,赤立角機場眼前已經飽和係人都知啦,空運貨物事業因無跑道而流失生意嚴重,给珠三角其它 ...

呢個話冇必要，果個話貴過上火星，佢又話D錢夠埃及起成個城。
他又話可以等下先，佢又話夠一人派幾多錢，
根據果班友的邏輯，香港而家仲係用緊啟德機場。

Topvision

simontonysoup 發表於 2015-3-18 12:53
香港人自問，香港有何值得自豪的地方？
我想來想去，只想到我們的機場。
從硬件到管理，我都認為是一流的， ...

有..... 至少我地有政棍..... 官商合作搞個強姦金出黎....
依家個股市, 富豪份身家....  係由我地基金支持緊........
而作為市民, 個個月比人屈, 年年比人屈...
半世人身去養一少部份人先富起來...
完成中央便命.... 未小一句
就都唔值得自豪

hkdiu

iamboyboy 發表於 2015-3-18 14:54
有冇需要, 市民最清楚啦, 但市民最需要的嗰啲, 政府就闊佬賴理.

依個政府，官僚主義，點㑹理民主問題

Peers123

iamboyboy 發表於 2015-3-18 14:50
你預佢二千億埋單.

差不多誠哥份身家

海洋之心

Peers123 發表於 2015-3-18 17:12
差不多誠哥份身家

太睇少誠哥了!佢份身家可起2條刀有淨!

Peers123

海洋之心 發表於 2015-3-18 19:31
太睇少誠哥了!佢份身家可起2條刀有淨!

寧願用來起樓好得多

iamboyboy

Peers123 發表於 2015-3-18 17:12
差不多誠哥份身家

【林超英批「三跑」非經濟發展　而是充滿「陷阱」】
天文台前台長林超英昨日（3月17日）於政府宣布興建機場第三跑道前, 在其個人網誌發表文章，批評興建「三跑」並非經濟發展，而且不建立「三跑」，香港經濟不會瞬間倒下，反而有助香港脫離舊有的思想枷鎖，以新思維去建立適合香港的新經濟模式。
林超英又認為，不少人直覺上覺得興建第三跑道與「經濟發展」有關，而港人普遍認同「經濟發展」之重要，因此沒有深究項目的必要性和具體內容，故希望提醒政府及市民，「三跑」項目充滿陷阱，不可以用一句「經濟發展」作護身符，便蒙混過關。
林超英首先把商界對「三跑」的看法歸納為三點。第一，提高香港作為國際航空樞紐的競爭力；第二，吸引商家來港進行貿易和投資，從而促進支柱行業持續發展；第三，製造就業機會。而且，商界有人擔心沒有「三跑」，香港會「自我邊緣化」。
然而，他認為單從商界角度看事物並非最合適，對於重大基建項目，必須周全地考慮全局。林超英檢閱了七個他認為惹起社會爭議的基本元素，去分析興建「三跑」的利弊，包括競爭力、就業、投資和貿易、旅遊、物流、可行性、和成本效益，綜合以上不同角度，林認為在這個地理與時代之下，「興建三跑是徒勞無功的，也與香港今天的經濟發展需要脫節，因此是不合時宜的」。

iamboyboy

Peers123 發表於 2015-3-18 21:03
寧願用來起樓好得多

要尼玩明星仔就過癮喇.

Peers123

iamboyboy 發表於 2015-3-18 21:43
要尼玩明星仔就過癮喇.

千幾億一定玩到死

ctedjack

回復 iamboyboy #1 的帖子

香港人經歷數碼港 科學園 港珠澳大橋 西九龍文娛區 高鐵事件, 已知曉政府起大基建, 主要係向大財團作利益輸送的產物, 經濟效益極低, 仲有港人覺得新機場跑道係物有所值及必須的, 依點的確令人費解
一日未解決空域問題, 起三跑四跑五跑六跑都係無用, 正如高鐵無一地兩檢, 又係起來不知有何效益

kenkenk

條跑道只可以降落不可以升機的!

temp19782005

繞過議會, 但繞不過法庭。有人對環評報告提出司法復核。

伊凡

iamboyboy 發表於 2015-3-18 14:50
你預佢二千億埋單.

二千億埋單會唔會保守咗ｄ,到時又話預計唔到工資,物料升幅之類一大堆理由...

mrjayz

多謝分享