湯家驊：冀各方不要公開批評法官

simontonysoup

太空翔 發表於 2014-11-15 00:19
對於"統治者 "或"國家"之批評,乃是人民健康的表徵.

司法乃是國之重器,

司法乃是國之重器,此話何解?可否淺白說明?
法官又如何掌控司法?此話又何解?

heaven778

尊重法治精神，等如尊重自己

太空翔

simontonysoup 發表於 2014-11-15 00:32
司法乃是國之重器,此話何解?可否淺白說明?
法官又如何掌控司法?此話又何解?

請恕在下直言,
閣下之言雖然字字句句識得,
然而拼起來卻難以理解.

simontonysoup

太空翔 發表於 2014-11-15 00:50
請恕在下直言,
閣下之言雖然字字句句識得,
然而拼起來卻難以理解.

既然閣下不願言明，那麼恕小弟猜測，
「重器」是指重要的工具嗎?
「掌控」是否有掌握和操控之意?
清楚了吧?

太空翔

simontonysoup 發表於 2014-11-15 01:04
既然閣下不願言明，那麼恕小弟猜測，
「重器」是指重要的工具嗎?
「掌控」是否有掌握和操控之意?

簡潔直釋,
再清楚不過了!

四台重器,掌控自如.

simontonysoup

太空翔 發表於 2014-11-15 01:14
簡潔直釋,
再清楚不過了!

司法乃是獨立機構，旨在維護法治，捍衛個人權利自由，
不受任何部門甚至國家指令，更不是國家工具。
法官只是司法制度執行者，權責乃確保法律面前人人平等，
非司法操控者，亦無權掌控司法制度。
重器，掌控之說，未能苟同。

太空翔

simontonysoup 發表於 2014-11-15 12:56
司法乃是獨立機構，旨在維護法治，捍衛個人權利自由，
不受任何部門甚至國家指令，更不是國家工具。
法官 ...

司法掌控在法官之手,
而非執行執政者的意志,
不就是司法獨立?
司法是國家維持法治的制度,
不就是國家的法治工具?

非重器何來尊重?
無掌控如何獨立?

重器,掌控,
文詞字義須整體組合觀之.

simontonysoup

太空翔 發表於 2014-11-15 14:50
司法掌控在法官之手,
而非執行執政者的意志,
不就是司法獨立?

在三權分立社會，司法，行政（政權）、立法分權，地位同等，
司法機構幾時受國家操控?不受操控，何謂工具?
閣下把司法視為國家工具，實在令小弟大開眼界。

巴塞3冠王

simontonysoup 發表於 2014-11-15 19:12
在三權分立社會，司法，行政（政權）、立法分權，地位同等，
司法機構幾時受國家操控?不受操控，何謂工具?
閣下把司法視為國家工具，實在令小弟大開眼界。

呢單野我同意你觀點，其實香港暫時法庭尚算中立公正未見有成為國家公具，十年或廿年後就唔敢包

太空翔

simontonysoup 發表於 2014-11-15 19:12
在三權分立社會，司法，行政（政權）、立法分權，地位同等，
司法機構幾時受國家操控?不受操控，何謂工具?
閣下把司法視為國家工具，實在令小弟大開眼界。

三權分立不等於三權分化,
而是各司其職,相輔相成.

司法機構為國家操控又如何?
是國家工具?還是政權工具?
端視國家是否由人民做主,政權是否為人民所負託,行事是否為人民所監督而論之.

司法本為服務人民而設,
法律條文亦常隨著民意走向與社會進程而有所修正,
視為國家工具又有何妨?

司法獨立絕非不食人間煙火且遠離人民意志,
見事論理若不從寬從廣,沉溺文字窠臼,
大開眼界亦不足為奇.

simontonysoup

回覆太空翔兄：＂司法機構為國家操控又如何?
是國家工具?還是政權工具?
端視國家是否由人民做主,政權是否為人民所負託,行事是否為人民所監督而論之.＂
司法機構若為國家操控，即使國家政權一切由人民主導，
亦是由人治代替了法治，閣下真的認為無問題?

simontonysoup

回復 太空翔 #30 的帖子

＂三權分立不等於三權分化,
而是各司其職,相輔相成.＂
不錯，亦是說誰操控不了誰，

太空翔

回復 simontonysoup #31 的帖子

一切人民主導即是人治代替法治?

閣下先行瞭解法律條文的制定,
是如何提出,如何審議,如何表決,如何公告,如何執行.

基礎觀念尚無,
如何論及架構?

simontonysoup

太空翔 發表於 2014-11-16 02:01
回復 simontonysoup #31 的帖子

一切人民主導即是人治代替法治?

小弟全句是：＂司法機構若為國家操控，即使國家政權一切由人民主導，
亦是由人治代替了法治，＂
不是＂一切人民主導即是人治代替法治＂
意思大有分別，請勿斷章取義!

太空翔

simontonysoup 發表於 2014-11-16 02:07
小弟全句是：＂司法機構若為國家操控，即使國家政權一切由人民主導，
亦是由人治代替了法治，＂
不是＂一切人民主導即是人治代替法治＂

請教,
司法機構應該由何者操控?
國家政權應該由何者主導?
纔不算"人治代替法治"?

simontonysoup

太空翔 發表於 2014-11-16 02:13
請教,
司法機構應該由何者操控?
國家政權應該由何者主導?

小弟反問，司法機構有必要受操控嗎?

太空翔

simontonysoup 發表於 2014-11-16 02:22
小弟反問，司法機構有必要受操控嗎?

在下謹問,
閣下如何定義"操控"二字?

simontonysoup

太空翔 發表於 2014-11-16 02:38
在下謹問,
閣下如何定義"操控"二字?

此二字既非專業，亦非專有詞彙，
如何有definition?
照字面解釋即可。

太空翔

simontonysoup 發表於 2014-11-16 02:51
此二字既非專業，亦非專有詞彙，
如何有definition?
照字面解釋即可。

只問 36樓,
"司法機構有必要受操控嗎?"
其中"操控"二字在此如何定義?

simontonysoup

太空翔 發表於 2014-11-16 03:25
只問 36樓,
"司法機構有必要受操控嗎?"
其中"操控"二字在此如何定義?

操縱，控制。