清楚的圖解．說明為什么不能袋住先！

momomo1997

清楚的圖解．
說明為什么不能袋住先！
【圖片轉自面書】



(滑鼠點擊放大圖片觀看)




◆ 入閘已限死1200人過半通過，非特許人士不能成為候選人。這是北韓式的民主！
◆ 有了全港投票授權的特首，即使作惡，也可大聲地說是全港市民選出。遺害更大！
◆ 香港政府說「袋住先」，其實是欺騙全港市民！因為共 產 党沒說過袋住先，一但通過，即是長久定制的方案！過了就永不翻身！
◆ 所以立法會一定要否決這個爛方案！原地踏步也比爛方案好，勿讓將來的特首可以隨便說是香港人選出來的！

ctedjack

回復 momomo1997 #1 的帖子

泛民否決現時中共給予港人的政改方案, 重新再傾過, 效果會更好

肥叔叔

咁有無 黑金袋住先 既圖解 ?

dswhkg

IT仁 發表於 2014-11-6 09:16
其實有無可能令到功能界別果1200席更公平呢?

參選功能界選委人,有很高門檻嗎??

ching講出重點:
1200位選委可否由全港市民一人一票選出?  這夠民主但中央肯定否決, 點解? 人大決議精髓在於中央能透過1200選委操控特首人選, 全港市民一人一票即不能操控.

為何過往很多組別都是自動當選呢??
選委我有兩票,但從未有機會行駛,因為都是自動當選. 是揀選過程都在投票前內部解決了.

kingkong_hk

回復 momomo1997 #1 的帖子

其實乜鬼選舉都係有西損有入閘條件

乜乜黨推邊個出來去邊區西損過

選美要經內部西損過先企出來俾公眾睇

奧運都有入閘標準唔係叫呀豬呀狗都去得玩

如果唔要入閘條件, 黑社會公文提名1個出來選特首幾廿萬鐵票容乜易

mastertim

momomo1997 發表於 2014-11-5 23:45
清楚的圖解．
說明為什么不能袋住先！
【圖片轉自面書】

1. 第二階段就係探討如何將3.07%人有權提名變得更加民主,但佔中者同泛民say no, 我哋唔考慮進入第二階段.

2. 3.07%人都係香港人,佢哋唔一定唔考慮香港利益,只是無咁大嘅代表性.

3. 如果以愈多人支持表示愈高民義為依據,601個選委支持嘅參選人是否比150個選委支持嘅參選人具有更大的民義基礎.而且每名提委能提名多於一位參選人,是否比只能提名一位民主.

4. 最後,請圖解者唔好污辱全香港五百萬有資格投票市民的智慧,如果三位侯選人都係枉顧香港人利益的極端共產党員,你估到時嘅白票會有幾多,攞唔到二百萬票嘅特首你估能够做幾耐.

5. 請大家緊記:民主政制唔係香港人嘅終極目的,我哋係要揾到一位能够帶領香港在21世紀走向繁榮的領頭人,佢唔單止要有管理能力,仲要有同共產黨的溝通能力,唔好忘記,我哋係在共產党領導下的中國的一個特別行政區.

6. 民主政制係全香港人的愿望,但華人社會仲未有一個成功案例可依,香港人係破天荒地摸著石頭過河式試圖尋找一個適合華人社會的民主政制體系,其難度可想而知,各位佔中的兄弟姐妹,大家要有充分的心理準備,唔好期望香港的民主政制能够在短時間(十或二十年內)內實現,但只要大家有信心,路係由人行出來的,欲速則不逹,呢個道理相信大家都明白.

7.香港政府說"袋住先"如果係欺騙全港市民,佔中者們再出來佔中都未遲,但今天就指責香港政府欺騙市民,似乎未審先定香港政府罪,以心比心,道理何在.

8. 原地踏步比爛方案好-----講呢句話,先係欺騙香港市民,阻住香港民主政制的發展.

intermezzo

肥叔叔 發表於 2014-11-5 18:33
咁有無 黑金袋住先 既圖解 ?

點會無﹖

肥叔叔

intermezzo 發表於 2014-11-6 12:44
點會無﹖

我講呢D喎,  黑金民主鬥人多,   真係人多勢眾

iamboyboy

momomo1997 發表於 2014-11-5 23:45
清楚的圖解．
說明為什么不能袋住先！
【圖片轉自面書】

言簡意賅! 擊中要害!

挺共的人根本冇得辯護!

iamboyboy

ctedjack 發表於 2014-11-6 06:00
回復 momomo1997 #1 的帖子

泛民否決現時中共給予港人的政改方案, 重新再傾過, 效果會更好

民主黨試過2010出賣普選聯, 獨自進入中聯辦密室交易, 通過偽選舉方案, 事後普選聯未見譴責,

我情願相信雙學好過!

iamboyboy

kingkong_hk 發表於 2014-11-6 12:08
回復 momomo1997 #1 的帖子

其實乜鬼選舉都係有西損有入閘條件

唔該你搞清楚先啦!

外國有篩選, 但不是事前由政府篩選!

外國的篩選, 係由經過選民的篩選,

並非由政府預先篩選, 給選民再選.

等於, 我食完舊肉, 再吐番出呢, 比舊渣你食, 你食唔食?

271lee

回復 iamboyboy #12 的帖子

1000 % agree !

271lee

intermezzo 發表於 2014-11-6 12:44
點會無﹖

無得抵賴  !

271lee

肥叔叔 發表於 2014-11-6 12:49
我講呢D喎,  黑金民主鬥人多,   真係人多勢眾

又系講呢D
我讚成揾人來查囉

勞高喜

鄙人是個傻瓜
今天也終於看明白了

intermezzo

271lee 發表於 2014-11-5 22:28
又系講呢D
我讚成揾人來查囉

689 而家好似隻手遮天甘﹐一日未腳痛﹐一日都無渠符。即使渠馬仔 tong房波﹐又搞 tong房又囤地都無事啦。

intermezzo

iamboyboy 發表於 2014-11-5 22:02
民主黨試過2010出賣普選聯, 獨自進入中聯辦密室交易, 通過偽選舉方案, 事後普選聯未見譴責,

我情願相信雙學好過!

雙學 同佔中三恥﹐都係效尤﹐未勝先退﹐博招安出賣港人而已。

kingkong_hk

iamboyboy 發表於 2014-11-6 14:11
唔該你搞清楚先啦!

外國有篩選, 但不是事前由政府篩選!

你O岩, 唔係由政府篩選, 不過由唔知乜篩選之嘛, 肯定唔會係1般平民, 月入低過萬4果D囉

BECKHAM2

肥叔叔 發表於 2014-11-6 12:49
我講呢D喎,  黑金民主鬥人多,   真係人多勢眾

點解話系黑金?

我認為要訂立政黨法, 所有政黨(包括泛民,民建聯,工聯會等)都須公開其收入來源!

肥叔叔

BECKHAM2 發表於 2014-11-6 18:11
點解話系黑金?

我認為要訂立政黨法, 所有政黨(包括泛民,民建聯,工聯會等)都須公開其收入來源!

民主派一早已推哂落 (香港無政黨法, 所以唔關我事)

以法律涵蓋性推測,  即係收其他 黑手黨 / 南美毒梟捐款 都唔關佢地事, 唔洗報 ?