再一次證明 911 飛機撞世貿係偽造的

maestro

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

maxiu

完全睇唔明

temp19782005

I don't understand either.

maestro

maxiu 發表於 2014-3-10 00:14
完全睇唔明

隻飛機key想去。

maestro

回復 temp19782005 #3 的帖子

隻飛機key想去。

hung128

唔係呀咁都有得假

jj99

有無咁誇！
我經常說 美國登月時假的，CHING 比這論點誇百倍！

你檡楷

maestro 發表於 2014-3-10 00:50
回復 temp19782005 #3 的帖子

隻飛機key想去。

咁都好信！樓主！點解你咁易相信為咗收視而搞既噱頭節目，仲要放喺YOUTUBE話段片既飛機係假我就唔多相信係假！911當日我全日都有睇電視，明明係突發新聞既現場實況邊有可能做假呀！如果咁大件事做假早就美國新聞大地震啦！仲吾大肆報導咩！還有一點係當日發生飛機撞向世貿大樓時，有好多人親眼在現場目擊到的，所以無可能係假！

made_in_HK

我會現在告訴你..我有一個朋友那一天看到了飛機撞擊大樓。

討論結束。

HKOXSEX

以這麼多現場在生的人, 及新聞直播 (禾當時未瞓)
飛機撞世貿係偽造的可能性太低了.
此觀點或可去懷疑原片主, 造假行騙, 不過要新聞機構/專家分析了

DVD-Rom

more about the 9/11 conspiracy theories:
http://en.wikipedia.org/?title=9/11_conspiracy_theories

artlo

起初我和一班朋友, 都以為係电脑製作的假像, 但係假極都要过花旗佬一關, 以花旗佬既品德, 絕無可能假, Ching你唔係飲大左嗎 ?

Looxt

我都有幾個friend 係現場走出黎, 討論完結...

巨大狗大

There are a lot of 9/11 conspiracy theories, but I don't believe any of them.

hitecsss

唔係呀咁都有得假，真的假不了

maestro

回復 你檡楷 #8 的帖子

如果你有睇第二段youtube 片段就明白我點解相信事實唔係我哋睇得咁簡單。
呢段片（52：00）話世貿 Tower 7 倒塌嘅時候之前20分鐘BBC news已經報導咗。。。你話啲傳媒資料來源係唔係已經俾人控制咗？
你所講既突發新聞係用『video compositing （real-time, full-motion alpha keying)』即時造，所以好多穿崩位要用黑色畫面『扮』機器故障。
你如果留意同一段片，佢有解釋嗰啲係『老臨』。55:45 人人好肯定見到飛機，同好肯定係炸彈。 有個攝影師『David Handschuh』（56：30）係世貿下面影咗幅相聲明無飛機撞埋去。

我就在這裡

回復 maestro #1 的帖子

正如6.4的震撼影象...也有人(?係唔係人, 你話啦!)..說是影象處理過的...
若然真的....世界還有什麼是真的?.....
我們真可憐!!

maestro

artlo 發表於 2014-3-10 10:08
起初我和一班朋友, 都以為係电脑製作的假像, 但係假極都要过花旗佬一關, 以花旗佬既品德, 絕無可能假, Ching你唔係飲大左嗎 ?

但係你如果睇埋第二條片就有解釋電腦製作出嚟嘅瑕疵。（eg。飛機頭點可能插穿世貿真係完整無缺[10:45]）

maestro

Looxt 發表於 2014-3-10 12:52
我都有幾個friend 係現場走出黎, 討論完結...

我都有，但係佢都睇唔到有飛機。

maestro

HKOXSEX 發表於 2014-3-10 08:39
以這麼多現場在生的人, 及新聞直播 (禾當時未瞓)
飛機撞世貿係偽造的可能性太低了.
此觀點或可去懷疑原片主, 造假行騙, 不過要新聞機構/專家分析了

個陣911嘅新聞實在太多。好多人都會相信當時嘅片段。 但係過咗咁耐，啲人開始懷疑片段係假嘅因為美國政府做咗好多嘢嚟掩飾事實真相（eg。連飛機殘骸都話當廢鐵賣咗比中國）。