麥國華：兇霸之氣 平庸之惡

happyheart

新.東方 發表於 2013-11-27 09:37
你既所謂觀察都真係幾得意...
你係度幾耐? 我係度幾耐?
唔回應=無言以對?

你來時事討論區唔係要討論時事咩？呢度有幾個人要同你討論，你就話係「嘈」，係「爭執」，你呢d唔係叫討論，係叫自說自話。
我有冇講中你？來日方長，大把機會證明。

happyheart

jj99 發表於 2013-11-27 06:32
普羅大眾是比較容易被誤導的一群，行為也可能比較激烈這是因；他們最容易被剝削這是果！

咁你係唔係普羅大眾呀？

happyheart

新.東方 發表於 2013-11-27 11:06
重點係佢地完全唔覺得生果係"假大空"...

蘋果日報ge假大空，相對於中共，小巫見大巫而已。
蘋果日報假大空，都改變唔到政府發電視牌黑箱作業，冇交代理據呢個事實，亦改變唔到無線《東張西望》以誤導性資料撐政府黑箱作業呢個事實。
(一)無線司法覆核以拖延發免費電視牌。
(二)大搞本地製作的香港電視不獲發牌，無線是最大得益者。
(三)無線的藝員合約「濫用支配優勢」，有反競爭行為，又與亞視暗裡合作，自行分配頻譜，都是通訊局證實的違規行為。
以上三點，又唔見你去批評吓。

happyheart

Bippwin 發表於 2013-11-27 10:51
有冇價值？問我？
問我做乜？我又唔係做傳媒，點知佢哋要嚟做乜？
不過，如果冇價值嘅話，唔俾咪罷就囉． ...

無線封殺壹傳媒一事，我同記者恊會有唔同ge睇法，此事有兩點為人詬病：
無線同壹傳媒都係傳媒，而無線ge規模比壹傳媒大好多，前者市值係後者ge十倍，前者有180多萬觀眾，後者讀者只有30多萬，無論從可運用ge資源同對社會ge影響力，無線都比壹傳媒強好多倍，壹傳媒抹黑無線，無線大可反擊，以新聞、資訊節目，用理據去斥駁壹傳媒抹黑ge荒謬無理，如今封殺壹傳媒，只會示人以弱，自貶影響力不及壹傳媒。
無線話壹傳媒煽動全港熄機行動，製造白色恐怖，佢哋咁講都幾interesting，一間民間商業機構，竟然可以製造白色恐怖，看來香港政府都要有所行動，以令市民免於恐懼。

happyheart

gogogogo 發表於 2013-11-27 23:11
回復 孙宝文 #46 的帖子

你的回答令佢地可以繼續呃水吹, 浪費左國家的維穩費, 其實唔係好事.

咁係唔係如果冇人睬佢哋，佢哋就要收皮？

Bippwin

happyheart 發表於 2013-11-28 00:05
無線封殺壹傳媒一事，我同記者恊會有唔同ge睇法，此事有兩點為人詬病：
無線同壹傳媒都係傳媒，而無線ge ...

咁警察仲駛唔駛捉小偷？
小偷偷嘢，警察係咪唔應該捉佢？
警察咁多人力物力，係咪應該用嚟偷番小偷啲嘢？

封殺佢係最慳水慳力嘅做法。
同佢駁斥？咪即係同佢做宣傳？你當人哋儍架？
既然你都同意蘋果抺黑ＴＶＢ，ＴＶＢ點封殺佢都係啱嘅。

如果你認為ＴＶＢ都係好似蘋果咁假大空，你都有權封殺ＴＶＢ。
以後東張西望訪問你，你有權拒絕。
你亦有權以後唔睇ＴＶＢ，你亦有權以後唔係ＴＶＢ賣廣告。
甚至你有權唔買係ＴＶＢ賣廣告嘅產品。

happyheart

Bippwin 發表於 2013-11-28 00:36
咁警察仲駛唔駛捉小偷？
小偷偷嘢，警察係咪唔應該捉佢？
警察咁多人力物力，係咪應該用嚟偷番小偷啲嘢？ ...

我冇話蘋果抺黑無線，我喺文中所講ge係如果無線認為壹傳媒抹黑，無線大可反擊，你話係抺黑，請舉實例，話蘋果假大空係指其他方面。
呢件事無線新聞部由始至終都置身事外，因為只有《東張西望》先撐政府發電視牌，新聞部對此從不置評，證明無線撐政府發電視牌係理有所虧，講道理就說不過人，只能靠封殺。

新.東方

happyheart 發表於 2013-11-27 23:20
你來時事討論區唔係要討論時事咩？呢度有幾個人要同你討論，你就話係「嘈」，係「爭執」，你呢d唔係叫討論，係叫自說自話。
我有冇講中你？來日方長，大把機會證明。

呢度係城中熱話版...
唔係咩時事討論區...

如果係討論無問題
但扣帽子, 生安白造既言論, 我相信無人覺得係討論
亦相信任何人都絕對可以唔理

新.東方

gogogogo 發表於 2013-11-27 23:11
回復 孙宝文 #46 的帖子

你的回答令佢地可以繼續呃水吹, 浪費左國家的維穩費, 其實唔係好事.

以你既邏輯...
我地回應佢, 都令佢可以繼續呃水吹, 浪費左美英既間諜費, 其實都唔係好事

新.東方

happyheart 發表於 2013-11-27 23:55
蘋果日報ge假大空，相對於中共，小巫見大巫而已。
蘋果日報假大空，都改變唔到政府發電視牌黑箱作業，冇 ...

呢個邏輯令我想起一個情況...

老師: 小明上堂唔好再傾計啦
小明: 老師, 你唔公平, 大強係上一堂傾計比我更大聲, 你就唔鬧佢

happyheart

新.東方 發表於 2013-11-28 09:41
呢度係城中熱話版...
唔係咩時事討論區...

你呢條thread講ge係唔係時事呀，咪喺度捉字蝨啦。

扣帽子, 生安白造既言論,

請舉實例。

happyheart

新.東方 發表於 2013-11-28 09:44
呢個邏輯令我想起一個情況...

老師: 小明上堂唔好再傾計啦

我冇話蘋果日報ge假大空係啱，我只係話中共ge假大空仲厲害過蘋果日報好多倍。
點解我以下ge論點，你又選擇唔回應呀：
蘋果日報假大空，都改變唔到政府發電視牌黑箱作業，冇交代理據呢個事實，亦改變唔到無線《東張西望》以誤導性資料撐政府黑箱作業呢個事實。
(一)無線司法覆核以拖延發免費電視牌。
(二)大搞本地製作的香港電視不獲發牌，無線是最大得益者。
(三)無線的藝員合約「濫用支配優勢」，有反競爭行為，又與亞視暗裡合作，自行分配頻譜，都是通訊局證實的違規行為。
以上三點，又唔見你去批評吓。

孙宝文

新.東方 發表於 2013-11-28 09:43
以你既邏輯...
我地回應佢, 都令佢可以繼續呃水吹, 浪費左美英既間諜費, 其實都唔係好事

以你既邏輯
我地（包括一切欺騙出賣中國人民的五毛和英美間諜）都系出賣同胞既人渣。
如果系真，真系唔死都無用，屋企死剩一個都無天理。

新.東方

孙宝文 發表於 2013-11-28 16:57
以你既邏輯
我地（包括一切欺騙出賣中國人民的五毛和英美間諜）都系出賣同胞既人渣。
如果系真，真系唔死都無用，屋企死剩一個都無天理。

你呢個乜野邏輯???
我太愚蠢, 可能得你先明

新.東方

happyheart 發表於 2013-11-28 16:45
你呢條thread講ge係唔係時事呀，咪喺度捉字蝨啦。

扣帽子, 生安白造既言論,

首先, 我無講過你扣帽子, 生安白造

其次, 係你先指明話我
"有人據理反駁，佢無言以對，就唔會再喺嗰條thread出現"

咁又麻煩你舉實例

happyheart

新.東方 發表於 2013-11-28 09:43
以你既邏輯...
我地回應佢, 都令佢可以繼續呃水吹, 浪費左美英既間諜費, 其實都唔係好事

乜"gogogogo"仁兄有話你係為錢而吹水咩？

新.東方

happyheart 發表於 2013-11-28 16:53
我冇話蘋果日報ge假大空係啱，我只係話中共ge假大空仲厲害過蘋果日報好多倍。
點解我以下ge論點，你又選 ...

一單還一單, 你要討論中共有幾假大空, 可以另外開THREAD
你下下唔夠人講, 就拉埋中共落水...
情況就好似老師同小明既對話一樣...

又或者再舉多一例, A君被控謀殺, 佢上庭同陪審團講,
"我都唔夠林過雲咁殘忍, 林過雲比我殘忍好多倍!"...

新.東方

happyheart 發表於 2013-11-28 17:15
乜"gogogogo"仁兄有話你係為錢而吹水咩？

佢有冇講明係我, 同我係唔係咁樣回應, 有何關係????

Bippwin

happyheart 發表於 2013-11-28 01:15
我冇話蘋果抺黑無線，我喺文中所講ge係如果無線認為壹傳媒抹黑，無線大可反擊，你話係抺黑，請舉實例，話 ...

你都認為ＴＶＢ要反擊啦。
唔通點反擊要同你申請？

唔係我話抺抹黑，係ＴＶＢ話佢抹黑，所以ＴＶＢ有權封殺佢。
你唔鐘意，咪向ＴＶＢ證明蘋果冇抹黑囉！

成日叫人攞證明？我哋上嚟吹水咋，你估做偵探咩？
證明到又唔係有糧出。

依家全世界都知蘋果假大空，仲話要證明？
你自己睜大雙眼睇，就份份蘋果都係證明。
睇完蘋果都話冇嘢，咁仲有乜好講。

Bippwin

新.東方 發表於 2013-11-28 17:17
一單還一單, 你要討論中共有幾假大空, 可以另外開THREAD
你下下唔夠人講, 就拉埋中共落水...
情況就好似 ...

唔好用林過雲，用啲捉唔到嘅。
大條道理咁話，
美軍殺咁多人都冇事，你哋憑乜嘢理由罰我。
有本事，殺哂啲美軍先啦。