麥國華：兇霸之氣 平庸之惡

新.東方

兇霸之氣 平庸之惡

免費電視發牌風波浩浩蕩蕩，除了席捲全城之外，震波還蔓延至「雄霸」視壇多年的無綫電視，網民及部分輿論批評無綫電視的節目質素低、沒營養，電視劇還愈拍愈粗劣，批評者還認為只有競爭，才可迫令電視台拍出創新和高格調的節目。

這些批評不無道理，但若以此而全部抹殺無綫電視的成就和貢獻，則有欠公允。

多年以來，無綫電視確實為普羅大眾提供不少娛樂，為藝壇造就不少明星和偶像，亦曾創造潮流。

說到創新，廣為網民追捧的電視劇《天與地》還不是出自無綫電視嗎？結果贏盡口碑，卻輸盡收視。

硬把肥皂劇與費里尼的《八部半》相比，就如橙與櫈比，只會自尋煩惱；即使美國的電視劇因廣告和資源充裕，製作可以較為嚴謹，但創意也好不到哪裏。

不少網民和少數傳媒鼓動觀眾熄機杯葛收看無綫的台慶，甚至要追蹤八百個受委託的收視調查戶露面；部分激進社運人士發起「散步賀生忌」圍堵將軍澳電視城、撒溪錢、掛大型「奠」字燈籠、租用六米高「吊雞車」高懸輓聯……，其「兇霸之氣」，令「霸主」無綫電視也霎時變成侏儒。

無綫藝員陳百祥發表支持自己電視台的言論，即引來網上鋪天蓋地的人身攻擊，以及報章頭條的批判；類似事件其實已有前科，藝人曾志偉、歌星鄧紫棋和藝員羅鈞滿也曾遭遇同一命運。香港的自由似為有發言陣地的人而設，那些人一邊不屑內地五毛黨的暴力和無知，一邊卻做着相似的行為。

猶太裔政治思想家漢娜．阿倫特（Hannah Arendt）曾經提出「平庸之惡」（ Banality of evil）的理論，平凡人言小甚微，謾駡詆毀，甚至行為施暴，都因平庸而免責，一切似不為過，但造成的禍害往往較諸刻意殺戮者尤甚。大槌之下，誰還敢為大台抱不平？但顛倒是非黑白不可能成為常態，文化終究為每個人創造，只要大眾訴諸理智，反躬自省，或者在某個轉折處柳暗花明，還能有個眾人一起舉杯的大結局。

猶記得多年前，志雲大師在無綫電視的一檔節目訪問壹傳媒老闆黎智英，引用一句話作為結語：當你用一隻手指指向別人之時，另外四隻手指是指向自己。這個平庸的時代，我們可以選擇是否這樣「平庸」下去；也可以思考，每個人究竟該為這些平庸承擔多少責任？

麥國華
《信報》2013年11月22日

麥國華道出左時下部份市民既行為表現同意識形態...
奈何政府太弱勢, 面對好多難忍之事, 終究都只能忍...
因為好簡單, 當你不想再忍, 就只會受到更多的攻擊, 如TVB一樣...

肥叔叔

就係第一句 (則有欠公允) 就攪笑啦
果班人邊會同你講公允, 佢地大聲就係道理
你唔認同佢既大聲就係政治打壓   

不過, 而家政棍既造新聞target已經轉左去 (愛國愛港 2017)啦
發牌果班棋子, 已經利用完了

siaoneu

歷朝立國後人民都享受過一段時期嘅豐裕生活, 但之後又係亡國

孙宝文

如我沒有解讀錯誤，
麥先生引經據典，所謂“平庸之惡”概念裏面的平凡人應該是指香港的普羅大眾。
沒錯，普羅大眾可能是比較容易被誤導的一群，行為也可能比較激烈。
但是相對來說，平凡人卻又是在任何社會中，最容易被剝削，被無理地剝奪權利的一群。
誰對誰錯，是非公理，我們只有慢慢從事實去分析，探討。
文中“。。誰還敢為大台抱不平？但顛倒是非黑白不可能成為常態”
看來在麥先生非平凡的法眼裏，已經分清誰黑誰白了。
決定了大台是白。不為大台抱不平，反對大台就是顛倒是非，即是黑。
不敢說麥先生的論點不對，但是理性來說，現在就確認誰是誰非，會不會，有可能，在某程度上，言之過早？
我亦是一個平凡人。。。

新.東方

孙宝文 發表於 2013-11-26 11:16
如我沒有解讀錯誤，
麥先生引經據典，所謂“平庸之惡”概念裏面的平凡人應該是指香港的普羅大眾。
沒錯，普 ...

事實早已放係面前
只係有些人當事實不存在...

孙宝文

新.東方 發表於 2013-11-26 11:18
事實早已放係面前
只係有些人當事實不存在...

哦？如我沒有解讀錯誤，前輩所指事實，應該是能定對錯的事實。
只是事實概念略為籠統，請恕小弟無知。
再說，有時所謂的“事實”會因解讀的人的觀點不一樣而有所偏頗的。
故，敢問，前輩所指的事實，具體來說包括哪些呢？能不能隨便列舉幾個具體的事實？

新.東方

孙宝文 發表於 2013-11-26 11:24
哦？如我沒有解讀錯誤，前輩所指事實，應該是能定對錯的事實。
只是事實概念略為籠統，請恕小弟無知。
再 ...

如果以你所述, 所謂的“事實”只是解讀的人的觀點不一樣而有所偏頗的
咁又點可以做到你之前所謂"誰對誰錯，是非公理，我們只有慢慢從事實去分析，探討"?
因為別人就算提出任何事實, 你都會話"只是解讀的人的觀點不一樣"

孙宝文

新.東方 發表於 2013-11-26 11:26
如果以你所述, 所謂的“事實”只是解讀的人的觀點不一樣而有所偏頗的
咁又點可以做到你之前所謂"誰對誰錯 ...

其實我點話並不重要。
各家自有各家看法。
前輩真的不妨賜教說出那些事實是能在此事上，實在能定對錯，黑白的事實。
讀者眼睛自然雪亮，一家的看法並不重要，重要是能服人心罷了。

新.東方

孙宝文 發表於 2013-11-26 11:32
其實我點話並不重要。
各家自有各家看法。
前輩真的不妨賜教說出那些事實是能在此事上，實在能定對錯，黑白的事實。

既然講到各家自有各家看法
咁令我更加唔想講...
大家鐘意點表述就點表述啦

孙宝文

新.東方 發表於 2013-11-26 11:36
既然講到各家自有各家看法
咁令我更加唔想講...
大家鐘意點表述就點表述啦

哦，原來如此。
謝前輩不吝賜教。

ce1812

新.東方 發表於 2013-11-26 11:36
既然講到各家自有各家看法
咁令我更加唔想講...
大家鐘意點表述就點表述啦

ching 你慳返啖氣暖下肚，有啲人連根本方向都冇哩！

孙宝文

ce1812 發表於 2013-11-26 12:26
ching 你慳返啖氣暖下肚，有啲人連根本方向都冇哩！

唉，腦殘的人除了會人身攻擊之外，還會做什麽呢？
試試看對事不對人，針對事件討論一下吧。
不過就算對事，相信距都無咩好野講。
點呀？今次又邊個賣白粉？

新.東方

孙宝文 發表於 2013-11-26 12:31
唉，腦殘的人除了會人身攻擊之外，還會做什麽呢？
試試看對事不對人，針對事件討論一下吧。
不過就算對事，相信距都無咩好野講。

你咪又係人身攻擊人地腦殘...還會做什麽呢...

新.東方

ce1812 發表於 2013-11-26 12:26
ching 你慳返啖氣暖下肚，有啲人連根本方向都冇哩！

算啦, 當我輸比佢啦

孙宝文

新.東方 發表於 2013-11-26 12:34
你咪又係人身攻擊人地腦殘...還會做什麽呢...

哈哈，見笑了。
最起碼我還會問前輩那些是能在此事件上能決定黑白的具體事實。
就算在下不才沒資格去判斷，
也能讓讀者們開開眼界，公道自在人心，是非自有公論不是嗎？
奈何前輩，說不出。。。

新.東方

孙宝文 發表於 2013-11-26 12:41
哈哈，見笑了。
最起碼我還會問前輩那些是能在此事件上能決定黑白的具體事實。
就算在下不才沒資格去判斷，

不是說不出, 是不想跟你說, 因為我無論講咩
你都只會話
"只是解讀的人的觀點不一樣"
"各家自有各家看法"
多無謂

孙宝文

新.東方 發表於 2013-11-26 12:45
不是說不出, 是不想跟你說, 因為我無論講咩
你都只會話
"只是解讀的人的觀點不一樣"

哈哈，前輩無謂再推託。這已經不是“你，我”的問題了。
對麥先生論點有懷疑的又不只我一人。
前輩立題討論，根據麥先生的說法。
“。。。誰還敢為大台抱不平？但顛倒是非黑白不可能成為常態。。。”
明顯地決定了大台是白。不為大台抱不平，反對大台就是顛倒是非，即是黑。
我提出疑點，前輩又說事實已放在面前。
我好奇問那些是能在此事件上能決定是非黑白的具體事實。
前輩又再三推託隱晦不說，再推託不說，我怕有人會覺得前輩的論點。。有點站不住腳了。

onngau

冤冤相報何時了？

pang1100

回復 新.東方 #17 的帖子

師兄, 慳啖氣暖肚好過, 對D人講多D都無謂

四台國際CEO

新.東方 發表於 2013-11-26 10:30
兇霸之氣 平庸之惡

免費電視發牌風波浩浩蕩蕩，除了席捲全城之外，震波還蔓延至「雄霸」視壇多年的無綫電 ...

政棍當道， 傳媒惡毒， 市民無知， 做成今日文革式批鬥局面