麥國華：兇霸之氣 平庸之惡

老牛愛上網

佬牛身在上海只能觀戰，后晩返來加入討論

Bippwin

happyheart 發表於 2013-11-26 19:25
壹傳媒要懲罰，咁

既然你都同意蘋果要受懲罰，咁咪得啦。

happyheart

Bippwin 發表於 2013-11-26 22:18
既然你都同意蘋果要受懲罰，咁咪得啦。

係你話係懲罰，呢d無線同d藝員ge自說自話同埋公關宣傳料，只係例牌行貨，有八卦價值咩？

gogogogo

回復 孙宝文 #31 的帖子

新朋友, 這裡不是講道理的地方, 只係五毛表達立場去抽對家水的地方, 慳返啖氣繼續睇咸野好過啦.

happyheart

gogogogo 發表於 2013-11-26 22:34
回復 孙宝文 #31 的帖子

新朋友, 這裡不是講道理的地方, 只係五毛表達立場去抽對家水的地方, 慳返啖氣繼續睇咸野好過啦.

咁你來呢度做乜呢？

補充內容 (2013-11-26 23:06):
賺五亳子行遠 d 啦

我係寫手又如何？我有論點，有論據，你駁到我先講啦，你咁唔滿意都仲要來呢度，你就係為咗錢。

孙宝文

happyheart 發表於 2013-11-26 18:56
奈何政府太弱勢, 面對好多難忍之事, 終究都只能忍...

政府發電視牌黑箱作業，冇交代所作決定的理據，對市民ge訴求可以不理不睬，咁都係弱勢政府？喺西方國家，早就有官員問責下台。

Ching，就系甘先至恐怖。。。
政府黑箱作業。
然後就有報紙佬大唱邊個白邊個黑。
然後就有大堆打手推動愚民去附和，一窩蜂去打倒“黑類”
到時就死幾多個，都系抵死，因為距地系”黑“，即害群之馬。他們的死，不足惜。
系唔系有D似曾相識ge感覺？

孙宝文

gogogogo 發表於 2013-11-26 22:34
回復 孙宝文 #31 的帖子

新朋友, 這裡不是講道理的地方, 只係五毛表達立場去抽對家水的地方, 慳返啖氣繼續睇咸野好過啦.

多謝提醒，一於咸野繼續睇，水，繼續吹。
五毛都要講質素，有A一路流口水，一面側著頭上網，連我呢個讀理科的都講唔過，
凈系識得講”你低B，你白癡，你扣帽子，你賣白粉“
我的存在幫助他們提高質素，甘算唔算為國家培育人才？ 呵呵

jj99

普羅大眾是比較容易被誤導的一群，行為也可能比較激烈這是因；他們最容易被剝削這是果！

孙宝文

happyheart 發表於 2013-11-26 22:40
咁你來呢度做乜呢？

補充內容 (2013-11-26 23:06):

Ching講野有point，表達流暢清晰。
就算是五毛，亦是有素質者。
將你的point講出黎，觀眾自己會判斷。 有理就撐，無理就踩！
公道自在人心。

ce1812

孙宝文 發表於 2013-11-27 06:23
多謝提醒，一於咸野繼續睇，水，繼續吹。
五毛都要講質素，有A一路流口水，一面側著頭上網，連我呢個讀理 ...

有Ching 嘅存在，我哋d質素當然會自動提高啦！

孙宝文

jj99 發表於 2013-11-27 06:32
普羅大眾是比較容易被誤導的一群，行為也可能比較激烈這是因；他們最容易被剝削這是果！

哈哈，有意思。 如果Ching以上論點成立，以下的也應該成立--------》
在權在位者，能誤導民眾，做出任何激烈行為或信仰自己這是因。他們想點就點，賺到盆滿缽滿這是果！

新.東方

happyheart 發表於 2013-11-26 19:20
呢位"新.東方"仁兄，成日喺度轉載d報紙文章，跟著就借題發揮，大發保皇之論，有人據理反駁，佢無言以對，就唔會再喺嗰條thread出現，你多d留意吓佢，睇吓係唔係咁。

你既所謂觀察都真係幾得意...
你係度幾耐? 我係度幾耐?
唔回應=無言以對?

算啦, 我只係唔想下下都要同你地嘈...
你地鐘意點講就點講啦...
我轉載文章唔係要"大造文章", 更加唔係要為左同你地爭執
我只係想講下自己既意見, 同埋希望比各位多一D唔同人既講法
你有自由來我既帖發言, 我亦有自由回應或不回應, 參與討論或不討論, 互相尊重罷了

假波男

肥叔叔 發表於 2013-11-26 10:35
就係第一句 (則有欠公允) 就攪笑啦
果班人邊會同你講公允, 佢地大聲就係道理
你唔認同佢既大聲就係政治打 ...

不過, 而家政棍既造新聞target已經轉左去 (愛國愛港 2017)啦
發牌果班棋子, 已經利用完

睇落又真系唔覺仲有乜活動

新.東方

假波男 發表於 2013-11-27 10:23
睇落又真系唔覺仲有乜活動

香港人凡事都好快淡忘

肥叔叔

假波男 發表於 2013-11-27 10:23
睇落又真系唔覺仲有乜活動

就算有都只係  餘震  

Bippwin

happyheart 發表於 2013-11-26 22:27
係你話係懲罰，呢d無線同d藝員ge自說自話同埋公關宣傳料，只係例牌行貨，有八卦價值咩？

有冇價值？問我？
問我做乜？我又唔係做傳媒，點知佢哋要嚟做乜？
不過，如果冇價值嘅話，唔俾咪罷就囉．又點算懲罰？嘈嚟做乜？

其實，大家只要明白一點，好似蘋果咁樣假大空嘅傳媒，大家一定要懲罰，罰得一間就一間，以儆效尤．

新.東方

Bippwin 發表於 2013-11-27 10:51
有冇價值？問我？
問我做乜？我又唔係做傳媒，點知佢哋要嚟做乜？
不過，如果冇價值嘅話，唔俾咪罷就囉． ...

重點係佢地完全唔覺得生果係"假大空"...

happyheart

孙宝文 發表於 2013-11-27 05:55
Ching，就系甘先至恐怖。。。
政府黑箱作業。
然後就有報紙佬大唱邊個白邊個黑。

喺香港呢個資訊自由開放ge社會，佢哋嗰d不符事實ge歪理、謬論，係冇乜人會buy ge，你睇吓d民意調查就知啦，香港政府ge民望一浪低於一浪。

gogogogo

回復 孙宝文 #46 的帖子

你的回答令佢地可以繼續呃水吹, 浪費左國家的維穩費, 其實唔係好事.

happyheart

孙宝文 發表於 2013-11-27 06:47
Ching講野有point，表達流暢清晰。
就算是五毛，亦是有素質者。
將你的point講出黎，觀眾自己會判斷。 有理就撐，無理就踩！

就事論事，論點有據，咁先係時事討論。
有d人搬字過紙，都冇消化過所引述ge言論，難怪俾人駁到無言以對。