香港學生為什麼要吹捧曹操？

momomo1997

ninetenfortytwo 發表於 2013-10-8 22:13
至於高中，中史是選修科，選的學生也不算少。

自新高中課程推行以來，每年中四至中六各級修讀中史科的學 ...

楊修之死，是好多中學中文科都會選讀的文章。
當然不一定只是這篇。

momomo1997

rex4 發表於 2013-10-8 22:31
都好想知道如果何講曹橾!

中史中，三國不會講得好多。
簡單交待事件罷了，如官渡之戰、赤壁之戰。
對曹操的個人評價很少。

而正史內，曹操是正統政權中的中性人物，有才能，在功績，但也不致於是典型賢君。

rex4

ninetenfortytwo 發表於 2013-10-8 22:35
窮人死晒又邊有人做嘢？冇人做嘢又點產生到財富畀黨揮霍？

真係唔明佢地點諗!

rex4

momomo1997 發表於 2013-10-8 22:39
中史中，三國不會講得好多。
簡單交待事件罷了，如官渡之戰、赤壁之戰。
對曹操的個人評價很少。

所以唔明點解攞佢嚟敎小學生.

有人吹捧曹操，也是基於骯髒的個人考慮，因為有人自己篡奪了獨立自主的政權，“一邊倒”地投靠別國，終於不免心懷鬼胎，所以想方設法為篡漢自立的曹操美化辯護，實際上是在進行自我辯護。網上話.

rex4

ninetenfortytwo 發表於 2013-10-8 23:14
中共只係想做死d窮人，唔係想d窮人死。

唔想有力同佢地揾錢個d死, 但其他最好死多d.

momomo1997

ninetenfortytwo 發表於 2013-10-8 23:10
《楊修之死》嘅作者係羅貫中，佢嘅小說《三國演義》對曹操評為一代奸雄，該文當然對曹操大加貶抑，但樓主係講現時學校嘅中史科有讚賞曹操之嫌，所以不能以此例子作反證。

我是述說情況，不是反証什么。

初級玩家

rex4 發表於 2013-10-7 18:22
是小學六年級功課, 不是參考題材. 讚到咁盡, 唔洗叫, 都做咗榜樣或偶像, 你都話佢好吖!

不過, 多謝你提李世文!

你講個段錄音只係聆聽練習
係米即係有錄音中有兩個人係度討論曹操
而學生就係度聽內容作答功課問題
如果係呢種聆聽功課~我唔會將內容當真~因為只係製作該錄音的人自由創作

初級玩家

苗必德 發表於 2013-10-8 00:55
我想單是一句　"寧教我負天下人，莫教天下人負我"　正正道出現今自我中心的意識。所以才這麼吹捧曹操。

我諗三國演義同光榮出品既三國誌比教科書更受吹捧吧
咁多年我只係聽過D人鐘意劉關張~諸葛~趙雲
未聽過有人吹捧曹操~許褚~典偉等人

初級玩家

苗必德 發表於 2013-10-8 01:48
回復 rex4 #62 的帖子

在三國演義第四回，曹操走難時遇上呂伯奢，呂伯奢好心地收留曹操，並出市集買酒接待 ...

可唔可以唔好再引用三國演義當正史=.=
將虛構或經修飾橋段當真相??
咁同APPLE報有咩分別

初級玩家

rex4 發表於 2013-10-8 21:12
中共嘅貧富懸殊好得人驚, 因為佢地信奸, 所以永遠唔會珍惜大家, 只希望窮人死晒唔好煩住佢. 呢d就係崇拜 ...

有邊個發展中國家唔係貧富懸殊
改革到現在才50年左右~點解大家唔俾時間佢地做呢
我對共產黨並無好感亦無惡意
只係在中國這個社會中~將權力集中在一小群人是比民主好
因為內地普遍教育不高~而且長年既劣習太多~品行修養亦不足夠
要做到真正民主係好難
當然慢慢改變總比一成不變好
希望中共真係可以慢慢幫到貧困人士富起來

rex4

初級玩家 發表於 2013-10-9 13:16
有邊個發展中國家唔係貧富懸殊
改革到現在才50年左右~點解大家唔俾時間佢地做呢
我對共產黨並無好感亦無 ...

讀過書的家長比佢嚇一跳, 用不容易去理解的道理帶領小學生深入探討一個可能是虛幻的人物, 再主動地粉飾一番, 同毛澤東對曹橾的觀點冇分別.

我是一個本來是喜歡共產主義的學生, 只喜歡完美的共產主義.

pkylac05

回復 中出沒注意 #32 的帖子

但唔持久，亦不是最好的人才。做過主管一定體會到留得住個幫得到手的人材，錢唔係最重要因素，因為祇為錢同你打工的下屬唔會盡心盡力，況且永遠會有人出錢多過你。

rex4

ninetenfortytwo 發表於 2013-10-9 21:16
有才能，有功績就是好，咁秦始皇、毛澤東都有喎！

中史中，對曹操的個人評價很少。

曹操篡漢?

漢人是好的中國人?

漢奸是壞的中國人?

rex4

ninetenfortytwo 發表於 2013-10-9 23:51
回復 rex4 #96 的帖子

你喺度玩文字遊戲啫！篡漢係壞事係以皇帝嘅立場嚟睇，用老百姓嘅立場就未必係咁。

係外國, 話自己係漢人幾時都高級過話自己係唐人. 唐人街代表烏煙瘴氣, 而漢朝係代表高貴文明. 但有漢奸, 冇唐奸就唔知點解.

momomo1997

ninetenfortytwo 發表於 2013-10-9 21:16
有才能，有功績就是好，咁秦始皇、毛澤東都有喎！

中史中，對曹操的個人評價很少。

秦始皇當然有好多正面評價了，
毛澤東也是。
只是他們同時也有負面評價。

中學的中史書，有些是沒有對曹操評價的，只講三國的簡單歷史。
有些有，也是輕描淡寫。
如果有評價，也是偏向正面的，因為曹操的性格同他的功業關係不算大。

rex4

momomo1997 發表於 2013-10-10 01:10
秦始皇當然有好多正面評價了，
毛澤東也是。
只是他們同時也有負面評價。

我地不如唔好再傾下去, 我同我識嘅人對毛澤東冇乜正面評價.