香港學生為什麼要吹捧曹操？

rex4

請問有沒有師兄知道為什麼現在d香港學生要吹捧曹操？我們以前讀中文從未有老師讚曹橾.

我就在這裡

回復 rex4 #1 的帖子

係米打機三國ge角色黎架???

rex4

中出沒注意 發表於 2013-10-6 10:07
回復 rex4 #1 的帖子

係米打機三國ge角色黎架???

香港小六學生課程, 其中一科係聆聽, 內容大約係話曹橾係一個又賢能又殘暴又有利中國經濟的可憐人.

pkylac05

唔係噃，幾＋年前中學老師都教我們睇野要有批判，三國演義喺本小說啫。上堂都有評價過曹操，當時佢得到最多有才能人仕效忠，基本上係好老闆，應該有才能且待人不簿，曹操亦冇篡漢，雖有赤壁之敗，魏在三國之中仍然是最強；反觀今日思歪，政府成立年幾都唔齊人，仲不斷有人跳船，可想而知689嘅為人！

首石頭

回復 rex4 #1 的帖子

擺明梟雄本色,今之香港有誰.

rex4

首石頭 發表於 2013-10-6 12:11
回復 rex4 #1 的帖子

擺明梟雄本色,今之香港有誰.

但會唔會教壞下一代? 我們香港人在外國受外國人專重都是因為我們不學曹橾的奸同成日用殺人解決問題, 我們的下一代點算?

首石頭

回復 rex4 #6 的帖子

一戰功成萬骨枯.  今之王者,滿口仁義教誨,實則!  敢做敢承担才是漢子,君子小人,歷史評價.

rex4

ninetenfortytwo 發表於 2013-10-6 12:28
評歷史人物應以老百姓利益為本，人格雖然重要，但喺一個獨裁專制嘅國度，能攀上高位者冇可能係講德嘅人，劉備、孫權亦唔見得人格係好，我咁講唔係話曹操比起佢哋兩個好d，我對呢方面冇深入研究，所以難以論斷。

無論如何, 不可以以奸為優點來教下一代.

rex4

首石頭 發表於 2013-10-6 12:34
回復 rex4 #6 的帖子

一戰功成萬骨枯.  今之王者,滿口仁義教誨,實則!  敢做敢承担才是漢子,君子小人,歷史評價.

如果我們下一代有一個好有能力領導中國人的人, 我絕對希望佢係用真正仁義教誨教出來, 同唔洗學曹橾.

rex4

pkylac05 發表於 2013-10-6 11:42
唔係噃，幾＋年前中學老師都教我們睇野要有批判，三國演義喺本小說啫。上堂都有評價過曹操，當時佢得到最多 ...

但如遇到一個老師認為曹橾的成就是因為佢夠奸, 學生長大會希望做689. 小六學生好容易以為奸係一種好方法.

“曹操結束東漢末年豪強混戰的局面，恢復了黃河兩岸的廣大平原，為後來的西晉統一舖平了道路。” 其實呢，曹操和西晉不過是培養了殺人機器，為五胡亂華的浩劫，拉開了序幕。
曹操的殘酷與秦始皇一脈相承。中國歷史上，殺文人學者的帝王，都惡名昭著，遭時人和後人惡評，秦始皇、曹操皆如此，但有人卻說，曹操、殷紂王、秦始皇等人之所以“受到歪曲”，“原因是對於他們的敵性宣傳太年長歲遠，深入人心”。然而，被世世代代人民視為惡徒者，必有其非凡的罪惡功夫，所以可以成為奸雄, 值得跟佢學嘢。
　　某人跟住此文稱殷紂王、秦始皇也是“應該恢復名譽的人物”，說“還須得替一切受了委屈的歷史人物，如殷紂王，如秦始皇翻案”。某完全是以“暴君代言人”自居的，而不是採取保持距離的學者態度。這些暴虐帝王處於權力頂峰，一生享盡榮華富貴，酒池肉林，後宮三千，荒淫無度，狂徵暴斂，殺人如麻，威福享盡，何來委屈？一個歷史學者的職責，是以歷史罪惡以警來者，還是辯護歷史罪惡、為中國的暴君張目？
　　有人洋洋自得地說：“秦始皇不是罵了兩千年嘛，現在又恢復名譽；曹操罵了一千多年，現在也恢復名譽；紂王罵了三千年了。”言外之意，他不在乎人民罵，自以為靠一枝筆桿子就可以隨意顛倒歷史，將罪惡說成功績。那股為暴君翻案的逆流和叫囂好可怕!
不可以這樣教香港學生.

首石頭

回復 rex4 #10 的帖子

烏託邦吧! 能不用武成王,稀矣. 成王後才由後世衛道之士去潤飾,則大不乏人.

首石頭

回復 rex4 #9 的帖子

樓主,如何定忠奸正邪呢?敢問.

rex4

首石頭 發表於 2013-10-6 12:53
回復 rex4 #10 的帖子

烏託邦吧! 能不用武成王,稀矣. 成王後才由後世衛道之士去潤飾,則大不乏人.

“曹操結束東漢末年豪強混戰的局面，恢復了黃河兩岸的廣大平原，為後來的西晉統一舖平了道路。” 其實呢，曹操和西晉不過是培養了殺人機器，為五胡亂華的浩劫，拉開了序幕。
曹操的殘酷與秦始皇一脈相承。中國歷史上，殺文人學者的帝王，都惡名昭著，遭時人和後人惡評，秦始皇、曹操皆如此，但有人卻說，曹操、殷紂王、秦始皇等人之所以“受到歪曲”，“原因是對於他們的敵性宣傳太年長歲遠，深入人心”。然而，被世世代代人民視為惡徒者，必有其非凡的罪惡功夫，所以可以成為奸雄, 值得跟佢學嘢。
　　某人跟住此文稱殷紂王、秦始皇也是“應該恢復名譽的人物”，說“還須得替一切受了委屈的歷史人物，如殷紂王，如秦始皇翻案”。某完全是以“暴君代言人”自居的，而不是採取保持距離的學者態度。這些暴虐帝王處於權力頂峰，一生享盡榮華富貴，酒池肉林，後宮三千，荒淫無度，狂徵暴斂，殺人如麻，威福享盡，何來委屈？一個歷史學者的職責，是以歷史罪惡以警來者，還是辯護歷史罪惡、為中國的暴君張目？
　　有人洋洋自得地說：“秦始皇不是罵了兩千年嘛，現在又恢復名譽；曹操罵了一千多年，現在也恢復名譽；紂王罵了三千年了。”言外之意，他不在乎人民罵，自以為靠一枝筆桿子就可以隨意顛倒歷史，將罪惡說成功績。那股為暴君翻案的逆流和叫囂好可怕!
不可以這樣教香港學生.

rex4

ninetenfortytwo 發表於 2013-10-6 12:58
殘暴應予抨擊，曹操並不可憐。

在聆聽中, 兩個小學生在談話, 女的用很誠懇的語調話曹橾係奸但係可憐人. 真係嚇我一跳, 佢差點好似想跟住話曹橾好可愛.

首石頭

回復 rex4 #15 的帖子

三歲定八十,教?盡綿力而已. 自古至今,那有婦人之仁者成王.  強者生存,天理.虎入羊群,羊能當首嗎.  

rex4

首石頭 發表於 2013-10-6 12:55
回復 rex4 #9 的帖子

樓主,如何定忠奸正邪呢?敢問.

在現在香港小學課程中, 曹橾是奸雄, 但也是可憐人. 小學教育已定了忠奸定義, 以曹橾為板本. 他殺人是他解決問題的唯一方法, 那是否敎小孩子正邪合一. 香港現今教育的定義!

首石頭

回復 rex4 #18 的帖子

梟雄吧! 謝樓主.