外判商否認減薪，反稱累加一成

bbarying

lenovo567 發表於 2013-4-9 11:19
回應 bbarying #3 的帖子

如果係真,D人工的確好過好多打工仔

要注意三工日薪1315元既意思，

三更工作是連續24小時當值，每行業都有其特別既運作模式，
希望我既理解沒有錯，如有錯誤，歡迎指正

葵涌碼頭引發工潮，觸發點之一是工人指薪金比較10年前不升反跌，由時薪逾1,400元減少至現時逾1,300元，
加上工作環境惡劣，無論大小二便都要在吊機內解決，認為被剝削，在工會促成下發動罷工。

永豐負責人黃先生稱，1997年時分新制和舊制兩批工人，
前者實行「四工三不」，即4個人工完成三更工作，日薪逾1,400元，沒有食飯時間；
後者實行「三工」，日薪1,180元，至現時增加至1,315元，加幅11.4%。

現時貨櫃碼頭工人月薪約有兩萬元。另一外判商高寶劉先生亦指，自公司成立14年來，累積加薪有14%，
即使沙士期間經濟低迷，亦從來沒有炒過一個工人，而且，撇除整體薪金調整，員工每入職3年和6年均會有加薪。

而今年亦已決定加薪超過5%

bbarying

kkchow316 發表於 2013-4-10 01:26
我只是覺得現在香港人只需要選擇支持與唔支持就可以!!唔好計較太多幾多%嘅問題!!外判商每年利潤有幾多你 ...

尊重閣下只需要選擇支持與唔支持，唔需要去理會合唔合理；

但總有些人是會去計較一番的，

我也很想知道外判商每年利潤有幾多，

是否所謂20%的合理加薪，就是由外判商利潤計算得來的？

今年年初船邊工人內部討論，一開始工人就主動提出加薪 $300，甚至有部份要求加 $500。
最後工會團聚內部共識，得出統一訴求︰船邊工人每更加 $300 24小時等於($12.5/小時)。

為什麼是 $300？工會理事鄭重地列出了歷年來的工資變化，向筆者解釋︰如果以1996年工資為基數，平均每年薪金調整2%，17年累積調整下來，就應該是加到 $1,610，在2011年調整到 $1,315，所以今年應該每更加 $300。「一定要有理有據﹗」他重覆了這句話幾次。筆者驚訝於這筆賬算得如此細密，更驚訝於工人要求是多麼謙卑︰既不是要求以95年的工資為基數，每年加薪幅度還要只是2%。然而，就算是這麼基本的要求，資方都拒不理會，真是令人憤怒﹗

原來20%的合理加薪，是17年累積調整下來的。

lenovo567

回應 ninetenfortytwo #15 的帖子

自由社會,人工唔arm ,可以唔做.
你看看幾多低級文員,看更,待應D人工, 真係10年不變,好多都係 under一萬元.
如果佢地講罷工, 第日都可以唔洗返工.咁係係公平呢?

henry69

回應 ninetenfortytwo #13 的帖子

擺事實講道理。
事實包括數字和理據，
資料詳細
冗長難免

bauer123

李卓人話碼頭工會不能代表罷工的工人, 罷工的工人亦不能代表大多數正在開工的工人

你檡楷

bauer123 發表於 2013-4-11 00:48
李卓人話碼頭工會不能代表罷工的工人, 罷工的工人亦不能代表大多數正在開工的工人 ...

李卓人同碼頭工人係話工聯會唔能夠代表工人，因為工聯會都無通知碼頭工人，又無同罷工工人商量就去咗同外判商開會談判，被指分明係想插水攞彩領功。
工聯會在工人擺工其間，就一直潛水失蹤，無為工人爭取合理待遇，其實碼頭工人最先是搵工聯會幫手，但係就完全幫唔到，只係敷衍班工人，後來工人有諗過去搵街工，但係又覺得街工唔夠牙力，最後為有搵職工盟，因為佢地好積極跟進，所以現在班工人比較相信職工盟

你檡楷

redwhite 發表於 2013-4-12 07:45
ATV焦點，直指李卓人政棍不是

自從ATV焦點的負責人突然轉為大公報執行總編輯，政治立場完全親共，意見走向單一化，已淪為中共官方喉舌，ATV焦點中的評論內容，普遍市民指其內容嚴重偏頗，又經常抹黑學民思潮，惹起激烈爭議，節目一星期接獲逾4萬人投訴，同樣，ATV焦點又再使用抹黑技倆指責職工盟

你檡楷

redwhite 發表於 2013-4-12 12:40
等如毒果報—樣，天天鬧中共

五毛打手少講廢話，請表明立場，你支持碼頭工人定係支持外判商？

bbarying

你檡楷 發表於 2013-4-12 01:45
李卓人同碼頭工人係話工聯會唔能夠代表工人，因為工聯會都無通知碼頭工人，又無同罷工工人商量就去咗同外 ...

歡迎師兄參加討論

這個主題是想講講什麼為之合理待遇，

罷工一方的工人工會堅持20%的合理加薪，是就17年累積調整下來的。師兄認為合理嗎？

今年年初船邊工人內部討論，一開始工人就主動提出加薪 $300，甚至有部份要求加 $500。
最後工會團聚內部共識，得出統一訴求︰船邊工人每更加 $300 24小時等於($12.5/小時)。

為什麼是 $300？工會理事鄭重地列出了歷年來的工資變化，向筆者解釋︰如果以1996年工資為基數，平均每年薪金調整2%，17年累積調整下來，就應該是加到 $1,610，在2011年調整到 $1,315，所以今年應該每更加 $300。「一定要有理有據﹗」他重覆了這句話幾次。筆者驚訝於這筆賬算得如此細密，更驚訝於工人要求是多麼謙卑︰既不是要求以95年的工資為基數，每年加薪幅度還要只是2%。然而，就算是這麼基本的要求，資方都拒不理會，真是令人憤怒﹗

如果想找人講講什麼立場的話，有請自行另開主題。

bbarying

ninetenfortytwo 發表於 2013-4-10 21:35
我冇講幾多係合理，因為我唔知罷工工人所講的係唔係真，如果佢哋所講，話而家人工比97前仲低，咁佢哋所要 ...

我分析的資料都是雙方的講法，例如：

外判商話
"當年工人由舊公司轉投永豐時，日薪1,180元，並非工會指的1,400元
1997年時分新制和舊制兩批工人，
前者實行「四工三不」，即4個人工完成三更工作，日薪逾1,400元，沒有食飯時間；
後者實行「三工」，日薪1,180元，至現時增加至1,315元，加幅11.4%。"

船邊工人話
"以1996年工資為基數，平均每年薪金調整2%，17年累積調整下來，就應該是加到 $1,610，在2011年調整到 $1,315，所以今年應該每更加 $300。"

問題就是1996同1997，工人應該係話1996年日薪係1,180元，但是外判商又話1997年時分新制和舊制，
而且又有2個唔同既工種。
工人指薪金比較10年前不升反跌，咁究竟果個日薪逾1,400元，係在那些年來的？？

AA666

kkchow316 發表於 2013-4-10 00:49
外行人是不會明白他們過中辛酸!!

辛酸就吾好做La,攞綜援啦！

Topvision...

睇返各層, 各有各的理由....

外判講得出人工高, 一定有佢理由....  間間公司都有皇親國戚忠臣嫁啦.... 佢地好明顯係開緊工果班 待遇好, 你想佢唔開工都難.   
工人講人工待遇差, 自然有佢地理據.... 好明顯係罷緊工啦..... 待遇差果班, 你想佢順順氣氣開返工又係難.....

佢地罷工又好, 開工又好.....  跟其他有咩關係 ?  

佢要死, 作為外人, 真係唔比佢死咩

kickassoff

bbarying 發表於 2013-4-9 04:42
外判商否認減薪，反稱累加一成
碼頭工人行頭狹窄，無論由誰做老闆，打工的都是同一班人。
工人投訴10年以來 ...

都是誠哥的人嘛

真係廢話