王維基收政府律師信: 咁你玩晒啦...

你檡楷

回復 逗利是佛 #1 的帖子

老蕭答到你呢個問題，你自己去睇，時間由5：10開始睇

以上影片乃youtube提供,與本站無關; 若無法觀看,可查看原網址。

逗利是佛

你檡楷 發表於 2014-3-21 03:01
回復 逗利是佛 #1 的帖子

老蕭答到你呢個問題，你自己去睇，時間由5：10開始睇

睇咗七分幾鐘,仲以為蕭先生會代你答在下所問的''師兄對有人用流動裝置去收看蕭先生或黃先生的節目時,蕭先生或黃先生是否同樣犯了相關的條例?''

睇晒都見唔到佢有答喎??

問吓師兄的意見和睇法啫,唔明點解師兄變得全無意見,要以蕭先生的說話為依歸

請不要令香港人覺得香港會有民運權貴的存在,而他們的事,會像老虎屁股般,摸不得咧!

你檡楷

回復 逗利是佛 #1 的帖子

→換句話說,如果有一個人推住架手推車加個電視加條天線,以無線電波接受無記或亞記的電視節目,那便是無記與亞記要負上法律責任啊?係又唔錯呀,任何人都可以用此手法來整死呢兩間電視台,罰錢都罰死佢哋

不過我又有一個問題,如果有人用同樣儀器,睇睇吓轉咗去睇蕭嘟元或黃嘟民的網台節目,咁佢哋算唔算無牌流動廣播?

你上次係問我上面問題！

本來我唔係好想答你呢個問題，原因你都未識分大氣電波，同互聯網既分別！佛兄！大氣電波，同互聯網完全係兩樣野嚟！兩樣技術都唔同，互聯網又稱網際網路，是電腦網絡之間進行連線傳送，互聯網不適用於《廣播條例》

只有如TVB、ATV、這類通過大氣電波接收，如模擬制式及數碼制式傳送和接收是受到《廣播條例》管制

你所謂轉咗去睇蕭嘟元或黃嘟民的網台節目，網台節目是經電腦網絡之間進行連線傳送收看，無論你是用智能手機或係平版通過wifi 或2G、3G、4G都必定經互聯網之間進行連線傳送，所以不受《廣播條例》管制。

佛兄依家你仲清唔清楚牛同馬既分別呢。。。 =='

逗利是佛

你檡楷 發表於 2014-3-21 10:36
回復 逗利是佛 #1 的帖子

→換句話說,如果有一個人推住架手推車加個電視加條天線,以無線電波接受無記或亞 ...

在王先生的《我的四點解釋》的聲明中,有一段是這樣寫的,

全香港的大廈公共天線，都需要持有《類別牌照》，牌照條文內的2.1（d）提到，大廈公共天線只能傳送本地聲音和電視廣播訊號。根據我們的測試，全香港90%的大廈都合乎標準，安裝過濾器，只容許無綫及亞洲電視的訊號接收及傳送至每家每戶，阻隔其他的訊號。

估計約5至10%的大廈，由於沒有固定的管理機構，或是設施較陳舊，所以才能非法接收大氣電波內的所有訊號，傳送到用家的電視機中。這種未經過濾的非法接收情況，只發生在少量的住戶中；也就說，即使我們以任何方式（不論是CMMB、DTMB或是DVB-H）傳送訊號，也會被他們非法接收及傳送。只要通訊局教育香港市民，再嚴厲巡查，為沒有安裝過濾器的大廈裝上過濾器，就能解決問題。

我的理解是王先生也認為若果有人非法接收訊息,責任都是在接受者一方的,所以他才有''教育市民''和''嚴厲巡查''的講法。同樣道理,無記同亞記兩間公司多年來都是以這種大氣電波來廣播,如果因為現今有技術去以接收其電視訊息,便指它們作非法流動廣播,這樣對這兩間公司是不公平的。難道因為有了新的流動接收技術的出現,便要兩台放棄一直沿用的無線播放模式,這根本就是本末倒置。

所以這個所謂''指控''根本從一開始已經是無中生有的,所以我才以另一個也是無中生有的指控,看看換了不同人物之後,師兄會如何應對。

原本都以為師兄會很快和很輕易便答''不算'',因為大家一早都知道他們的網台所受到的監管少之又少,所以可以在那裡任意粗言穢語都無得管,只是未想到要聽到一句''不算''都咁困難啫