我屌柒你個打炮虎！

Asso

原帖由 打炮虎 於 2007-10-18 12:03 發表


佢o地有咩「私人利益」？

你自己講我地係為私人利益,你依家問返我 ?

打炮虎

原帖由 Asso 於 2007-10-18 12:04 發表



  老鼠拉龜同投(鼠)忌器係咪係你講  ?

呢o的批評有咩問題？

Asso

原帖由 打炮虎 於 2007-10-18 12:07 發表


呢o的批評有咩問題？

回帖 #76 講咗 !

打炮虎

原帖由 Asso 於 2007-10-18 12:07 發表



你自己講我地係為私人利益,你依家問返我 ?

咁如果係出於（可以係為，亦都可以係保障）私人利益，點解要ban人？

Asso

原帖由 打炮虎 於 2007-10-18 12:08 發表


咁如果係出於（可以係為，亦都可以係保障）私人利益，點解要ban人？

咁點解佢最後被ban a/c 呢 ?

打炮虎

原帖由 Asso 於 2007-10-18 12:08 發表



回帖 #76 講咗 !

我批評你o地所謂「滅鼠行動」玩得唔夠高明，即係「投鼠『忌』器」等，係亂作評論；咁即係話，寫食評、寫影評o的人冇參與過製作過程，評o的o野食唔好食/套戲唔到睇就係亂作評論？

打炮虎

原帖由 Asso 於 2007-10-18 12:10 發表



咁點解佢最後被ban a/c 呢 ?

原帖由 141小記 於 2007-10-4 04:00 發表
經過長年累月的觀察及綜合各方意見, 米米(奇奇) 及 John51 成為本站不受歡迎人仕.
現徇眾要求, 為民除害. 以上兩位會員的帳戶已被禁止訪問. ...

只係話「不受歡迎」，但冇講所犯何事。

Asso

原帖由 打炮虎 於 2007-10-18 12:12 發表


我批評你o地所謂「滅鼠行動」玩得唔夠高明，即係「投鼠『忌』器」等，係亂作評論；咁即係話，寫食評、寫影評o的人冇參與過製作過程，評o的o野食唔好食/套戲唔到睇就係亂作評論？ ...

野未食,戲未睇就作出批評同亂作評論有咩分別?
咩叫"玩得唔夠高明",調轉係你,你又會點對付佢地 ?

打炮虎

原帖由 Asso 於 2007-10-18 12:17 發表


野未食,戲未睇就作出批評同亂作評論有咩分別?
咩叫"玩得唔夠高明",調轉係你,你又會點對付佢地 ?

o個o的叫fortune-telling。如果句「投鼠『忌』器」係出於去年時你就可以咁話我。

點對付佢o地??!!! 咪用實則證據篤死佢囉！出師要有名，要篤死人梗係要有實則證據先至篤得死人o架喎。

Asso

原帖由 打炮虎 於 2007-10-18 12:14 發表




只係話「不受歡迎」，但冇講所犯何事。

要令一個會員以「不受歡迎」的理由 ban a/c並非一朝一席的事,如小記話齋係要長年累月的,但你老哥就話我地 "雞手鴨腳，唔夠佢o地玩，最尾搞到要向admin群求援，呢下就反而幾失禮下。" 我地點會唔火滾

Asso

原帖由 打炮虎 於 2007-10-18 12:22 發表


o個o的叫fortune-telling。如果句「投鼠『忌』器」係出於去年時你就可以咁話我。

點對付佢o地??!!! 咪用實則證據篤死佢囉！出師要有名，要篤死人梗係要有實則證據先至篤得死人o架喎。 ...

篤死佢 !  論壇規則有六條, 你會用咩實則證據篤死佢呢 ?

[ 本帖最後由 Asso 於 2007-10-18 12:27 編輯 ]

打炮虎

原帖由 Asso 於 2007-10-18 12:23 發表



要令一個會員以「不受歡迎」的理由 ban a/c並非一朝一席的事,如小記話齋係要長年累月的,但你老哥就話我地 "雞手鴨腳，唔夠佢o地玩，最尾搞到要向admin群求援，呢下就反而幾失禮下。" 我地點會唔火滾 ...

唉，莫講話你，我都火滾。明明只要有實則證據將佢一o野ban死o既，反而要同佢兜兜轉轉o徙時間互插。

打炮虎

原帖由 Asso 於 2007-10-18 12:25 發表



篤死佢 !  論壇規則有六條, 你會用咩實則證據篤死佢呢 ?

於是，問題又兜番轉頭，佢o地犯o的咩事，會令你o地覺得佢o地犯規要ban呢？

Asso

原帖由 打炮虎 於 2007-10-18 12:28 發表


唉，莫講話你，我都火滾。明明只要有實則證據將佢一o野ban死o既，反而要同佢兜兜轉轉o徙時間互插。

咁有乜辦法,佢懂得利用版規的漏洞同灰色地帶,尤其"餅主"事件之後,要對付佢唔係你地浦開第二個區的站友以為咁容易的 !

打炮虎

原帖由 Asso 於 2007-10-18 12:34 發表



咁有乜辦法,佢懂得利用版規的漏洞同灰色地帶,尤其"餅主"事件之後,要對付佢唔係你地浦開第二個區的站友以為咁容易的 !

我等埋你reply埋我另一個post先至一併同你討論

Asso

原帖由 打炮虎 於 2007-10-18 12:30 發表


於是，問題又兜番轉頭，佢o地犯o的咩事，會令你o地覺得佢o地犯規要ban呢？

咪係搞搞震同犯眾憎囉 ! 但呢兩條罪喺當時仲未被管理層確立的,之前都無案例 !

打炮虎

原帖由 Asso 於 2007-10-18 12:38 發表



咪係搞搞震同犯眾憎囉 ! 但呢兩條罪喺當時仲未被管理層確立的,之前都無案例 !

唉！

Asso

原帖由 打炮虎 於 2007-10-18 12:35 發表


我等埋你reply埋我另一個post先至一併同你討論

我出去食晏,你唔使再reply我 (剛發現喺呢度回帖是不計入積分的),你得閒就reply 9 兄啦 ! 提起滅鼠行動,佢仲火滾過我,佢等緊屌你 !  

[ 本帖最後由 Asso 於 2007-10-18 16:28 編輯 ]

打炮虎

原帖由 Asso 於 2007-10-18 12:40 發表


我出去食晏,你唔使再reply我,你得閒就reply 9 兄啦 ! 提起滅鼠行動,佢仲火滾過我,佢等緊屌你 !  

慢慢啦。同你傾都尚叫理性討論。同佢??!!! 嘿！

LMF3003

我又出下聲先…

事件…有兩條友，搞搞震、犯眾憎，在其他會員強烈要求下被 Ban。

如果~~~呢兩條友在一個虛擬網路世界上做左一 D

a. 言論 (煽動了其他會員網民在現實世界作出偏離正常之行為 或 導至有人因此言論
而被受各種形式的實質傷害)；

b. 行為 (駭客行為 : 盜賬號、放毒等等，導至他人有財、物(包括電腦儲存資料)的損失)；

c. 行為 (相約見面或干脆透過網路，從而呃女、呃錢、傷人、偷竊，令其他人有"實質"
上的損失或傷害)。

做出上述是但一樣，都應該要死最少九萬次。

如果只係做下寫手，在不違版規情況下引起爭論的話，呢 D 人係呢個虛擬世界多的是，
下下要為呢類人搞到自己頂心頂肺咁，好似蝕底果個係自己。

如果唔係做寫手，而只係同版內主流意見相左而被 Ban 的話，咁呢 D 就係網路討論區
最常見的小圈子排擠。

我黎發表下遮。