我屌柒你個打炮虎！

Asso

原帖由 打炮虎 於 2007-10-18 10:17 發表


真係名副其實o既「投『鼠』忌器」！如果我o地屌「搵囡區」o的寫手好似你o地咁冇膽，又話「唔想連累o的囡囡o者，佢o地係無辜的」，呢度晨咁早就俾o的寫手橫行！ ...

我唔熟識搵囡區我唔評論,調反轉援交區,你有幾熟識呀?你知老鼠喺嗰度做過乜撚衰野 ?  唔好以為睇咗一兩個援交post就以為自己知好多野 !  

Asso

原帖由 打炮虎 於 2007-10-18 10:08 發表


「私人利益」，可以包含金錢、地位、聲譽、自由、自身安危……非常廣泛。只顧將「私人利益」同「金錢」掛勾，如果唔係本身涉及到「金錢」呢下o野，我就唔明，點解o的人一聽到「私人利益」呢下o野，就動輒諗起o個o的o野，而唔諗起其他o野？係因為佢思想二元化︰非黑即白？定係見識淺薄？定係文字理解能力薄弱？

咁你文中所說的「私人利益」是指邊樣呢?  

Asso

原帖由 打炮虎 於 2007-10-18 10:08 發表

小弟唔知佢o地本身有咩過節，但就睇到小弟覺得好好笑，一唻佢o地成日拗埋o的o野，其實都係出於私人利益；事實上，每次有咩爭拗，又真係有一個叫「許浚」o既會員份。」


「私人利益」，可以包含金錢、地位、聲譽、自由、自身安危……非常廣泛。只顧將「私人利益」同「金錢」掛勾，如果唔係本身涉及到「金錢」呢下o野，我就 ...

你講到「私人利益」咁廣泛,任何人入得黎討論區(包括現在喺嘈交區)都係出於「私人利益」啦 ! 你咁寫同廢up有咩分別 ?  

kidult

原帖由 Dick Dick 於 18/10/2007 10:54 發表



無錯！大家都無謂再咬文嚼字話對方的不是，不論當日滅鼠行動置身事內或事外的兄弟也好，援交區是否是非之地也好，既然小記已作出行動，就塵歸塵，土歸土，不要再秋後算帳了！ ...

路過...發表下...我buy呢句...

打炮虎

原帖由 Asso 於 2007-10-18 11:16 發表



你講到「私人利益」咁廣泛,任何人入得黎討論區(包括現在喺嘈交區)都係出於「私人利益」啦 ! 你咁寫同廢up有咩分別 ?  

係o架！所以你o地出post唻同我「口同鼻拗」係好冇意思o架！

Asso

原帖由 cash 於 2007-10-18 10:39 發表
虎兄 , 同埋呢位 "九四三十六"嘅朋友 , 大家一人少句 , 和氣生財 . 嘅然個變咗質援交區比小記摌咗 , 所有關於果個區嘅事都已成過去 ,
何必再為已不全在嘅事嘈呢 , 係呢個討論區 , 人人平等 , 但其於每個人觀點與立場 ...

問題係打炮虎唔清楚援交區事務的情況下亂作批評,將自己點喺搵囡區打壓agent的方法同援交區滅鼠行動相提並論,好似講撚到自己嗰套一定掂,人地就投(鼠)忌器 ! 佢點對付搵囡區嘅滋事分子,相信援交區出入的兄弟無出過力但亦無出過聲. 人地打老鼠,佢睇戲,fine,但事後就批評,叫一向喺援交區出入嘅兄弟點忍呀 !!!  

打炮虎

原帖由 Asso 於 2007-10-18 11:08 發表



我唔熟識搵囡區我唔評論,調反轉援交區,你有幾熟識呀?你知老鼠喺嗰度做過乜撚衰野 ?  唔好以為睇咗一兩個援交post就以為自己知好多野 !   ...

我當然唔知，因為你o地當初篤佢出唻時，完全唔見有咩證據係有力o既。如果係有力證據，照計應該一篤就死o架喎，好似我o地篤洗版、四級相、登電話同唔夠秤cc咁，證據確鑿一篤即ban。但你o地篤米米(奇奇)同John51，篤極都唔死。咁即係代表咩呀？咪就係觀點角度之爭拗囉！

Asso

原帖由 Dick Dick 於 2007-10-18 10:54 發表



無錯！大家都無謂再咬文嚼字話對方的不是，不論當日滅鼠行動置身事內或事外的兄弟也好，援交區是否是非之地也好，既然小記已作出行動，就塵歸塵，土歸土，不要再秋後算帳了！ ...

呢度係嘈交區嘛,唔係乜都可以嘈一餐咩 ?   

打炮虎

原帖由 Asso 於 2007-10-18 11:38 發表



問題係打炮虎唔清楚援交區事務的情況下亂作批評,將自己點喺搵囡區打壓agent的方法同援交區滅鼠行動相提並論,好似講撚到自己嗰套一定掂,人地就投(鼠)忌器 ! 佢點對付搵囡區嘅滋事分子,相信援交區出入的兄弟無出過 ...

話時話，我批評o的咩呢？

Asso

原帖由 打炮虎 於 2007-10-18 11:40 發表


話時話，我批評o的咩呢？

你唔係咁善忘啊 !

打炮虎

原帖由 Asso 於 2007-10-18 11:45 發表



你唔係咁善忘啊 !

你o地成日話我亂作批評，我批評過好多o野喎，邊點係「亂作」o既呢？

Asso

原帖由 打炮虎 於 2007-10-18 11:39 發表


我當然唔知，因為你o地當初篤佢出唻時，完全唔見有咩證據係有力o既。如果係有力證據，照計應該一篤就死o架喎，好似我o地篤洗版、四級相、登電話同唔夠秤cc咁，證據確鑿一篤即ban。但你o地篤米米(奇奇)同John51，篤極都唔死。咁 ...

原來你地所謂對付咩係因為啲咩確實違規 ! 呢樣我地都成日做啦 ! 不過唔post上去特區啫 !  如果老鼠佢地一向無違版規,你又點對付呢?點令版主 ban 佢地 a/c呢 ?

Asso

原帖由 打炮虎 於 2007-10-18 11:46 發表


你o地成日話我亂作批評，我批評過好多o野喎，邊點係「亂作」o既呢？

你自己都話無 follow開援交區啲風波,你唔覺得對該區內部啲乜差野作批評係唔恰當,隨時犯眾憎咩 ?

[ 本帖最後由 Asso 於 2007-10-18 11:54 編輯 ]

打炮虎

原帖由 Asso 於 2007-10-18 11:50 發表



原來你地所謂對付咩係因為啲咩確實違規 ! 呢樣我地都成日做啦 ! 不過唔post上去特區啫 !  如果老鼠佢地一向無違版規,你又點對付呢?點令版主 ban 佢地 a/c呢 ? ...

咁如果佢o地冇違規，做咩事要ban佢o地呢？

打炮虎

原帖由 Asso 於 2007-10-18 11:53 發表



你自己都話無 follow開援交區啲風波,你唔覺得對該區內部啲乜差野作批評係唔恰當,隨時犯罪憎咩 ?

你未答我，我評論過o的乜？

Asso

原帖由 打炮虎 於 2007-10-18 11:54 發表


你未答我，我評論過o的乜？

你有無批評過我地的滅鼠行動 ?!

Asso

原帖由 打炮虎 於 2007-10-18 11:53 發表


咁如果佢o地冇違規，做咩事要ban佢o地呢？

就用番你之前嗰四個字 "私人利益" !
就係佢地無明顯違規而又可以令佢地 ban 得先係高招 !  

打炮虎

原帖由 Asso 於 2007-10-18 11:57 發表



你有無批評過我地的滅鼠行動 ?!

我批評滅鼠行動乜o野先？

打炮虎

原帖由 Asso 於 2007-10-18 12:01 發表



就用番你之前嗰四個字 "私人利益" !
就係佢地無明顯違規而又可以令佢地 ban 得先係高招 !  

佢o地有咩「私人利益」？

Asso

原帖由 打炮虎 於 2007-10-18 12:02 發表


我批評滅鼠行動乜o野先？

  老鼠拉龜同投(鼠)忌器係咪係你講  ?