|
|
本帖最後由 oldcake 於 2012-3-21 13:33 編輯
話說, 一天你收到某大投資銀行的一位營業代表的電話. 基於初次接觸, 他為著獲得你的信任, 他給了你一只股票, 並說明此股票兩天後必升(或必跌).
兩天後此股票果真如他所言, 你又收到他的電話, 如你還是不信任他們的能力, 他再給你一次貼士. 兩天後也如他所言..............
你很清楚他不會長期提供他的免費貼士, 最終目的是希望你會把錢投資在它旗下的某基金上.
果問題來了:
1. 你認為你自己聽多少次後, 會相信了他, 把錢投資?
2. 你認為普通一般人(與你年齡, 學歷, 經濟能力大致一樣)的人, 聽了多少次後, 會相信了他, 把錢投資?
不要往種金騙案那邊想, 假設上文中的投資銀行及基金(100%不倒閉及不會騙錢)你是相得過的, 而營業代表也是真的. 而你也有些積蓄可供投資之用.
這是一個關於對人性理解及猜測人類行為(預期行為)的一個小玩意, 並無對錯之分.
好喇, 又係講答案時間了:
首先講講這故事的結構, 營業代表用的招數有其學名, 名為"白撞". 只要將客戶先分兩批, 對第一批說某股票必升, 而對另一批說必跌, 便必中其一......如此類推. 如果一般人聽3-5次(算平均4次)便相信他而投資, 那他每打16個電話(2的4次方)便能找到一個客戶. 有幾位Ching在留言中也拆解了此局.
以投票結果而論, 那位營業代表只要打大約36個電話便能找到一個客戶(A+D=44.34%, 16calls/44.34%=36.08calls).
不過問題不在能否拆解此"白撞"局! 正如主題, 這是一個有關了解人性的測試. 而這個測試根本完全不著重你聽幾次才相信或從來不信, 也不著重你怎樣估計別人信與否!!.......這是個關於自我理解的測試!! 題中所謂" 人性的測試"中的"人"字, 是指你自己. (相信你不會反對自己是一個人吧) 所以測試的真正目標是對自我認識的理解.
我們很容易理解這個世界上"無咁大隻蛤乸隨街跳", 所以一般的印象是營業代表的貼士必有蹺蹊, 相信他實為不智.
答A or B (Total 33%):
認為自己比別人精明. 換句語詞: 相信他實為不智, 所以我不會相信, 而一般人聽了n次後會相信!
記著, 在此"一般人"的定義是: 與你年齡, 學歷, 經濟能力大致一樣的人.
問題是: 為甚麼你的反應與表現會比他們出色呢??
答C or D or E (Total 45%):
很難得有這樣多人選了C/D/E. 自我在十多年前開始做這個測試, 這次選此項的比率最高.
可能4台的Ching老於江湖, 自我的理解較深. 能知道自己只是個普通人並不容易!
答F (2%):
己不如人. 這個答法很少出現. (請看結論)
答G (20%):
各有原因, 在此不評論.
結論:
在測試中有偏向的答案(A, B, F) 一共36人, 只有2人認為己不及人(2/36, 5.5%). 這說明了一點:
我們在思想上偏向高估了自己的能力, 以及低估別人的能力.
看了以上都唔知我想講乜者, 可看此文"神秘的面紗":
http://141hongkong.com/forum/for ... d=932061&extra=
|
|
在線雷達
發表於 2012-3-19 14:55:26
廣播
置頂
推舊帖
收嗲鳥
油顏色
發表於 2012-3-19 15:28:27
發表於 2012-3-19 15:35:19
睇下佢準定我準
你比料我連過十關先再諗諗啦~
因為禾地刀係凡人 
