美財長洩露天機;中國中了美國(量化寬鬆)的重拳,口噴鮮血..

谷村富郎

當大家集中在欣賞茉莉花和駡(曾進嘩)的時候,我在週刊上看到一篇如此文章;

二零一一年二月十六日，美國財長蓋特納在參議院財政委員會的聽證會上，給出人民幣匯率問題的震撼結論：如果計入通貨膨脹因素，今年人民幣對美元實際升值幅度將達到百分之十，甚至更高。他表示，由於中國通貨膨脹壓力越來越大，很多企業將會重新考慮對華投資，這會加強美國的競爭力。

不經意間，蓋特納透露了兩個重要信息：第一，中國的實際通貨膨脹水平遠遠高於中國官方的統計數據（消費物價指數CPI可能趨近於百分之十）；第二，中國的通貨膨脹已經嚴重損害了中國的生產率水平（資產回報率ROA可能趨近於零），而且對美國非常有利。年輕的蓋特納洩露了天機，而且毫不掩飾自己的興奮。

顯然，蓋特納很清楚貨幣估值的邏輯。他並不特別在乎名義匯率的變動幅度，不必跟中國玩「廣場協議」，但他知道用輸出通脹一樣可達到當年逼迫日圓升值的相同效果。而且，此種做法代價更為低廉。至此，蓋特納已經道出了美國實施量化寬鬆貨幣政策的真實目的。好一個巧實力（smart power）！

通貨膨脹，本質上是資源價格和勞動力價格的重置。資源價格和勞動力價格的重置，將迅速改變生產率水平。而人民幣的高估值，正是賤賣資源和壓榨勞動力的結果。這也是蓋特納將通貨膨脹計入人民幣匯率變動的原因。換言之，中國一旦終止賤賣和壓榨，名義生產率水平將大幅下跌，人民幣的估值必然迅速回落。那意味著人民幣驟然貶值。賤賣資源和壓榨勞動力的哲學含義，是蔑視天理和人倫。蔑視天理和人倫，當然不可持續。好一個惡實力（evil power）！

蓋特納、鮑爾森等人來中國，與中國的金融精英具體談了些什麼，外界諱莫如深，但是現在，蓋特納已經興奮地透露事情的全部真相——他在參議院的證詞說，在中國通貨膨脹大幅上升的情況下，中國決策者可能已經意識到除了讓人民幣逐漸升值外別無選擇。他更進一步放言，如果人民幣不升值，中國將面臨更高的通脹率，甚至可能發生金融危機！蓋特納敢於洩露天機，那是因為他已經成竹在胸了。請想像一段電影畫面：驕傲的我們興高采烈地進入了鬼子的伏擊圈。我們通常會將進入伏擊圈後的困境稱之為「兩難」。人民幣不升值，輸入型通貨膨脹會將我們逼入經濟衰退；人民幣升值，嚴峻的就業問題會將我們逼入政治動亂。我們只能聽從蓋特納的建議：緩慢升值。我們就像跳進溫水中的青蛙，傻傻地等待著熱水沸騰。

具有戰略思維的美國人制定了聲東擊西的策略。他們表面上在通過「量化寬鬆」遏止經濟衰退，他們暗中在等待「量化寬鬆」產生的政治奇效。「量化寬鬆」的經濟功效就是通貨膨脹；「量化寬鬆」的政治功效就是顏色革命。或者說，惡性通貨膨脹的一定會導致政治動亂。美國人非常清楚每一個國家的政治狀況。他們已經完成了對弱小國家的政治試驗。老實說，沒有幾個國家有能力應對惡性通貨膨脹。惡性通貨膨脹必然意味著內亂和外侵。無論是內亂或外侵，都足以摧毀一個龐大的經濟體系。前蘇聯的解體，為美國帶來二十年的意外繁榮。美國正在期待著另一個同樣的結果。

中國經濟智囊的立場

筆者懷疑中國經濟「智囊」的政治立場。中國的經濟「智囊」真的不懂通脹與就業的關係嗎？全世界的政府都將管理通貨膨脹作為經濟政策的首要目標。難道，全世界的政府都不明白就業的重要性嗎？經濟管理的最高境界在於把握經濟政策的尺度。溫和通脹可能有利於就業，那不等於通脹一定可以增加就業，也不等於必須搞通脹才能增加就業，更不等於製造惡性通脹來增加就業。請中國的經濟「智囊」們原諒，我不屑批評你們，誰也不想掀起一堆狗屎，可是我暫時只能批評你們。

真理前進一步就是謬誤。我國的經濟「智囊」熱情洋溢地鼓吹「保八」，瘋狂地推進四萬億刺激經濟方案，義無反顧地製造惡性通貨膨脹，他們真的是為了增加國民就業嗎？我們倒是見證了這兩年利益集團集體暴富的壯麗景觀。這其實就是特殊利益集團通過制度和政策安排，對全體國民進行合法地搶劫。本幣的通貨膨脹是內部搶劫；美元的通貨膨脹是外部搶劫。總之，不動聲色地搶劫。搶劫是經濟行為嗎？那是經典的政治行為！這就是通貨膨脹的政治學含義。

因此，我們必須感謝蓋特納。他不經意間透露了真相，也啟發中國人重新認識人民幣的估值問題，更讓中國人深刻地認識通貨膨脹的本質。

如何應對通貨膨脹，筆者曾經撰文指出，中國已經錯過了治理通貨膨脹的最佳時機，已經浪費了治理通貨膨脹的寶貴資源。中國人民必須準備接受殘酷的現實，並在危機中尋求一線生機。就中國國情而言，堅決開徵針對資產和資本的系列稅項，進行制度化財政轉移支付，均衡社會分配，實現全社會和諧共贏，將是最現實的政治策略。政府推出房產稅，就是一個很好的開始。

made_in_HK

did he (美國財長蓋特納) also mention to you that 通貨膨脹 in the USA is also very bad, along comes sky-rocketed (meaning very high) unemployment rate and the USA cannot get its finance on track because it's constantly paying interest on money that's borrowed from China and others??  

谷村富郎

made_in_HK 發表於 2011-3-1 02:08
did he (美國財長蓋特納) also mention to you that 通貨膨脹 in the USA is also very bad, along comes s ...

made in hk兄,多謝！
我說多謝是因為only you pay attention to我貼出的這篇支章。
我貼它出來,除了揭發外國力量千方百計打擊中國之處,其實是想大家留意一下自己的'荷包' 甚至 '身家',
today,除了財爺那份不知所謂報告之外,表面看來上述文章好像對港人無關痛癢,但,諸位想深一層,現在大陸的經濟數據,物價波動等對香港的民生直接影响有多大？
舉個例子;前幾天中國華北大地下了一場大雪,對乾旱稍為緩和,對港人來說好像關联很少,但可能因為下了那一場雪大家今年的荷包少花了幾百元去買貴的食物。還有其它棉花等等農產品.....。

made_in_HK

谷村富郎 發表於 2011-3-1 12:54
made in hk兄,多謝！
我說多謝是因為only you pay attention to我貼出的這篇支章。
我貼它出來,除了揭發 ...

物價波動 affects everyone even the riches (but will take them longer to feel it) everywhere on earth.  And I understand that because you're in Hong Kong now and pretty much you would try to relate it closer to yourself more.  I have no problem with that.  I tend to concentrate more on global economy and finance (afterall, the earth is round).
I meant to really ask you this question for a long time because people often got the idea mixed up (and I don't necessary mean you):
What cause an inflation and what does inflation cause?

silly

d 人成話主觀地覺得外國人只想中國死，中國人就肯定為祖國好。依 d 簡單直覺想法我真係好質疑囉。

如果中國死，對外國人有乜好處呢？分分鐘係 loss loss situation，你唔好忘記中國係世界工廠，影響世界每一個國家架。

相反，而家要做中國的政治局委員公價係廿億人仔，試問如果你用左廿億人仔做政治局委員，你會唔會利用本身的權力搵返果廿億呢？甚致更多更多呢？

silly

所以把握茉莉花這個機會讓子彈飛啦，我是真心的。

made_in_HK

回應 silly 的帖子

politically, if you're only talking about USA vs. China, yes they do want China to go down (and you have to live in U.S. to understand that).  The USA even wants to own the world (you don't agree with us the big fat US of A?  then you're our enemy.  you agree with us, great, and now you have to follow our directions)
financially, USA can't expect big country to go down because the USA is flat broke, where else can they go borrow money?

made_in_HK

回應 谷村富郎 的帖子

you said, "today,除了財爺那份不知所謂報告之外..."

were you talking about Hong Kong today 財爺?  

Raptor

silly 發表於 2011-3-2 00:22
d 人成話主觀地覺得外國人只想中國死，中國人就肯定為祖國好。依 d 簡單直覺想法我真係好質疑囉。

如果中 ...

Wow!20亿是指人民币定美元呀？一D都唔贵。点解美国仲唔快D揾多几个甚至买低整个政治局的常委。咁中美所有问题都解决啦。
其实香港人都应该叫财爷唔好派糖啦，直接帮香港人去买几个政治局常委来做，让后让香港正式成为香港民主共和国啦。

bullet

Inflation > Tiger

silly

Raptor 發表於 2011-3-2 01:55
Wow!20亿是指人民币定美元呀？一D都唔贵。点解美国仲唔快D揾多几个甚至买低整个政治局的常委。咁中美所有 ...

你講果 d 其實已經存在，維基解密爆左錢期深賣情報畀美國。
你咪繼續做鴕鳥，自我欺騙自己囉，你覺得開心就得。

谷村富郎

made_in_HK 發表於 2011-3-2 00:14
物價波動 affects everyone even the riches (but will take them longer to feel it) everywhere on ear ...

made in hk 兄,您好
您講到我咁好人真系有點飄飄然,希望跟住唔會happy到語無論次就好啦。
看您寫的東西我估您讀U果時一定系選經濟,您是經濟master？？
如果真系咁,您千祈唔好玩小弟啦,咁高深的題目連美財長都睇怕要講好耐,如果由我來講,實看到班弟兄齊齊去WC,去完返來仲要掟爛個mon.
我好像依稀記得看過一個類似如下的通脹小故事;
一個人到樓下買义燒包,包子比昨日貴了1毛,他問包店老板何解會貴？老板說;噢！豬肉佬同麵粉佬加我,我咪加番你囉！
他去問豬肉和面粉佬,回答曰;D小麥同養豬飼料貴左丫嘛！
他又去問小麥農夫和飼料商,回答曰;喂,大佬,而家D肥料同埋拖拉機D燃料咁貴,您唔知咩？
他又轉去問肥料商和燃油商,回答曰;嘩！中東D阿拉伯佬賣出來D天然氣(按;肥料用天然氣做)同原油成日起價,你去問吓佢地好過啦。
他飛去中東問阿拉伯佬,回答曰;哥哥仔,你好似應該去問下美國佬播,我D原油是用US$報價支易,佢成日QE乜QE物越印越多,我手上E叠美鈔日日縮水,唔加番D來帮補下,我班子民難道飲石油當飯呀？.........
made in hk 兄,講到這裡您有沒有少少尿急姐吓？我自己都好急要去WC, sorry！

註;我講today是寫錯。應該是寫;此刻(this moment)才對。我又不是神仙點估到財爺今天講啥？

made_in_HK

回應 谷村富郎 的帖子

Mr.  谷村富郎, do you agree with that story which described the cause of an inflation?  If so, what do you think it's the best way to fight (control and lower) the inflation situation now in Hong Kong and China?

谷村富郎

made_in_HK 發表於 2011-3-3 01:35
回應 谷村富郎 的帖子

Mr.  谷村富郎, do you agree with that story which described the cause of an in ...

嘩！您係咁依講两句又將個波踢翻俾我,咁鬼懶架,您是經濟系master應該講多D教吓我丫嘛,真系啊....
那故事是一個搞笑而淺白易明的東西,是給像我那樣對經濟一知半解水平的人去理解的,故事所述當然不能包含世上通脤所有原因,而其中還包括了各國不同的國情,農,工業生產,天災人禍,先進國家的金融產品,華爾街班貪心大鱷,大國(例如中美)之間的政治,外交勾心鬥角.....數之不盡,千絲萬縷,環環環相扣,每樣都足以影響通脹的起落,甚至財爺派不派錢,如何派法(例如一次派6千或分6次每月派一千)都有關係到通脹指數。
我的愚見;輕微可接受的通脹率(3%)以下,是經濟之溫補良藥,可推動社會平穩向前發展,超過這個rate最開始麻煩,會造成貧富差距加大,民怨頻生,社會不穩,有如補過龍易爆血管死人一樣,之所以中港政府皆視之為洪水猛獸,非設法減之不可。
反之,通縮則一定是經濟之毒藥,香港之前所經歷之幾年通縮記憶猶新,東西真便宜呀,記得我樓下街市大蕃茄賣3蚊8大個,D樓平到笑,通街負資產,打工仔個個日日驚業,老板人人怕執笠,破產個案歷史新高,唉！慘不忍睹,
至於中,港如何有效控制過高通脹如果我識諗就輪不到曾進嘩大人做啦,我做埋佢果份在任內派多的cash俾大家使,市面大旺,掌聲如雷,幾十年後退休,我都唔知去左邊,關人义事咩？
香港的經濟結構是全部東西要靠外來輸入,控制權不在手上,要抗通脹,政府可做之事只有開倉派米,派錢去幫助有需要之人,很多人都喊叫打壓樓價,(週日會進行那班人),但好像忘了樓宇買賣印花稅佔港府收入頗重比例,手上將派到的6千大元有很多都是此類收入,我并非反對打壓樓價,我自己都想平D買樓,我們只能祈求樓價可以被控制在較合理的升幅內和政府建多些公屋,居屋年來緩解......。
中國方面,阿爺今年頭痛更甚,除了貼文所述,還有旱災欠收等,如何解決,中南海斑友去想。
喂,兄臺,您都要講吓啦,得我係度亂up。

made_in_HK

回應 谷村富郎 的帖子

"嘩！您係咁依講两句又將個波踢翻俾我..."   I like to ask and dicuss with you because you often provide constructive feedbacks regardless of how much or how little you know.  我係咁依講两句又將個波踢翻俾您 was because I like to hear from you first before I might say things that you might have already known.  Also, I don't think you're " 亂up".  Many things you said has good points, although some I would have to respectfully disagree.

The story that you told (you heard) about inflation brought out an excellent point of what caused an inflation, which in this case was politically made.  And you also know that inflation can also be caused by 天災.  With that, even though you said you're no expert, at least I know you have some good understanding in this topic and not "亂up".  Just remember, there is no right or wrong with opinions, and only right or wrong with facts.  "
(a fact -> 1+1=2 )
(an opinion -> you think I know a lot about the economy, but maybe I am only 10 yr old little girl playing around )

*通縮則一定是經濟之毒藥   long term, of course, but for short term, it "might be" the key to fight the current outrageous inflation level, so it's not necessary a 經濟之毒藥.  I think the real 經濟之毒藥 is when majority of the people who produce (meaning working and supporting the society) have reach a point where they cannot afford to pay for living space and to buy food (rent and food = necessities) at a reasonable rate (I didn't say price, I said rate).  This (economic situation) form a huge social problem:  the poor will have no chance.  

*派多的cash俾大家使 how much is enough?  派cash only works for a VERY SHORT time.  USA tried it, and look what happened. you said "一次派6千或分6次每月派一千", so what happen 8 months later?  

*Hong Kong has trade freedom (even has a name "freedom 港), even modern China has trade freedom but at in a less extend.  Do you believe in that and do you fully support it?

*至於中,港如何有效控制過高通脹如果我識諗就輪不到曾進嘩大人做啦   don't be surprise to know that these 政府官 pay attention to constructive feedbacks from citizens.  

to be continued...

谷村富郎

made_in_HK 發表於 2011-3-4 02:04
回應 谷村富郎 的帖子

"嘩！您係咁依講两句又將個波踢翻俾我..."   I like to ask and dicuss with you  ...

咁您講D又真系專業好多,我講果D應該是皮膚,而您則講到骨子裡頭去了....
等埋您的to be continued再輪到我亂up.........(踢番個波俾您)
喂！您到底是女定男？點解話自己係10歲女孩？(我讀得書少,您唔好呃我。---李小龍名言)

made_in_HK

谷村富郎 發表於 2011-3-4 17:50
咁您講D又真系專業好多,我講果D應該是皮膚,而您則講到骨子裡頭去了....
等埋您的to be continued再輪到我 ...

there are few ideas that can improve the current inflation situation in HK/China, however, it will contradict the current trade system, so I'd rather not say it anymore

kkpant

系人系鬼，你地讲嗮咯

made_in_HK

kkpant 發表於 2011-3-6 02:15
系人系鬼，你地讲嗮咯

歡迎參與您的想法

谷村富郎

kkpant 發表於 2011-3-6 02:15
系人系鬼，你地讲嗮咯

KKpant兄您好
兄臺話帶玄機,莫非兄乃隱身高人？那真的要請出來講幾句對中,港經濟前景之看法,我等洗耳恭聽,多謝。
又或者請講講樓頂貼文作者的論點是對是錯？