本帖最後由 simontonysoup 於 2018-7-16 21:16 編輯
PKIP11 發表於 2018-7-14 00:53 
回復 大頭的Qoo ##9 的帖子
假設你65歲開始投保一百萬, 每月可領取$5800, 如果你只活到80歲, 就會總共收取 ...
"假設你65歲開始投保一百萬, 每月可領取$5800, 如果你只活到80歲, 就會總共收取$5800x12x15, 即$1,044,000, 你嘅家人可以繼續收錢直至上限$1,050,000, 在此情況下, 15年只得5%回報可以話係冇乜意思。但係如果你可以活到一百歲, 咁你就會總共收到$5800x12x35, 即共$2,436,000, 唔係$1,050,000。就算你只活到85歲, 都會總共收到$1,392,000 ($5800X12X20)。如果你懂得投資, 咁嘅回報當然未必吸引, 但係如果你唔識投資, 又想博一博夠長命嘅話, 呢個計劃又似乎會好過揸住啲現金或者擺喺銀行。
我唔係保皇黨, 亦唔會參加呢個計劃, 只係想用客觀態度分析下。"
以上係師兄的分析,小弟很同意。
補充一下,年金係對自己壽命的對沖,以剛剛退休的人來說,拿著一筆錢,駛到八十歲或許夠,但是如果有八十五歲,甚至九十,豈不是臨老唔過得世?這時年金就會發揮作用。
或許有人話,如此投資,通脹都追不到,買磚頭車位好過。
但是,退咗休揸住棺材本,又應否再作進取投資呢?
政府提供的係一種穩陣的投資選擇,唔係全部人啱,又唔係強制性,有乜好嘈?
如果自問唔怕同政府鬥長命,就買吧。
我未夠年齡,如果夠我都會買。 |