曾健超被判監5周

巴魯坦星人 · 發表於 2016-5-31 13:39:48

simontonysoup 發表於 2016-5-31 10:26
回復 F1D1S1 #6 的帖子

一單風化案，一單襲擊案，如何比較？

師兄反問F1D1S1同時, 又有否反問自己呢 ?
一單風化案，一單襲擊案，如何比較？
一單襲擊案，一單警民衝突案, 又如何比較？

當一拉上政治, 不合理不是可以合理化嗎 ?
他可以, 為什麼你不可以. 你可以又為什麼他不可以?
如因又唔係政治取向.......

simontonysoup · 發表於 2016-5-31 13:57:46

巴魯坦星人發表於 2016-5-31 13:34
師兄好似以藍VS王去比較喎
要比較判刑輕重, 都用一吓同類案件呀.....
係師兄帖內五樓都講咗

師兄在5樓話：「豬什案同依單警市民衝突案, 完全風馬牛不相及.
再講, 豬什同液體, 分別好大. 而當時之液體, 又係咩呢 ? 好大機會係水黎.... 如果係屎屎尿尿, 一化驗就知啦. 點可能會講係異味的液體呀.... 」
首先依單並非警民衝突案，曾和被襲者之前並冇衝突。
難道閣下看不出：兩單同是有意圖有計劃地，向素不相識的人襲擊，
同樣以對方為洩憤對象，同樣用上沒身體損害但是污穢的方式，
同樣係帶侮辱性和挑釁性⋯
如果仍不算同類案件，如果咁都算完全風馬牛不相及，
咁小弟冇話可說。

巴魯坦星人 · 發表於 2016-5-31 13:58:19

超能仔發表於 2016-5-31 13:07
襲撃十—個警察，再加兩項拒捕。嚴重吧。

如果用番以前同類案件比, 自己問心....... 嚴重嗎 ?
香港人, 真係咁施文咩
即又係過咗去, 又由得佢過咗去....
係就不如搞, 清除香港歷史記錄
反正, 人一定會死, 一死就一了佰了, 當咩都無發生過囉

F1D1S1 · 發表於 2016-5-31 14:00:14

超能仔發表於 2016-5-31 13:04
回復 F1D1S1 #7 的帖子

討論曾健超啊，你係味思覺失調呀王C兄。

你都知咁係思覺失調，咁你都去睇下醫生啦

F1D1S1 · 發表於 2016-5-31 14:01:58

超能仔發表於 2016-5-31 13:05
襲撃同呢单有乜関係比較呀。王C兄。

你思覺失調又病發了，我記時話過你知我叫王c兄？

巴魯坦星人 · 發表於 2016-5-31 14:10:23

simontonysoup 發表於 2016-5-31 13:57
師兄在5樓話：「豬什案同依單警市民衝突案, 完全風馬牛不相及.
再講, 豬什同液體, 分別好大. 而當時之液 ...

有邊一次警民衝突, 兩方係之前有衝突嫁呢 ?
如果之前係已經有衝突, 而再對上, 就唔係警民衝突案啦.... 係襲擊
但係香港咁多次收地,
警民咁多次動上手, 又係先已經互相相識咩....
你唔會又來扮70後, 80後呀....
當自己無見過, 就當無發生過, 玩搬龍門呀...

回完, 基本上想吐, 也吐完了....

谷村富郎 · 發表於 2016-5-31 15:28:39

唔服判可以上诉,講咁多無用。

simontonysoup · 發表於 2016-5-31 16:14:48

本帖最後由 simontonysoup 於 2016-5-31 16:25 編輯

巴魯坦星人發表於 2016-5-31 14:10
有邊一次警民衝突, 兩方係之前有衝突嫁呢 ?
如果之前係已經有衝突, 而再對上, 就唔係警民衝突案啦.... 係 ...

師兄，一單案，係要有被告，有事主嘅，
一單衝突案，是否相方有互動先算有衝突？
今次曾健超（被告）在上，群警（事主）在下，未發生過任何互動，
由頭到尾只是曾健超單方面向警方施行武力，
咁不是襲擊是什麼？
看來所謂「衝突案」只是閣下一箱情願而已。
仲有，本來講緊「衝突案」，
閣下講講下變成講警民「衝突」，
邊個在搬龍門？

巴魯坦星人 · 發表於 2016-5-31 16:26:08

simontonysoup 發表於 2016-5-31 16:14
師兄，一單案，係要有被告，有事主嘅，
一單衝突案，是否相方有互動先算有衝突？
今次曾健超（被告）在上 ...

「衝突案」.又好, 襲擊案又好.......
香港以前又真係太多係講依一類所謂襲擊案
又講以前DIAMOND HILL收地又好, 評石村收地又好
又5星期 ?? DIAMOND HILL又出肥田水(尿水) 又出石油氣, 又出幾十人追打. 又出消防
又應該判幾多先....

黑腳入新界, 比新界佬"襲擊"得少咩.... 又應該判幾多先....