曾健超被判監5周

simontonysoup

曾健超合共判監5周 法官指監禁是唯一選擇

九龍城裁判法院主任裁判官羅德泉指，本案案情絕非輕微，對警方侮辱和挑釁、出氣。法庭有責任保護正在執行職務的警員，判監禁是唯一的選擇。

http://news.tvb.com/local/574be5176db28cce51000002
法官判佢坐5周，雖然較同類案件輕，
但以黄絲一向慣例睇，總好過緩刑或社會服務令。
要佢入冊，同俾佢笑笑口同班政棍由法庭行出來，
始終有唔同象徵意義。
看判詞語氣，加上被告毫無悔意，
我認為上訴分分鐘加刑先啱，
到時有請小鳯姐。

超能仔

加刑5個月喇！豬什都咁上下。

巴魯坦星人

simontonysoup 發表於 2016-5-31 00:37
曾健超合共判監5周 法官指監禁是唯一選擇

九龍城裁判法院主任裁判官羅德泉指，本案案情絕非輕微，對警方 ...

較同類案件輕

老老實實, 師兄又係聽返黎, 親身經歷.
定真係有案例比較(可唔可以舉個例子呢?)

巴魯坦星人

simontonysoup 發表於 2016-5-31 00:37
曾健超合共判監5周 法官指監禁是唯一選擇

九龍城裁判法院主任裁判官羅德泉指，本案案情絕非輕微，對警方 ...

講開又講啦....
1) 裁判官指曾健超潑有異味的液體, 係一個主觀判詞, 全無客觀証據
2) 以前邊次官方收地, 唔出屎屎尿尿嫁... 又有幾多真係被提告, 真係告又有幾多係要坐.  唔告/罰錢就多.
3) 無人講你知, 以前差人唔入新界村落 又或者唔多行無頂地方原因咩 !  又唔係因為潑屎屎尿尿....
上訴會唔會加刑我就唔知, 可能真係會請小鳯姐, 但原因一定係同政治有關.
不過如果有人講, 今次判刑係較同類案件輕呢...
我就真係唔多同意啦.......

巴魯坦星人

超能仔 發表於 2016-5-31 00:56
加刑5個月喇！豬什都咁上下。

豬什案同依單警市民衝突案, 完全風馬牛不相及.
再講, 豬什同液體, 分別好大.  而當時之液體, 又係咩呢 ?  好大機會係水黎.... 如果係屎屎尿尿, 一化驗就知啦.  點可能會講係異味的液體呀....  

F1D1S1

F1D1S1

simontonysoup

巴魯坦星人 發表於 2016-5-31 03:46
較同類案件輕

老老實實, 師兄又係聽返黎, 親身經歷.

小弟當然冇親身經歷。
豬什案同係向受襲人洩憤而冇實際身體偒害，被告入獄十八週，
是三倍有多。

sllaw_eva

回復 simontonysoup #1 的帖子

應該坐監啦...

四台國際CEO

simontonysoup 發表於 2016-5-31 00:37
曾健超合共判監5周 法官指監禁是唯一選擇

九龍城裁判法院主任裁判官羅德泉指，本案案情絕非輕微，對警方 ...

起碼判5年啦

simontonysoup

回復 F1D1S1 #6 的帖子

一單風化案，一單襲擊案，如何比較？

四台國際CEO

simontonysoup 發表於 2016-5-31 10:26
回復 F1D1S1 #6 的帖子

一單風化案，一單襲擊案，如何比較？

龍門任佢搬

白羊座o穆o

罪名成立, 判詞論據有見道理;

刑期五週, 喜出望外的bonus

paradisego

但＄300保外上訴

超能仔

回復 simontonysoup #11 的帖子

F 呢条友乱耒的。可以不理。

超能仔

回復 F1D1S1 #7 的帖子

討論曾健超啊，你係味思覺失調呀王C兄。

超能仔

F1D1S1 發表於 2016-5-31 08:11

襲撃同呢单有乜関係比較呀。王C兄。

超能仔

巴魯坦星人 發表於 2016-5-31 06:06
豬什案同依單警市民衝突案, 完全風馬牛不相及.
再講, 豬什同液體, 分別好大.  而當時之液體, 又係咩呢 ?  ...

襲撃十—個警察，再加兩項拒捕。嚴重吧。

巴魯坦星人

simontonysoup 發表於 2016-5-31 08:50
小弟當然冇親身經歷。
豬什案同係向受襲人洩憤而冇實際身體偒害，被告入獄十八週，
是三倍有多。

師兄好似以藍VS王去比較喎
要比較判刑輕重, 都用一吓同類案件呀.....
係師兄帖內五樓都講咗
咁同殺人放火案件比, 都相差好多好多.....

咁唔知, 香港咩年代有同類案件/發生同類案件呢.
我又係已經係師兄帖內五樓都講咗...
但係師兄一意拉上一件似相關(政治上)又不相關之案件比呢.....
我都只可以重申一之, 同殺人放火案件比, 相差更多更多.....

tomyhk141

有待可能上訴再作結論！