國際安檢文件寫明 非同行同檢冇得傾

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-4-20 17:45
代人拎有係無視安檢規定既程序

代人拎可以唔駛過X光同金屬探測咩?

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-4-20 17:45
水貨佬都係幫人帶貨啦

有乜問題
件行李係佢的
唔好將行李同裡面物件混為一談

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-4-20 17:44
呢句已經講明唔可以替手提行李物主代拎行李過安檢啦

我現在管有件野就係CORRECT PERSON啦

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-4-20 17:46
代人拎可以唔駛過X光同金屬探測咩?

等於問我睇清楚路面情況衝紅燈有問題咩？

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-4-20 17:48
我現在管有件野就係CORRECT PERSON啦

等於衝燈無撞倒人就得啦

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-4-20 17:47
有乜問題
件行李係佢的
唔好將行李同裡面物件混為一談

正確來講佢係代人帶, 件野唔係佢擁有, 只不過佢現在管有該物件, 過安檢時責任就落在佢身上, 絕冇安全漏洞

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-4-20 17:50
正確來講佢係代人帶, 件野唔係佢擁有, 只不過佢現在管有該物件, 過安檢時責任就落在佢身上, 絕冇安全漏洞

就算成件行李係代帶水貨
你都仲係行李物主
同代他人拎人地既行李點同？

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-4-20 17:52
就成件行李係代帶水貨
你都仲係行李物主
同代他人拎人地既行李點同？

你代人拎行李就係以管有人身份過安檢, 有事自己上身, 同安檢程序冇關

nestse

kingkong_hk 發表於 2016-4-20 17:56
你代人拎行李就係以管有人身份過安檢, 有事自己上身, 同安檢程序冇關

你即管繼續玩你個衝燈遊戲吧
你講極唔明
我唔會係你有新論點前再回應你

kingkong_hk

nestse 發表於 2016-4-20 17:58
你即管繼續玩你個衝燈遊戲吧
你講極唔明
我唔會係你有新論點前再回應你

1向都咁做

iamboyboy

kinsoncc 發表於 2016-4-20 16:47
只拗自己提出的一點, 其他問題一概借聾耳陳隻耳不作討論, 為拗而拗.

典型的強詞奪理

iamboyboy

nestse 發表於 2016-4-20 17:21
而且佢拗既問題根本唔係成件事既重心處

等於自己犯規衝紅燈

師兄你個例子真係正到無倫！

iamboyboy

kingkong_hk 發表於 2016-4-20 17:28
乜搭飛機重心唔係安全至上咩?

成單嘢包括起碼兩方面，航空安全及是否有人濫用特權，如果有最高權力者濫用特權，就唔止係航空安全問題，而係將香港整體的安全問題了。

就算齋講航空安全，如果有人，特別特權人士，可以凌駕國際規定的安檢程序，即係已經危害了航行安全啦！因為cy女都可以凌駕的話，香港有好多人可以照辦煮碗了。不是特權階級的普通市民服氣嗎？如果他們遇到同類情況，又以cy女的例子來向機場職員來糾纏，咁樣又點會對航空安全冇危害？

所以就算你只將整件事的重心定位於安全問題，都係理據不足的。

kingkong_hk

iamboyboy 發表於 2016-4-20 20:11
成單嘢包括起碼兩方面，航空安全及是否有人濫用特權，如果有最高權力者濫用特權，就唔止係航空安全問題， ...

CY女飛走左安檢?

如果真係冇經安檢就1定要插

PKIP11

iamboyboy 發表於 2016-4-20 20:11
成單嘢包括起碼兩方面，航空安全及是否有人濫用特權，如果有最高權力者濫用特權，就唔止係航空安全問題， ...

如果話即使事件有涉及特權（仍有待證實或否定），只要對安全冇構成威脅（仍有待證實或否定），就唔使受批判，咁就有啲似之前大宅多處僭建，但拆卸咗就唔使追究嘅處理手法。當然兩者有個分別就係僭建係犯法，而濫權雖然失德，未必犯法（要睇公職人員守則對濫權嘅定位），但專業人士涉及失德都要接受紀律聆訊啦, 更何況係一個外滙儲備名列全球前十名地區嘅話事人 !

nestse

iamboyboy 發表於 2016-4-20 19:49
典型的強詞奪理

只係眼高手低
心有餘而力不足
好典型既藍屍

nestse

iamboyboy 發表於 2016-4-20 20:11
成單嘢包括起碼兩方面，航空安全及是否有人濫用特權，如果有最高權力者濫用特權，就唔止係航空安全問題， ...

算啦
冥頑不靈之輩無藥可救了

nestse

PKIP11 發表於 2016-4-21 07:59
如果話即使事件有涉及特權（仍有待證實或否定），只要對安全冇構成威脅（仍有待證實或否定），就唔使受批 ...

人地仲徘徊係做過安檢就無問題既低層次階段
完全唔岩channel的

kinsoncc

nestse 發表於 2016-4-21 09:51
人地仲徘徊係做過安檢就無問題既低層次階段
完全唔岩channel的

總之佢代太太帶姨媽巾過安檢都冇問題, 安檢就係冇問題.

kinsoncc

nestse 發表於 2016-4-21 09:47
只係眼高手低
心有餘而力不足
好典型既藍屍

冇辦法, 其他5毛早已避而不談, 不停開其他主題轉移視線了.