梁特涉濫權 逼機管局幫幼女送行李入禁區

simontonysoup

momomo1997 發表於 2016-4-7 23:52
做錯了，因特首大晒，所以法律不能制裁她；
但也一定要接受輿論制裁！
你點偏幫都冇用！

現在各方面有更多資料澄清，
那麼請閣下指出她做錯了什麼，
還有小弟為她出聲又錯了什麼呢？

谷村富郎

simontonysoup 發表於 2016-4-8 08:50
現在各方面有更多資料澄清，
那麼請閣下指出她做錯了什麼，
還有小弟為她出聲又錯了什麼呢？

simson兄
有錯呀，全部都錯，中央錯在不委任公民袋阿梁做凸手，cy錯在接受了中央委任做凸手，cy個女錯在係凸手個女，師兄您錯在講咗中肯又唔吊cy的說話，爛果報冇錯到因為-向都係咁作風，成班仇恨火遮眼，未審先判的師兄同樣冇錯到，因為信晒爛果報(真實報導)，律政司會不會錯則暫時未知，因不知够不够料起诉cy，小弟都有錯，錯在入黎瘋区個貼鳩uP!
日後不論此事是真是假，cy都是大输家。大赢家乃爛果集團和反對派。

丁有康

回復 F1D1S1 #68 的帖子

係突手扮做D 細的 真係慘
野野都要作埋D咁嘔血的文
仲要唔係一次兩次
次次新款

kinsoncc

丁有康 發表於 2016-4-8 09:16
回復 F1D1S1 #68 的帖子

係突手扮做D 細的 真係慘

我估可能係TVB請過來的編劇, 所以咁多穿崩啦.

controllboy

無論這件事的內容是否和事實有多少出入, 但事件的而且確發生了一些事, 但對已經覺香港已經被人覺得三權都是人治為先的感覺, 更加確定, 但對香港的聲, 已破壞了, 兩位女士, 妳們會內疚嗎?

kinsoncc

controllboy 發表於 2016-4-8 10:18
無論這件事的內容是否和事實有多少出入, 但事件的而且確發生了一些事, 但對已經覺香港已經被人覺得三權都是人治為先的感覺, 更加確定, 但對香港的聲, 已破壞了, 兩位女士, 妳們會內疚嗎?

聲明只係強調佢地三口冇濫權, 咁究竟呢位梁小姐個行李最後點解唔需要佢返回禁區以外, 都有機場人員幫佢取回呢?
靠阿媽係離境大堂代佢確認行李就可以?
機場人員有代客送貨服務?
行李安檢程序由機場人員代勞? 如果裡面真係有毒品, 個機場人員咪仆街?

自己唔想上身, 就將個波推返去機場人員身上, 死口話能夠取回行李同佢身份無關, 小小年紀已經學到老豆老母咁無恥.

pk12345001

回復 F1D1S1 #43 的帖子

說好的 "叫我梁特首" 呢?
唔見既?

simontonysoup

谷村富郎 發表於 2016-4-8 09:13
simson兄
有錯呀，全部都錯，中央錯在不委任公民袋阿梁做凸手，cy錯在接受了中央委任做凸手，cy個女錯在 ...

講得啱。
最同意果句：
佢班人未審先判。
佢地對梁女指責，全部根據蘋果報導，
蘋果話梁女向老豆求救，信到足，
蘋果話CY講：叫我梁特首，又信到足。
根本不用理當事人回應，亦不用獨立思考，
我冇話CY一家人嘅回應一定係事實，
但係用未經證實的報導去向人作出指責，
係錯嘅。

hk3937

根本就係[大平果紀元]日日做新聞, 以各種抺黑手法唱衰, 由犯民付和, 加上打手們既洗板, 反中[二工]示範作亂, 目的係爭香港既管治權.

peepsen

共狗派維穏＄,共奴們又灑經血了
禁區？
可恥的港奸們為些少個人利益向極權賣屎忽,CY思歪,冚家屍歪

kinsoncc

5毛護航三部曲:
1. 蘋果抹黑...
2. 大紀元老作...
3. 鬧人小事化大...

睇來又開始出呢幾招了

mannmann

呢條友。。。勁。。。哈哈。。。。多謝分享。。

iambig9

回復 F1D1S1 #78 的帖子

以屍 Y 那麼小器，記仇和之前 track records，如果無做，一早發聲明指控蘋果「誹謗」，及保留法律追究權利。而整個過程經過，以及 incident report 都流出，必然某些職員睇唔過眼俾蘋果的。我會相信機場／航空公司／保安公司的講法，多過屍 Y 的語言偽術，濫權行為 99% 係真，難為班 5 毛仲要為條無恥的人護航，真可笑。

F1D1S1

momomo1997

simontonysoup 發表於 2016-4-8 08:50
現在各方面有更多資料澄清，
那麼請閣下指出她做錯了什麼，
還有小弟為她出聲又錯了什麼呢？

不同你在這裡搞文字遊戲，
新聞及網上講的已很充分了！

99owl

回復 kinsoncc #20 的帖子

我爸是李剛

TOM014

F1D1S1 發表於 2016-4-7 18:22
以後去旅行就擺低件嘢俾個地勤妹，然後就施施然入閘食嘢shopping，再慢慢行去登機閘，叫航空公司職員幫我送件行李上機，咁既貼心服務。

師兄條橋好正啊！還可以識返幾個空姐地勤妹，一齊玩制服誘惑。

TOM014

will10 發表於 2016-4-7 22:48
回復 F1D1S1 #1 的帖子

大家信蘋果？

老兄政府和梁太都出了公報，証明件事是真有其事的，不是老作的。我看要轉報的是你啊,,,,,哈哈

F1D1S1

TOM014 發表於 2016-4-9 04:23
老兄政府和梁太都出了公報，証明件事是真有其事的，不是老作的。我看要轉報的是你啊,,,,,哈哈

睇完報紙，最重要懂思考要一下真假。

F1D1S1

【政情】梁振英與「因航」職員對話難查證

【now新聞台】行政長官梁振英女兒梁頌昕在機場遺留的行李「用自己的方式」帶入禁區，梁氏一家各自發聲明逐點回應指控後，梁振英出席吳康民新書活動時再親自回應，企圖平息事件。

機場職員為事件撰寫的報告經傳媒披露了，梁氏一家聲明的內容與報告大致相若，但其中最關鍵一點仍然懸而未決。

當晚梁頌昕提前一小時到機場，過了安檢後，就發現遺留行李，與機場保安爭論了二十分鐘，無功而還，在航機起飛前半小時就到了登機口。

航空公司的報告就未有提及曾經與乘客的家人通電話。梁振英承認曾經透過頌昕的電話，與航空公司職員通話。

梁頌昕在機場處理了近半小時都未能解決到問題，那為何最後半小時情況會峰迴路轉呢？這一通電話，究竟為何會令處理的職員態度一百八十度的轉變呢？

梁振英就否認報章指控，強調沒有說過「我是梁特首」，只是跟對方說「我是頌昕的爸爸」。可能梁頌昕是航空公司熟客，所以職員也知道這個丟失行李的乘客叫頌昕，所以梁振英一拿起電話，就這樣自我介紹，而不是說「我是這名乘客的爸爸」。

這一通電話內容究竟如何，只有梁振英和那個地勤人員才知。而當時使用的則是梁頌昕的電話，可以肯定那位地勤也沒有對話的錄音。

至於遺失行李又是否一定要由事主親自認領呢？有前機管局高層向我們解釋，規定不是來自本地法例，而是簡稱IATA的國際航空運輸協會規定，多間大型航空公司都是會員，協會在香港亦有辦事處。協會會發表報告，檢視不同地區的飛行安全情況。

知情人士指，在機場工作的前線職員，不論是保安或還地勤人員，向來的工作指引都是不得代替乘客為行李進行安檢，政府立場令前線職員混淆。

因為幫梁振英女兒拿行李而在全球最佳航空公司排名榜下跌，如果發生這樣的事情，相信有關管理層和股東比前線職員會更擔心。