《十年》獲獎 內地不滿 影業老闆發爛渣 逼金像獎改制

nestse

獨立電影《十年》贏得第三十五屆香港金像獎最佳電影，但因影片內容敏感，內地官方對《十年》得獎極不滿，獲獎消息遭內地全面封殺。代表香港電影公司老闆的香港電影商協會對《十年》得獎亦很有意見，不少電影公司老闆如林建岳、林小明和黃百鳴等先後表態，指賽果令人失望。他們準備召開大會，商討要求金像獎董事局檢討評審機制，更考慮以退出頒獎禮施壓。　

只用50萬資金拍攝而成的獨立電影《十年》獲今屆金像獎最佳電影，引起本港電影業界部份人士不滿，連日來相繼有具影響力人士公開批評。中共喉舌《大公報》的社評昨亦加入戰團，顯示北京的態度，社論以「《十年》抹黑『一國兩制』『港獨』活動滲入影圈─反『港獨』正『本土』」為題，批評「一部明顯抹黑『一國兩制』、唱衰香港未來、在藝術上亦毫無建樹的影片，憑甚麼可以得獎？」

電影業界中，以成員在內地有投資營商的香港電影商協會的反響最大。繼該協會創會會長林建岳及會員黃百鳴先後公開炮轟《十年》得獎後，另一協會會員、寰宇電影公司老闆林小明亦於昨日接受電話訪問時透露，協會將採取行動，他說：「我覺得金像獎賽制係有檢討空間，特別係第二輪投票機制容易俾人操控，先至會出現非理性嘅賽果，我哋個電影商協會盡快召集開會，然後希望金像獎大會研究一下評審機制。」他續稱：「撇開政治唔講，到底呢部戲係咪真係可以夠資格攞最佳電影呢？如果機制冇問題，我就唔相信會出現咁嘅結果，希望金像獎大會可以從善如流，多聽意見，如果唔係，我哋再參加呢個頒獎禮都冇乜意思。」寰宇的出品《五個小孩的校長》今年亦獲提名最佳電影，但最後敗給《十年》。

有份在本屆金像獎投票的香港影業協會理事長洪祖星亦於昨日受訪時指《十年》不值得奪獎，質疑今屆的評審是「啱聽、啱睇，就要畀同情分」；又叫評審憑良心思考為何要投票給這部電影。他說：「排隊都未輪到呢齣（電影奪獎），即使喺獲提名嘅5部電影中，喺我心目中亦只排第5。2015年香港上畫嘅電影約有50部，如今即係告訴全世界，2015年香港最好嘅電影就係《十年》，呢個真係好好笑，俾人笑死㗎！」
對於林建岳早前炮轟《十年》獲獎是因為「政治綁架」，電影其中一名導演黃飛鵬反駁，有關言論是「政治綁架番班（評）選委（員）」，是抨擊者把一些標籤去標籤在評委身上，認為「揀《十年》就因為點點點，用呢種說法嚟講，都侮辱番佢哋嘅專業」。

影業老闆不滿賽果發爛渣，第二輪評審之一的影評人岑朗天批評，電影商協會做法是輸打贏要，他說：「你知金像獎經過35年，曾經俾人話小圈子，後來喺第一輪加入全民投票，到𠵱家行之有效，既然機制OK，唔能夠因為唔滿意結果修改。你修改都得，金像獎有機制，你可以喺董事局提出，要尊重機制。」

曾擔任過香港金像獎董事局副主席的香港資深電影監製，兼今屆港金像獎第二輪評審之一的莊澄則表示：「呢個獎係大部份影人投票選出嚟，咁大部份評審覺得係最佳電影，咁咪係最佳電影囉！每個獎項選出嚟，一定有人覺得公平或不公平，咁電影商協會覺得賽果不公，要檢討機制，咁佢哋可以去信金像獎董事局反映，如果開會後覺得要改咪改囉！如果大家覺得冇必要改就唔會改，整個金像獎係好開明同民主，不過咁多年嚟，好多獎都會有人投訴不公平，只不過今次變得政治化咗。」

立法會體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國則表示，看不到因為《十年》得獎，就說將電影變成政治問題。馬又指，金像獎評審制度運作多時，大家須尊重評委的決定，難以指評委想透過賽果作政治表態。

立法會議員李卓人表示，若電影業界人士因政治理由，而向金像獎施壓改投票機制，把金像獎「染紅」，便等同一些親北京政治人物，只要中聯辦一示意，便即時要跟風轉向，赤化香港。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20160406/19559598


呢d媚共影業老闆只為逢迎阿爺
輸打贏要
最無恥最唔要臉既說話都可以亂講

肥叔叔

金像獎主席爾冬陞（小寶）事後出席大會慶功宴，直言覺得投票者情緒主導一切，更表示《十》片製作可能未達標，今次得獎乃因評審欣賞製作人的大膽，故予以鼓勵，更說：「有啲人未睇過部戲都會去投票，呢啲唔係情緒係咩呢？我個人反對宗教或政治介入電影……倘若金像奬太政治化嘅話，我會辭職。」而清晨時分，小寶在微博與數百網民揭開「罵戰」，他直指有人腦殘，企圖將爾冬陞「洗白」，其微博一度遭全部刪除，未幾又恢復正常，事件耐人尋味。

一眾電影人包括黃百鳴、林小明及方平等統統黑面。黃百鳴直說：「我係覺得唔公平，如果唔係畀面金像奬，我即刻走啦！唔通仲留低拍掌咩？一套製作費只得50萬嘅戲，連佢本身嘅製作都覺得未達標，咁講係咪日後唔使認真製作，求其攞個有爭議嘅議題去開戲就得呢？電影唔係咁拍嘅。」方平則說：「我心目中嘅『最佳電影』，唔係《五個小孩的校長》就應該係《智取威虎山》，要講整體性同專業嘛！選民受情緒影響、非理性去投票，絕對有商榷餘地！我有睇過《十》片，覺得佢係電影版《鏗鏘集》囉！」

業內都無人支持,  只有政棍洗腦式死撐, 大造文章

巴魯坦星人

好明顯又係英美係背後搞鬼啦

無賴階級專政

nestse 發表於 2016-4-6 10:08
獨立電影《十年》贏得第三十五屆香港金像獎最佳電影，但因影片內容敏感，內地官方對《十年》得獎極不滿，獲 ...

即係要改遊戲規則，令到所謂愛黨愛國的電影先至可以得獎囉！

等於特首選舉，市民要求有公民提名，兼人人都有比選權，大陸點會比你呢？因為比你哋咁樣搞得咁公平，完全偏袒共匪的候選人，邊個仲會選佢哋呢？

車呀文

係特衰政苦教識佢地搬龍門

F1D1S1

順帶一提，個導演被伊朗當局禁止拍戲，套戲都係靠人偷運去參展，片尾連cast都唔出以保護其他演員。

nestse

肥叔叔 發表於 2016-4-6 10:44
金像獎主席爾冬陞（小寶）事後出席大會慶功宴，直言覺得投票者情緒主導一切，更表示《十》片製作可能未達 ...

你呢d左肥狗輸打贏要就最叻
選出左咁多年又唔見咁多異議

nestse

車呀文 發表於 2016-4-6 13:49
係特衰政苦教識佢地搬龍門

起碼公平過袋住先方案

F1D1S1

nestse 發表於 2016-4-6 14:19
你呢d左肥狗輸打贏要就最叻
選出左咁多年又唔見咁多異議

田啟文指金像獎已經舉行了三十五年，一直都以此機制去頒獎，而且每次頒獎後都有檢討機制。田表示金像獎制度是不會朝令夕改，亦不會因為任何一個人去改，因為金像獎是電影圈內的一個平台，希望大家要尊重賽果。

作為評審之一，田啟文指大家有不同角度去討論今次頒獎禮是值得高興，但他就不認同用投資金額大小來衡量電影，反問「咩叫大咩叫細？」，他認為電影最重要是誠意，作品能感動別人，就有機會被提名和獲獎。他又舉例《天水圍的日與夜》製作都是只有二百萬，若果以資金大小衡量就是大蝦細。

F1D1S1

nestse 發表於 2016-4-6 14:19
你呢d左肥狗輸打贏要就最叻
選出左咁多年又唔見咁多異議

算把啦，放棄佢啦，免得自己勞氣。

nestse

F1D1S1 發表於 2016-4-6 14:33
田啟文指金像獎已經舉行了三十五年，一直都以此機制去頒獎，而且每次頒獎後都有檢討機制。田表示金像獎 ...

叫d左膠同媚共老闆好好咀嚼田啟文呢番說話啦

fk8002

nestse 發表於 2016-4-6 14:36
叫d左膠同媚共老闆好好咀嚼田啟文呢番說話啦

我們講電影，他們講人仔，$大過天！

昨日聽個評委接受訪問，她解釋了整個過程，如果真的不公平，應該個個奬有問題，而且個方法用咗好多年！

她說自己在五套之中，心目中的最佳電影是兩套叮噹馬頭，一套就是十年！

pk12345001

一夜之間，D黃屍 五尾仙咁推崇小圈子選舉既。
真係耐人寻味

nestse

pk12345001 發表於 2016-4-6 15:43
一夜之間，D黃屍 五尾仙咁推崇小圈子選舉既。
真係耐人寻味

難道呢d獎會有可能真普選？
你真係不折不扣的無腦藍屍

kinsoncc

nestse 發表於 2016-4-6 14:19
你呢d左肥狗輸打贏要就最叻
選出左咁多年又唔見咁多異議

合佢心水就係公平

kinsoncc

一夜之間, 多左咁多太監5毛關心香港電影選舉結果,
真係耐人尋味

kinsoncc

車呀文 發表於 2016-4-6 13:49
係特衰政苦教識佢地搬龍門

咪係囉, 呢d頒獎禮, 咁多年來都係佢地自己玩小圈子選舉, 如今因為一套十年, 搞到部份近年改攻大陸市場的一些所謂大導劃清界線, 輸打贏要, 笑死行外人.

pk12345001

回復 nestse #14 的帖子

呢D獎點解只可以小圈子玩晒呢?
點解唔可以開放給公眾投票?(黃屍唔係好推崇全民投票既咩?)
上年台灣電視金鐘獎，搞到台灣滿城風雨。
吳宗憲都係節目提出要改革評審機制
40%創意 + 40%收視 + 20%評審
香港金像獎都可以有類似機制。
睇來你真係不折不扣唔用腦既黃屍。
就好似黑馬都可以得和平獎，一樣咁可笑。

pk12345001

回復 kinsoncc #16 的帖子

有人貼文，自然就有人回文架啦。
好出奇?
還是說黃屍貼文，只可以你地班黃屍圍威喂自high，
其他師兄不能參與?

kinsoncc

pk12345001 發表於 2016-4-6 18:38
回復 kinsoncc #16 的帖子

有人貼文，自然就有人回文架啦。

冇呀, 見之前講黑心疫苗又唔見你地回, 電影金像獎選舉就咁有興趣跑返晒出來, 所以出奇一問囉.