拒設獨立委員會調查 政府：「旺角暴亂」不能與「六七騷動」並論

F1D1S1

kinsoncc 發表於 2016-2-16 10:42
好明顯政府認為掟磚頭比放炸彈嚴重好多啦.

好明顯政府認為冇死人比死左人(67暴動)嚴重好多啦.

nestse

回復 jj99 #20 的帖子

六七暴動係土共狗一心破壞法治
比旺角抗爭嚴重得多的野蠻暴行
更搞出人命

竟然有人無恥到為呢d恐怖份子暴行搽脂抹粉

nestse

F1D1S1 發表於 2016-2-16 11:51
好明顯政府認為冇死人比死左人(67暴動)嚴重好多啦.

一班建制狗賊已視指鹿為馬作常態

kinsoncc

jj99 發表於 2016-2-16 11:45
獨立委員會調查，多9魚啦，拉到人有罪就比法院，法院到時鐘意點判味點判 囉！

「旺角暴亂」不能與「六七騷 ...

師兄係咪示範緊咩野叫做689所講的塗脂抹粉?

kinsoncc

nestse 發表於 2016-2-16 11:22
最新既典型例子係何君堯
竟然話警察應該開槍射殺"暴徒"

好心阿何議員拿拿聲搵良景班大佬飲下茶先啦

nestse

kinsoncc 發表於 2016-2-16 12:05
好心阿何議員拿拿聲搵良景班大佬飲下茶先啦

會唔會俾班大佬溶左架？

kinsoncc

nestse 發表於 2016-2-16 13:30
會唔會俾班大佬溶左架？

如果班大佬冇黑警黑律師黑政人物協助, 你覺得個夜市到佢地橫行咩? 自己友共溶個溶就會.

nestse

kinsoncc 發表於 2016-2-16 14:22
如果班大佬冇黑警黑律師黑政人物協助, 你覺得個夜市到佢地橫行咩? 自己友共溶個溶就會.

黑人物共溶會

古不怪

引用20楼原文：
"六七是愛國的反英殖民高壓統治：
4. 當時仲有國民黨搞破壞、放火、放菠蘿嫁禍比愛國組織。"

能「悟」到這一點,  真不是人
    類一般「智慧」所及

只是對那「楊門男將」似有不公
人家可是立有「赫赫戰功」  蹲過敵人大牢
紫色勛章絶非白拿 ....
如今屍骨未寒就被「自家」掀老底 揭瘡疤
讓人如何面對地下「先烈」
又於心何忍？

nestse

古不怪 發表於 2016-2-16 15:53
引用20楼原文：
"六七是愛國的反英殖民高壓統治：
4. 當時仲有國民黨搞破壞、放火、放菠蘿嫁禍比愛國組織 ...

"國民黨搞破壞、放火、放菠蘿嫁禍比愛國組織"呢d根本係土共自說自話既轉移視線慌言
等於話旺角暴力事件係共慘黨收買打手混入人群擲磚嫁禍俾香港激進組織一樣

kinsoncc

nestse 發表於 2016-2-16 16:14
"國民黨搞破壞、放火、放菠蘿嫁禍比愛國組織"呢d根本係土共自說自話既轉移視線慌言
等於話旺角暴力事件係共慘黨收買打手混入人群擲磚嫁禍俾香港激進組織一樣

同5毛們講邏輯? 笑下就算啦, 師兄咁好心教精佢地?

巴魯坦星人

有說話唔講, 原來真係會頂住頂住....

騷動, 暴動!? 原因呢? 真係為吋魚旦咩... 定係本土力量, 可以動員幾佰人, 去打差佬呢...
如果係單方面打人, 可以打幾長時間呢.... 頂多一兩分鐘就停手嫁啦... 再打就死人嫁啦....
打交就唔同, 你打吓我, 我又打吓你.... 就可以打足成晚啦....

打交, 係要互動嫁....  即係如果一方唔打, 已經係打唔成...

暴動, 係要有好大民怨, 又或者要有好大理念先發動到嫁.... 而家講為吋魚旦, 又或者係咩早有計劃...
有人信先講啦..... 成幾佰人去打呀....  黑社會成個字頭都出唔到咁多人啦...
官方唔係想吹到本土已經組織成熟到咁大呀...
如果真係就呀一哥唔該早早下台啦.... 因為辦事不力呀

補充內容 (2016-2-16 17:02):
我依家最同情只係兩批人.  一批係前線警察, 因為打同被打, 都唔知為咩... 另一批就係愛國份子, 要將黑說成白, 大花腦汁

kinsoncc

巴魯坦星人 發表於 2016-2-16 16:56
有說話唔講, 原來真係會頂住頂住....

騷動, 暴動!? 原因呢? 真係為吋魚旦咩... 定係本土力量, 可以動員幾 ...

689政府是個永不錯的政府, 689年幾之前話掌握了充分證據, 適當時候就會公開佔中真相, 結果到而家屁都冇放過一篤, 今次又話係有組織的暴動, 連武器庫都起埋底, 總之香港搞成咁, 永遠都唔會係689的錯.

古不怪

回復 巴魯坦星人 #32 的帖子


巴兄
我响29寫啲嘢  似乎冇人睇得明
重當正我得5條頭髮  「激到我雜雜跳」！
劳煩你睇下  係唔係表達真有問題
看懂曲筆是那般困難嗎?

nestse

回復 kinsoncc #31 的帖子

唔緊要啦
佢地精d最多變6毛
等共慘黨花多d維穩費都好丫

nestse

kinsoncc 發表於 2016-2-16 17:06
689政府是個永不錯的政府, 689年幾之前話掌握了充分證據, 適當時候就會公開佔中真相, 結果到而家屁都冇放 ...

689政府是個永不認錯的政府

巴魯坦星人

kinsoncc 發表於 2016-2-16 17:06
689政府是個永不錯的政府, 689年幾之前話掌握了充分證據, 適當時候就會公開佔中真相, 結果到而家屁都冇放 ...

聽佢膠up啦....

根本最錯就一定係當晚指揮官.

想打, 就唔該先點點人數, 人家50, 你咪叫一佰囉.....  
一係唔出場, 一出場就先以兩倍人數圍起佢.  想點打咪點打囉...

唔想打, 咪叫曬所有黑腳散囉... 留返幾件車頭同佢玩秋後計數...  由得佢one night stand又好, stand one night都好....  佢犯法就更好....  第2日先一個一個拉佢囉.... 頂多動員十個八個警務人員...

玩吹雞曬馬, 好似當晚就一定死.  因為兩邊都唔可以走.... 開大片, 邊一方一走, 另一方唔追.  即係打硬.  打硬你都要夠人多呀....  

kinsoncc

古不怪 發表於 2016-2-16 17:15
回復 巴魯坦星人 #32 的帖子

古兄, 唔好激親, 表達有問題的係我!
我所笑的, 係提出"國民黨搞破壞、放火、放菠蘿嫁禍比愛國組織"的原作者呀.

巴魯坦星人

古不怪 發表於 2016-2-16 17:15
回復 巴魯坦星人 #32 的帖子

古兄文筆與另一位谷兄文筆, 可算係4台之寶黎嫁啦...
又點會有人睇唔明.

但只要有立場, 就只可以睇唔明...

你明白的

nestse

回復 古不怪 #34 的帖子

依家係你提出"國民黨搞破壞、放火、放菠蘿嫁禍比愛國組織"嗎？
果個先係半個一蚊