拒設獨立委員會調查 政府：「旺角暴亂」不能與「六七騷動」並論

nestse

由學者及專業人士等發起聯署，促請政府成立由法官組成的獨立委員會，徹查旺角騷亂成因及如何防止同類事件發生。政府昨以警方進行刑事調查為由，不接納建議，並指「旺角暴亂」不能與60年代的「騷動」相提並論。警方則宣佈，由警務處副處長（管理）周國良帶領警隊內部檢討委員會，檢討警方在旺角騷亂的裝備、武器、戰術、指揮及通訊等。但有資深警務人員擔心由高層負責內部檢討事件或會有利益衝突，認為應成立由法官領導的獨立調查委員會徹查。

特區政府昨日發出聲明指，「旺角暴亂」是嚴重的暴力事件，警方現正進行刑事調查，全力緝拿肇事暴徒歸案，並且將由法庭作公正的審訊和裁決，因此不認為有需要另行成立由法官領導的獨立調查委員會調查今次事件。聲明續指出，有人提出上世紀60年代香港發生「騷動」事件之後，當時港英政府曾經就事件成立調查委員會。不過，政府認為當年事件不能與今次的「旺角暴亂」相提並論，指現時香港資訊開放，言論自由，市民可以和平遊行、示威及集會，亦可以司法程序覆核政府的行政決定。

參與發起聯署的理工大學助理教授鍾劍華表示，對政府拒絕設獨立委員會調查感失望及遺憾，指警方的刑事調查只針對涉案者的刑事責任，並無助了解騷亂背後的成因及預防，「兩者（警方調查及獨立調查委員會）互不排斥」。

另一位聯署發起人的科大副教授成名反駁表示，香港表面是半民主社會，但他認為現時香港越來越獨裁，漠視民意，認為與六七暴動的獨立調查報告質疑當時政府漠視民意相若。成名又質疑香港回歸之後，港人的集會自由在公安條例下倒退，「我唔覺得比60年代有好大進步」。

(來源: 蘋果日報網頁)

http://hk.apple.nextmedia.com/ne ... 46648012.1450142928

如果結論係政府倒行逆施引起民憤導致事件發生
68狗情何以堪？

巴魯坦星人

唔查, 我相信一定唔會引起民憤.  查就可能會

kinsoncc

60年代反港英政府, 工聯會全港周圍放炸彈, 燒死林杉, 咁樣叫騷動
年廿九反特區政府, 圍住旺角3,4條街掟磚頭, 咁樣叫暴動

nestse

巴魯坦星人 發表於 2016-2-16 08:56
唔查, 我相信一定唔會引起民憤.  查就可能會

但逃避問題
唔肯找出事件既癥結
對青年人既不滿作出有效疏導
擔心不久將來會發展到擲汽油彈

nestse

kinsoncc 發表於 2016-2-16 09:24
60年代反港英政府, 工聯會全港周圍放炸彈, 燒死林杉, 咁樣叫騷動
年廿九反特區政府, 圍住旺角3,4條街掟磚頭, 咁樣叫暴動

騷動同暴動哪個嚴重？

前工聯會主席楊光在2001年獲香港特別行政區政府頒授大紫荊勳章
表揚其在1967年六七"騷動"期間擔任左派勢力的領導角色
組織及策劃一連串包括暗殺和放置炸彈的暴力事件

巴魯坦星人

nestse 發表於 2016-2-16 09:50
但逃避問題
唔肯找出事件既癥結
對青年人既不滿作出有效疏導

我想法呢.... 佢唔係逃避問題, 都唔會逃避問題
佢係想借刀殺人
以上想法, 完全係個人想法...
即係如果我係特首..... 我一樣會

nestse

巴魯坦星人 發表於 2016-2-16 10:05
我想法呢.... 佢唔係逃避問題, 都唔會逃避問題
佢係想借刀殺人
以上想法, 完全係個人想法...

借刀殺人可平息社會(尤其年青人)既怨氣嗎？

巴魯坦星人

nestse 發表於 2016-2-16 10:13
借刀殺人可平息社會(尤其年青人)既怨氣嗎？

實際上, 有怨氣之市民, 計上親中一邊再加上親飯文一邊, 夠唔夠一成呀 !?

我相信唔夠一成

nestse

巴魯坦星人 發表於 2016-2-16 10:16
實際上, 有怨氣之市民, 計上親中一邊再加上親飯文一邊, 夠唔夠一成呀 !?

我相信唔夠一成

親中既有怨氣都唔夠膽公開講
唔怕得罪死撐68狗既雜種咩？

有幾多市民對施政有怨氣
睇點為"怨氣"定義啦
要擲磚放火先叫有怨氣的話
可能唔到1%添

kinsoncc

nestse 發表於 2016-2-16 09:55
騷動同暴動哪個嚴重？

前工聯會主席楊光在2001年獲香港特別行政區政府頒授大紫荊勳章:fire ...

曾德成仲做埋局長, 即係話比年青一輩知, 香港地, 搞社會運動一樣有出頭天.

kinsoncc

巴魯坦星人 發表於 2016-2-16 10:05
我想法呢.... 佢唔係逃避問題, 都唔會逃避問題
佢係想借刀殺人
以上想法, 完全係個人想法...

我睇法同你相近, 689等左呢個機會好耐啦, 4年前唐唐已經踢爆過佢對於點樣對付街頭運動者, 有佢的想法啦.

nestse

kinsoncc 發表於 2016-2-16 10:32
我睇法同你相近, 689等左呢個機會好耐啦, 4年前唐唐已經踢爆過佢對於點樣對付街頭運動者, 有佢的想法啦.

但我覺得呢個只會令年青人既對立情緒更加升溫

kinsoncc

nestse 發表於 2016-2-16 09:55
騷動同暴動哪個嚴重？

前工聯會主席楊光在2001年獲香港特別行政區政府頒授大紫荊勳章:fire ...

好明顯政府認為掟磚頭比放炸彈嚴重好多啦.

巴魯坦星人

nestse 發表於 2016-2-16 10:23
親中既有怨氣都唔夠膽公開講
唔怕得罪死撐68狗既雜種咩？

沒錯.....
你我想法之差別
就是"怨氣"定義

我估計香港人九成以上都係唔會歡迎暴力
暴力包括文暴.  同時更加唔喜歡以暴制暴

巴魯坦星人

kinsoncc 發表於 2016-2-16 10:32
我睇法同你相近, 689等左呢個機會好耐啦, 4年前唐唐已經踢爆過佢對於點樣對付街頭運動者, 有佢的想法啦.

未必親中朋友, 不會持相同想法
只因有其立場,
不可以說出口

kinsoncc

巴魯坦星人 發表於 2016-2-16 10:44
沒錯.....
你我想法之差別
就是"怨氣"定義

同意香港人唔喜歡暴力, 但每次暴力出現之後, 往往出現一大群擦鞋仔輪流出來揪水表態, 驚死執輸, 呢班擦鞋仔更令香港人討厭.

nestse

kinsoncc 發表於 2016-2-16 10:42
好明顯政府認為掟磚頭比放炸彈嚴重好多啦.

咁有可能架
67暴徒放炸彈留有"同胞勿近"既溫馨提示

nestse

kinsoncc 發表於 2016-2-16 11:00
同意香港人唔喜歡暴力, 但每次暴力出現之後, 往往出現一大群擦鞋仔輪流出來揪水表態, 驚死執輸, 呢班擦鞋仔更令香港人討厭.

最新既典型例子係何君堯
竟然話警察應該開槍射殺"暴徒"

巴魯坦星人

kinsoncc 發表於 2016-2-16 11:00
同意香港人唔喜歡暴力, 但每次暴力出現之後, 往往出現一大群擦鞋仔輪流出來揪水表態, 驚死執輸, 呢班擦鞋仔更令香港人討厭.

也不是"忽然愛國"

我想"生來愛黨"一樣會討厭"忽然愛國"

jj99

獨立委員會調查，多9魚啦，拉到人有罪就比法院，法院到時鐘意點判味點判 囉！

「旺角暴亂」不能與「六七騷動」並論：
  旺角暴亂 是 分裂國家、破壞法治的暴力。有眼見唔使解釋啦。
  六七是愛國的反英殖民高壓統治：
1. 當時沒有法治、政府及警權過大！
2. 當時無權遊行示威！
3. 當時差人打死人先！
4. 當時仲有國民黨搞破壞、放火、放菠蘿嫁禍比愛國組織。