要全民退保還是扶貧方案？

simontonysoup

政務司司長林鄭月娥在本台節目指，退休保障所需的額外資金要由加稅支撐，最受影響將會是年輕一代，認為外界討論長者受保障的權利之餘，亦應該討論年輕一代要承擔多少義務。林鄭月娥說，政府未來六個月會聆聽跟不同持分者意見，甚至到學校與中學生商討。林鄭月娥又指，「有經濟需要」方案肯定不是交上立法會審議的最終方案，不論資產上限、方案內容等都有空間調節，諮詢文件提出的數字只作參考，不希望外界批評政府涼薄。
全民退保即有錢人冇錢人都有得分，我這個年紀的市民一定贊成。
有無需要是另一回事，每月多三千幾去花費，冇理由拒絕。
不過埋單就要下一代，加税是無可避免了。
三十年後勞動人口佔總人口55％，卻要支持35％退休人士生活，
負擔不能說輕。
所以大家認為「全民」方案可取抑或「扶貧」方案可取呢？

巴魯坦星人

緊係取「全民」啦....

講埋單, 向來都係部份人埋單.  香港人, 邊一刻唔係努力工作去養另一批人.  
大白象工程, 幾貴都係要埋單
誠實套丁, 又唔係要埋單

不吃白不吃

特首人工, 垃圾會花費.... 搞咩政府部門分拆獨立加高官位置....等等...等等...
又唔係打份數
你唔去分一份數, 唔代表其他人唔再打返份數
水長流依然
結果, 加税也不是無可避免吧.  不吃白不吃

谷村富郎

以香港目前税基之狹窄，加上未來經濟局面之暗淡，政府之收入随着人口逐年老化，和經濟邊緣化的影響下;两個方案都是無前途的。
如果一定要挑選，我都係赞同楼上巴兄全保方案，反正都係搶，公平D，平均D好過，年輕的下一代負担重已是世界各國之共識和同患，難以避免，或者2O47年阿爺收回之後，用另一套來處理呢，眼前看不到那麼遠啦，船到橋頭自然直，置之死地而後生。

勞高喜

「不過埋單就要下一代，加税是無可避免了」
這一句會嚇怕「打工仔」們

薪俸税的增加須先搞税制改革  
推行「累進增加 」辨法，  以體現「多得多繳」精神

企業繳税要不要加 ？   目前15%  誠屬偏底？   
富裕階層利息收入要不要徵税  ？
抄楼抄股要不要开辟资本增值税  ？

上述每一條都有人拍桌叫駡，會引起不同利益團體的争議。

不光是退休保障要花錢，
医療教育社福也是烧錢地方。
如非土地收入豐厚，HK目前税收根本遠遠不足以應付！
看來加税与税改將無可迴避。
除非有賣不完的土地。

simontonysoup

小弟曾經和年青人談起這問題，他們似乎唔buy 全民方案。
有認為他們既然已肩負供養自己父母責任，
為何更加要供養埋他人父母？
而當他們退休時，（可能約在2O47）政府已「車毀人亡」，那時「怎麼辦」？

谷村富郎

simontonysoup 發表於 2015-12-24 20:56
小弟曾經和年青人談起這問題，他們似乎唔buy 全民方案。
有認為他們既然已肩負供養自己父母責任，
為何更加 ...

人是自私的動物，觸動到自己的利益就群起鬥爭抗議，光是(垃圾圍城)問題就将港人这種(小我)思维表露無遺，不管(大我)死活，只要(小我)快活便行，更何況是關係到千秋的税收问題，其實香港的未來現實情況只有增加税種一項才能解決，但以中國人的民族性，要順利加税和改革税制，增加政府財政收入談何容易，加上港人喜學西方玩民主多党制遊戲，培養出一大群只顧爭取選票，不理民生未來的爛政棍，日夕煽風点火，在这種政治芬圍之下，施政已寸步難行，更談不上什麼開徵新税項或改革税制，我可以斷言，港府在这方面只有議而不决，决而不行。
如果要香港人肯乖乖地順利改革税制或開徵新税種，我醜醜地在此講:只有两種政治制度之下可以做到..
1/回復九七前由鬼佬外國人做領導人來治港。
2/由阿爺正式收回治權，廢去港人治港，用强人家長式的行政手段來治理，一切以行政為主導。
您或許以為我發神經講上述那二点，但那卻是事實，一個人人都不願意聽，不願意面對的(現實)。

我就在這裡

回復 simontonysoup #1 的帖子

當年每人派6000元....D懶正義人士出來鬧到PK....以後就唔派囉!

而家派3000, 梗係要實惠D派俾"有需要"的人啦.....唔係事後又俾人鬧....當年鬧正苦鬧到拆天的人, 現在又龜縮唔出來幫拖...

roadmanz

為了可持續, 我贊成資產審查, 不過8萬就太少了

事實今屆政府根本不可能立到法

HKOXSEX

其實增加一種福利是否一定要加稅.
可否減少另一種福利來平衡
例如醫療, 教育等.
是否每一樣要資產審查

勞高喜

回復 谷村富郎 #6 的帖子


"廢去港人治港，用强人家長式的行政手段來治理，一切以行政為主導"

或許是氣話，但行得通，可實施。
以前怕「共產」二字 ，
但今日有名無實，反而比HK更资本主義。

「家長」最好京派。  
勿用港人， 尤忌「忽然愛国」人士！
好處是不會因「揣摩聖意」而「矯枉過正」，
近年冒起好幾個「開明有形象名聲」的內地黨官？
為了這裡行政「效率」，何不派一個來試試。
HK蹉跎歲月巳久，巳不宜久等。

勞高喜

Alantang1 發表於 2015-12-25 07:56
我偏激只是看到香港这么繁荣的福地，偏偏有班汉奸狗响度日日搅乱，心痛才同伛地对着干的，大家理性讨论時事，我也挺喜欢的。

焗氣一件事  但唔好闹人
俾你闹嘅都费事睇  
闹咗都冇用
反而自己响其他人心目中衰咗印象

話之話
AB換咗NDP後  有冇加税  有冇搞PST
好多以AB為基地公司股价都受NDP严重影响噃

roadmanz

HKOXSEX 發表於 2015-12-25 06:53
其實增加一種福利是否一定要加稅.
可否減少另一種福利來平衡
例如醫療, 教育等.

你認為想減一種福利係香港可以做到嗎?

simontonysoup

從四十歲中產角度看：
加稅後每月要俾多幾千文稅，交足廿五年，
到六十五先每月派返，
其實一D著數都冇，
如果提早見耶穌，更加蝕。
不如每月儲多幾千入自己銀行戶口。
最筍當然係接近退休果班，加稅未輪到佢地，
夠年齡就個個月出糧。

hoifu

搞全民退保其實唔一定要加稅, 參照台灣, 日本, 韓國公務員工資水平, 減公務員人工, 減議員薪酬, 減政府開支, 減議員費用都夠了

simontonysoup

hoifu 發表於 2015-12-25 11:25
搞全民退保其實唔一定要加稅, 參照台灣, 日本, 韓國公務員工資水平, 減公務員人工, 減議員薪酬, 減政府開支, 減議員費用都夠了

其實周永新早前提出的方案沒有加稅。
不過：
要僱主和僱員各自每月供人工的幾個百分點入基金內，
變相即是扣稅無異。
BTW如果為了不論貧富派錢給長者，卻要其他市民（包括公務員）節衣縮食，未免本末倒置了。

hoifu

simontonysoup 發表於 2015-12-25 11:47
其實周永新早前提出的方案沒有加稅。
不過：
要僱主和僱員各自每月供人工的幾個百分點入基金內，

    英國佬97年之前為咗搞亂香港，使出三大招，還有几小招篇幅有限。第一招、拚命賣地，將香港民脂民膏搜括干淨運回英國；第二招、給公務員大幅加薪加福利，使以後政府入不敷出；第三招、香港人申請(BNO)時，直接給部份香港人發英國護照(不是BNO)，名單保密，埋下為英國服務的漢奸、賣國賊。
    當然，現在說公務員減人工、減政府開支不會得到支持，特別特首人工高過美國總統。隨著中國越來越開放，經濟轉軌放緩，奢侈品大幅降稅。香港原來的優勢日漸消失，漢奸、賣國賊又不斷興風作浪，加稅會造成惡性循環，政府節衣縮食才是當務之急。

kamtaigan

回復 谷村富郎 #6 的帖子

師兄，非常同意你的推斷