夜斬般咸百年樹－ 不能見光的香港市政

man36951

身兼樹木管理專家小組成員的香港大學地理學系講座教授詹志勇表示，對當局的做法感到倉猝和失望，並認為他們沒有向專家和市民解釋清楚。他表示首次塌樹後，已開專家小組特別會議，當時沒有非官方會員提出過斬樹，當時同意沒即時倒塌危險，建議用支架支撐它們。他對當晚斬樹的決定感到很詑異，曾要求當局先與專家小組商討再斬樹，但沒有人回覆。詹志勇又質疑，為何當局決定斬樹時，只選擇性召個別區議員到場觀察，派資料時亦只派給區議員，他亦要透過區議員才得知要斬樹。

另外，詹志勇表示石牆上的裂縫，只是圍牆石與石之間的「石縫」，而非樹木生長的護土牆，而這些石縫其實很普遍，無法理解當局的決定。

momomo1997

man36951 發表於 2015-8-11 00:37
身兼樹木管理專家小組成員的香港大學地理學系講座教授詹志勇表示，對當局的做法感到倉猝和失望，並認為他們 ...

非常詳細！

sandycars

回復 momomo1997 #1 的帖子

<今日卻倒在這城日益變得失智荒謬的香港人手中>
應該是<倒在失智荒謬但掌握權力的香港政府手中>. 香港人大部份是善良的.

太空翔

香港政府若是想方設法,
戮力改善牆樹的生存與環境的安全,
若經媒體報導,
非但建立香港維護大自然的正面國際形象,
也為香港增添一處吸引遊客的環保話題觀光景點.

不見為淨,
砍樹向來是最簡便卻粗糙之法.
遭遇問題,
是應付? 還是該解決與改善?
事情成敗,
常決定於是否用心與進退取捨之間.

勞高喜

也算是現代版
月下揮淚斬馬稷(乜樹)

pk12345001

回復 man36951 #21 的帖子

身兼樹木管理專家小組成員的香港大學地理學系講座教授詹志勇表示

點解會係地理學系教授出來講野?呢個時候出來講野更有說服力的應該是土木工程師或土力工程師。
叫個樹木專家出來講護土牆好安全???

當時同意沒即時倒塌危險，建議用支架支撐它們。

當然無即時倒塌危險啦!有即時倒塌危險既話，已經倒塌佐啦。
既然無倒塌危險，又何需支架支撐?
"建議用支架支撐"，即係有潛在倒塌危險啦!
既然有潛在倒塌危險，就要馬上處理，不處理便是當局失職。
別忘記現在正值颱風季節，而半個月前，同一位置，有棵樹受不了暴雨而倒塌，傷了兩個人。
樹下又是巴士站。
現在當局未雨綢繆，將有潛在倒塌危險的樹，及時處理了，有何不妥?
難道真係要等到出事了，才處理?
如果真係等到那天，我相信同一班傳霉，同一批人，卻是另一副嘴脸了。
到時聽得最多的是"你睇下隔離棵樹倒塌佐，已經係一個警號，政府仲係後知後覺......"
什麼保育，丟一旁先啦。

simontonysoup

pk12345001 發表於 2015-8-11 10:57
回復 man36951 #21 的帖子

說中了。叫土木工程教授講護土檣，比地理教授更能服眾。
樹木專家話D樹健康，但剛剛有一棵冧左，即係關幅牆事啦，
咁有冇危險，係咪揾工程師講好D？

pk12345001

回復 Alantang1 #1 的帖子



只要知道那些所謂環保組織的幕後金主是誰，就知道他們的真正目的是什麼?
環保?保育?真的嗎?信不信由你，反正我是不信。

p.s. 離題了

man36951

樹開始生長，是在石圍欄下面既古石牆之上，當時仍未有石圍欄，其實是後加的。加石圍欄的時候，相信老榕樹及第一子樹已經生長了一段時間，所以比其他兩樹更接近聖士提反徑既地面。隨住老樹不斷生長，樹幹及樹根會不斷變粗，因此就會向上推，令石圍欄向上扭曲，因而出現裂痕。呢段石圍欄上顯示不同時代修補過的痕跡，其實係反映老榕樹不斷生長的過程。而出現痕跡，不但不是代表老榕樹結構有問題，反而是老榕樹健康茁壯成長既良好信號。住在附近的街坊亦表示，裂痕早已存在多時，政府今次以一條舊有既裂痕，在没有諮詢居民既情況下倉猝斬斷古樹，實在係自斷根基。百年樹木，就係咁樣被一個無情及怕事既政府無情斷送。

 

香港依家既樹木「政策」就係登記同埋檢查，但就無注重到樹木其實係有生命既，會長大的，需要新地方生更多嘅根。特別係生長起石牆上面既榕樹，靠氣根去抓實新既地方，做新既支點。 希望政府日後，會留意多一啲打好根基既方法。百年樹木，點可以隨便話斬就斬？

 

peepsen

厚黑學之中有鋸箭法,68狗係厚黑大家,必定知道如何可以更加分化香港人

超能仔

用手機回應 powertvb #4 的帖子

生長不正常的樹木，对路人及石牆有危險、—定要處理。做得啱。

谷村富郎

反政府反到眼盲耳聾,可知人命關天？,有部份港人可謂視市民生命如草X之冷血動物！
上週日傍晚,天氣突然惡變,狂風雷雨大作,黄雨警告生效,萬一如果那幾棵病危樹倒下壓死市民,是否由政府負責？或是由所謂"專家"負責？又或是由反政府膠up人仕負責？？如果被壓中傷亡的不幸者是閣下的親人那又情何以堪？
香港以住試過很多次病危樹倒下壓死壓傷人,你們當時有無罵政府無能？
舉頭三尺,自有神明,如果自己一家人都仍居住在香港的師兄要想清楚,倒下的催命病危樹不會辯認你是建制或泛民,人人有機會中獎,你也不會希望自己家人中正頭獎吧？

man36951

石牆樹是死在官僚主義之下

四棵石牆樹非常健康，並為西環居民的集體回憶。可惜，路政署、樹木辦及外聘樹木專家聯手送她們到不歸路。

去過現場親身看看，或聽過詹志勇教授的解釋，都知道石牆根部所接觸的位置和裂紋出現的位置是略有不同。我用了網上一幅舊相，配以標示，向大家說明一下。

石牆其實有兩部份，包括護土牆及水泥石護欄，前者已達百年歷史，後者據聞是30年代加上。樹根8成至9成其實是依附著護土牆，另外小部份依附著聖士提反里的石護欄。出現裂痕的是石護欄（約1米高、30厘米厚），其實只接觸到很少部份的樹根。四棵樹當中，有一棵更完全接觸不到石護欄。政府部門怎樣也不能解釋為何「殺全家」﹗

我相信有部份裂紋是上星期出現，但大家最大的質疑是情況是否如此危急，還是7月中倒樹後而成為驚弓之鳥。有多少位土木工程專家看過現場情況？為何不作出相應緩解措施（例如水泥固定或支撐架）？

相信官員們想要的是100%的安全，他們認為斬掉是最安全，是官僚主義。可是，這從來不是應有的專業管理態度。要是如此，扶手梯紛紛出現「炒梯」，所有扶手電梯現在也不應使用了。時代廣場升降機故障，所有升降機也停用吧。每日都發生交通意外，倒不如所有車停駛？風險只能盡量減低，越低越好，但不能因為未能做到零風險而所有運作停頓。

相信官員們另一個考慮是，若要封路做鞏固工程，一天、兩天……或一星期，他們或許怕投訴。很多大白象基建，封路上年計。為何可以封路做工程，而不能封路保護樹木。政府不應假設居民一定反對封路，只要有足夠溝通及解釋，及能救到西環的集體回憶，加上現時有西港島線，居民應能諒解。

政府這次黑箱決定，快刀斬亂麻，沒有通知樹木專家組（詹志勇在內），只通知當區兩個建制派區議員，企圖蒙混過關。這種心態，這種官僚，真的無話可說。

pk12345001

回復 man36951 #36 的帖子

為何不作出相應緩解措施（例如水泥固定或支撐架）？

既然你講到咁安全!又何需水泥固定或支撐架???

simontonysoup

妄顧人命安全的政府，一定不會是好政府。
政府作每一個決定，亦必須以人命安全為先，
這原則凌駕一切經濟，聲譽，保育，個人喜好，甚至集體回憶。
十年樹木，百年樹人。
如果有更好選擇，相信冇人想斬了幾棵「冇危險」的百年古樹。
但這幾棵傾斜生長的老樹和老牆，
無論如何鞏固，在那獨特之地理位置，都難免險象橫生。
不信？上月不是塌了一棵嗎？那行人路又有幾多位去做加固工程？
誰又可保證加固後可支持幾多年？別忘了它們會長高變重的！
果斷地斬了，還路人，路過車輛一條安全通道，
難道不是最合理決定？
弱勢政府，為與不為，都有人反對，起哄，抽水，
但是我信公道自在人心。
（以上純粹小弟個人感受，並非轉載文章）

james7888

谷村富郎 發表於 2015-8-10 19:42
為了保障香港市民安全，保護路邊等車的乘客，我绝對支持市政府斬去有问题的病樹，最好順便斬埋係又骂唔係又骂的屎忽鬼，香港就最安全啦!

中心