夜斬般咸百年樹－ 不能見光的香港市政

momomo1997

夜斬般咸百年樹－
不能見光的香港市政
作者Facebook專頁：https://www.facebook.com/edkinphoto






如果不留意Facebook，大概不會知道般咸道幾棵百年老樹已被路政署偷偷斬掉。


從技術層面來看，無論怎樣也想像不到夜晚斬樹有什麼好處。比較沒有那麼擾民？施工比較安全？不會吧？晚間封路交通的確較為稀疏，但真的有如此危急，就即使日間也要封路是不是？更令人費解的是，整個工程，竟然只是在開始前兩小時才知會區議會，換句話說，即使是住在大樹對面的住戶也對工程毫不知情，在今時今日，這種不透明度，可能嗎？


要說緊急，假若真的是有即時危險，那麼為什麼不是在翌日，或者幾日後，甚至昨天日間進行？


又原來，官方說法，是石牆出現裂痕，云云。那麼合理的做法不是應該去鞏固石牆嗎？為了結構問題而去斬掉健康的樹，那是不是本末倒置了？


又或者，說鞏固石牆的工程需時，情況刻不容緩。那麼先為大樹建設臨時支架總可以吧？做幾個鐵架，地腳就像鰂魚涌的「不能避雨亭」一般的大石屎瑰一 般，設計至起貨也不過兩三星期。如果真的要做，大概昨天已經成事了。這絕對可以爭取到時間去做永久設計以保留石牆和大樹，這又為什麼不行呢？


想到最後，所有這些事情要變得合理，就只能猜想如此：



根據地政署資料，由於石牆歸路政署管理，樹木的護養自然也在路政署的管理範疇之內。上次樹木倒塌，為了確定樹木並非因為失修，相信內部已經不停翻查 有關樹木的護養紀錄。猜想那個護養紀錄大概未至欠缺卻難言齊備。以後要是再在相同位置有大樹倒塌，恐怕屆時必然有人難辭其咎。鞏固石牆費時甚久，既要籌措 經費，又要人手處理。況且石牆工程即使完成，也不能保證一定不會再有樹木倒塌。簡單來說，鞏固石牆，保護樹木，就是吃力不討好。


用另一個角度去想，斬樹就是一個簡單快捷保證無手尾的方法。本來斬樹的申請手續相當繁複，大型的古樹不但受到古樹名冊所保護，也往往受到很多團體的 反對。 但現在既然有塌樹的事故在先， 要借勢移除旁邊幾棵大樹就有口實。再加上突然說颱風逼近，斬樹這個動作就更是要快馬加鞭。然而公眾目光始終無處不在，被其他人知道斬樹難免會橫生枝 節、、、 於是，又要快又要無人知，星期五夜晚搞突擊斬樹就是最正路的選擇。


對於這幾棵古樹被斬，我非常的心痛惱怒。路政署的決定不只是不近人情，亦沒有盡到一個工程部門的責任去保護樹木。而香港人對生活的小枝節就事事都堅 持追究， 最應該要有人負責的大問題， 例如當年批准高鐵撥款，就得過且過猶如失憶。對應該要記得的事情，例如食物食水安全，風聲過了就沒有人再記得，那麼當權的自然人人都會抱著試一試的心態， 不理規距，把事情先斬後奏，厚著臉皮等公衆對事件淡忘即可。


禮崩樂壞，乃由上開始。首先基本法有關集會自由的段落成段「漏印」，再來是高官們經常不遁正常途徑，就率先在個人網誌半夜放風；然後是政府新聞處經 常在週末午夜發新聞稿，還有教育局午夜更改網頁內容、、、 最後連本來與政治毫不相干的路政署也作出半夜斬樹這種行為了。整個政府，事事都在暗地裏進行，習慣了偷雞摸狗，沒有一件事夠膽見光。








那幾棵樹，在狹小的石縫裡找到了生存的空間，越過了二戰和旱災，看著香港由小城蛻變到今天的大城市；或許當年張愛玲甚至孫中山都曾在樹下走過。它們大概沒有想過， 強如颱風溫黛都沒有把他們吹倒，今日卻倒在這城日益變得失智荒謬的香港人手中。

man36951

simontonysoup

小弟想問：上月冧樹傷左果兩個人，是附近居民，還是依家鬧緊政府班專家，環保L，十九政客？
又問，如果不幸再冧樹，傷亡的最可能是附近居民，還是班專家，環保L，十九政客？
一棵棵植根牆中打橫生的樹，有邊個保証樹和牆可支持幾耐？
這幾棵樹無疑是居民頭上一把刀，
為了保育而置人命不顧，才是本末倒置，
要死幾多人呢班友先會收聲？

powertvb

港島今早有兩宗塌樹，無人受傷。
其中在清水灣泳灘附近一個停車場，早上近6時有一棵10米高的大樹倒塌，壓到兩部私家車。
而在早上7時許，一棵4米高的樹，在花園道聖約瑟堂內的停車場倒塌。
查實政府唔斬樹，佢地鬧政府冇作為；政府斬樹，佢地鬧政府冇保育。
火力已經準備好，政府做乜都是錯。

goodmalo

不能避雨亭？ 是什麼一回事，也是同斬百年老樹一批人幹的嗎？

pk12345001

樓主為相中紅圈的那棵樹，默哀佐未?
不是很久的事，半個月前發生的，樓主不會不知吧?

它們大概沒有想過， 強如颱風溫黛都沒有把他們吹倒，

可惜它們的朋友不爭氣，要怪就怪它吧。

tomyhk141

為大眾安全著想，而又將影響(交通)，在此不利的環境氣氛，仍有所為，是敢承擔的所為，我覺得比事事退縮，不做不錯者，應予有所支持才對！

巴魯坦星人

睇完, 個人就支持香港市政....

不過, 我唔係當區居民..... 即係唔關我榭

四台國際CEO

simontonysoup 發表於 2015-8-10 13:59
小弟想問：上月冧樹傷左果兩個人，是附近居民，還是依家鬧緊政府班專家，環保L，十九政客？
又問，如果不幸 ...

漢奸狗賊為咗反中亂港係唔會收聲嘅

王重陽

pk12345001 發表於 2015-8-10 15:23
樓主為相中紅圈的那棵樹，默哀佐未?
不是很久的事，半個月前發生的，樓主不會不知吧?

"根據地政署資料，由於石牆歸路政署管理，樹木的護養自然也在路政署的管理範疇之內。上次樹木倒塌，為了確定樹木並非因為失修，相信內部已經不停翻查 有關樹木的護養紀錄。猜想那個護養紀錄大概未至欠缺卻難言齊備。以後要是再在相同位置有大樹倒塌，恐怕屆時必然有人難辭其咎。"

文中自己都有寫
可能塌樹無打中作者或樓主
所以佢地覺得無所謂

Vitokylam

支持斬榭.

combo

momomo1997 發表於 2015-8-10 11:57
夜斬般咸百年樹－
不能見光的香港市政
作者Facebook專頁：https://www.facebook.com/edkinphoto

安全銅保育之間要裸個平衡

powertvb

夜斬樹正常。
日間車多人多，
封路阻交通。
今次很明顯，反得就反！

谷村富郎

為了保障香港市民安全，保護路邊等車的乘客，我绝對支持市政府斬去有问题的病樹，最好順便斬埋係又骂唔係又骂的屎忽鬼，香港就最安全啦!

man36951

政府接近弱智，不是甚麼新鮮事。
在劈樹一事上，他們只是在「從一而終」，
對香港事物只有放棄，從來欠缺保護與協助。

新一代買不到樓嗎？那就別買好了，留給國強暴發戶。
他們輸入新香港人，懶理你當一世樓奴。

小店捱不了貴租嗎？那就結業好了，留給大財團資本家。
甚麼香港文化的東西，只是給文青打飛機的地方吧，留來幹嗎？

你們反對政府嗎？通通收監就好了，《振英律法》中有「阻差辦公」、與「不誠實使用電腦」罪，只要運用得宜，你那天開過電腦都死。
民主嘛？你們確定童話都是真實故事？

鉛水超標了嗎？找水喉匠、找承辦商就好了。再做樣子消消毒，待兩三個月後你們都忘了啦。
承擔責任？用特權法？你們用普通話說一次吧，廣東話他們都懶聽了。

三跑高鐵？錢都出了，頭已濕，反正你們都罵累了。
為何不想些點子去為香港慳錢？操你媽的，當中有很多利益的嘛，當官的怎可能只服務大眾？

對呀，方法單一、毫無遠見、得過且過。
不作措施護樹、不理會沒太多倒塌風險、不考慮社區輿論、不思索其文化價值。

小至斬樹、大至社會施政，
佢哋只係保護自己，同時放棄我哋。
人家說「十年樹木，百年樹人」，
計我話「百年樹木，終將毀於幾個廢人」。

- See more at: http://news.memehk.com/posts/9592#sthash.lcqvuLAs.dpuf

man36951

正所謂斬腳趾避沙虫，一了百了，慳水慳力；什麼專家小組只是多餘的花瓶，保育概念，你信就有，唔信就冇囉！樹木辦扮樹木。

man36951

般咸道石牆樹無顧遭斬首，惹來不少爭議。著名藝人歐錦棠在其Facebook 發表意見，指石牆樹有如港人追捧的獅子山精神一樣，在艱苦環境下茁壯成長，最後卻被無故斬首，比喻港人如何「艱辛立業成家，都要敗在這群強詞奪理，橫施暴政的笨驢手中」。



歐錦棠在其Facebook發表意見，指石牆樹的成長，套用港人一句「注定要輸在起跑線的」，它卻在石牆狹縫裡發芽、長了幼莖。沒有特別護理，卻慢慢適應環境，漸漸生長成為茂密參天的大樹，並能與行人、車輛互不干擾的情況下共渡數十年。



石牆樹雖經歷「瘟疫、戰爭、無數的風災暴雨」，但依舊強壯，成為鳥兒休息，附近居民「提供林蔭，遮風雨、擋烈陽」的地方。



不過，石牆樹卻未經徵詢的情況下被斬掉，百年功業毀於一旦，只剩下光禿禿的樹根。



歐認為這次事件「一葉知秋，知微知著」，亦能告戒港人「管你如何獅子山精神忍辱偷生，艱辛立業成家，都要敗在這群強詞奪理，橫施暴政的笨驢手中。」



歐最後警告，「在大自然前不懂得謙卑的人，注定會承受惡果！」

man36951

樹木專家小組成員詹志勇指星期五知道將會斬樹後，有立即向路政署索取相關報告及樹木照片，一直未獲回覆，卻可從記者方面得到路政署給予區議會議員的照片。



據他所知斬樹前當局有叫當區區議員到場視察，質疑為何有時間找區議員，卻不找專家小組咨詢，做法是否另有目的。

-

momomo1997

man36951 發表於 2015-8-10 23:48
般咸道石牆樹無顧遭斬首，惹來不少爭議。著名藝人歐錦棠在其Facebook 發表意見，指石牆樹有如港人追捧的獅 ...

因一棵病樹倒下了，
就將旁邊健康的樹都斫掉，
不是低智是什么？

simontonysoup

man36951 發表於 2015-8-10 23:48
般咸道石牆樹無顧遭斬首，惹來不少爭議。著名藝人歐錦棠在其Facebook 發表意見，指石牆樹有如港人追捧的獅 ...

歐生似乎缺乏了些常識。
石牆樹植根䕶土牆，樹身傾斜而生，在力學來說，是不能無休止生長下去，
因為樹愈高愈重，對牆身的拉扯力便愈大，
終有一日會連根和牆塌下，因為這是畸形生長的必然結果，
到時看誰倒楣了。
保育係啱，但必須以人為本，
怎可為棵樹去犠牲人？
說甚麼獅子山精神？抽水行遠些啦！