【胸部襲警案】葉蘊儀、何韻詩、黃秋生發聲

超能仔

winwin14 發表於 2015-7-31 01:14
見到啦

今年3月1日參與光復元朗行動的示威者，3男1女被告早前分別被裁定襲警及阻差辦公罪成。裁判官陳 ...

去60楼睇吓發生乜情况喇。

超能仔

winwin14 發表於 2015-7-31 01:20
證據呢? 全世界都知 我唔知喎
講黎聽下 實情係點?

自己留意新聞喇。吓吓我講。但你又选择性唔明？！！

超能仔

winwin14 發表於 2015-7-31 01:19
警察通例29-01 佢入哂基本係100% 入罪
但係香港乜事都會發生 等睇戲

法官判有罪先至算正確。就凴你—知半解。不是吧！

winwin14

超能仔 發表於 2015-7-31 01:30
見你咁有誠意，同你分析—吓。
女女用胸撞三粒花。(法官判襲擊罪成，不需爭抝)。
女女胸襲完。被警察拘捕 ...

你意思係女仔用個胸襲擊完警察 佢已經犯法? 咪笑死人啦
地鐵有冇試過比c9 用個胸頂你背部? 你會唔會告佢襲擊你?
證明你睇都懶 法官係話佢誣告警員非禮
59樓你未答 搵唔到?

超能仔

winwin14 發表於 2015-7-31 01:48
你意思係女仔用個胸襲擊完警察 佢已經犯法? 咪笑死人啦
地鐵有冇試過比c9 用個胸頂你背部? 你會唔會告佢襲擊你?

根本每事發生要睇情况，你問陳官喇。陳官話係就係。唔係我意思。还唔明？唔教你咁多了。早抖！

winwin14

超能仔 發表於 2015-7-31 01:51
你問陳官喇。陳官話係就係。唔係我意思。还唔明？唔教你咁多了。早抖！

陳官意思係咁咩? 法官判罪係唔係一定正確先?
咩新閒先? 我想知教下我 ?定係你9up 當秘笈?

controllboy

我只覺佢這個定罪理由不足, 和對女士有点不敬

powertvb

發起一人一相 反對女性用胸部撞人然後屈人非禮!

sllaw_eva

回復 winwin14 #1 的帖子

應該要有多D片比較一下

肥叔叔

winwin14 發表於 2015-7-31 00:48
用到惡霸黎形容? 無錯你可以話佢霸住條道路
但無諗過藍絲既暴力唔會令到你覺得係惡霸囉
義工唔義工 我唔知因為冇證據

唔好遊花園啦,  講返你個(武器)topic,   一直都只係你地老作出黎姐,  案中從無出現過(武器)做形容

你地只識得嘈一個作出黎既(標題),  而唔理會(法律因果關係),  我都幫你唔到
黃秋生又如何 ?  他是什麼 ?

睇返法官判詞啦,  
陳碧橋指，本案受襲的男總督察陳嘉寶並無受傷，但女被告用胸撞陳手臂後大叫「警察非禮」，
在場示威者隨即起哄及拋雜物，令本來輕微的襲警行為變得嚴重，故決定判女被告監禁三個月十五日。

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/ ... 0731_00822_001.html

有唔服既,  你去幫條女上訴啦

powertvb

葉蘊儀續道:「好驚開咗先例，女性出街被男性非禮，又話佢哋個胸係武器。我冇聽過世界任何地方有呢個法例，佢哋惡魔化、侮辱咗女性嘅身體，女性都會唔鍾意喇



呢d理論同話驚買刀切菜會俾人告藏械一樣

有d人硬係要將d野打橫黎講

winwin14

肥叔叔 發表於 2015-7-31 10:20
唔好遊花園啦,  講返你個(武器)topic,   一直都只係你地老作出黎姐,  案中從無出現過(武器)做形容

你地 ...

你都睇返你問我乜 我咪答乜囉
無錯係我了解不足
但你都睇返件事令到佢受傷
而且係警察通例29-01 內了解陳督察 無考慮到當時環境做出傷害女被告
法官只係一面向受害者作出判刑 咁樣公平?
服唔服唔關我事 成件事的確係咁 該名陳督察係有犯錯 而未有判決 且法官沒有理會

肥叔叔

winwin14 發表於 2015-7-31 10:37
你都睇返你問我乜 我咪答乜囉
無錯係我了解不足
但你都睇返件事令到佢受傷

我唔係法官,   你慢慢搵人研究啦

winwin14

肥叔叔 發表於 2015-7-31 10:43
我唔係法官,   你慢慢搵人研究啦

其實法官係有誤導我架 你知唔知法官告佢乜 ?
而家冇告佢誣告警員非禮  
係告佢2樣野
1)阻差辦公
2)普通襲擊罪 <---- 字面意思襲擊你識中文架可?

以呢2條罪判到3個月 合理咩?

佔鐘男阻差辦公守行為
【本報訊】去年10月15日警方到金鐘添馬公園驅趕示威者，其中一名23歲男學生，拒絕離開，警員警告他離開，嘗試捉他的手，他推開警員的手，遭拘控阻差辦公罪。案件原定昨開審，控方同意不提證供起訴，男生須自簽1,000元守行為12個月。
裁判官在東區裁判法院看過案情後，准被告葉文傑簽保守行為，並要求他未來一年不得動武，另須付500元堂費。案情指去年10月14日晚，示威者衝入龍和道隧道，以水馬及渠蓋築成路障。警員在15日凌晨3時到添馬公園驅趕示威者，被告在變電站附近高舉雙手，警員指他堵截去路，警告他離開，他拒絕。警員嘗試捉他的手但被他推開，警員趁他轉身嘗試離開時將他按倒地上。

如果同樣以 呢2條罪入佢

2個法官判決手法係唔同囉 1個係23歲 1個係14歲
當然後尾佢有提及係誣告警員非禮  但判錯罪行!!!

sunlikwong

回復 超能仔 #65 的帖子

又係去問陳官, 想請問去邊度問呀?
師兄講到令我覺得好容易咁, 係咪真係有得問先?會唔會俾人告恐嚇法官, 妨礙司法公正先?
小弟只係想瞭解多D市民權利啫, 無意介入各位師兄o既雄辯

sunlikwong

回復 sunlikwong #75 的帖子

我真係想問架, 又怕犯法, 有冇師兄點條明路行下?

超能仔

sunlikwong 發表於 2015-7-31 10:52
回復 超能仔 #65 的帖子

又係去問陳官, 想請問去邊度問呀?

唔信陳官判决，去信律政司抗議吧。

sunlikwong

唔該哂, 肥叔叔
不過搵律師好似又要使錢喎,
唉! 我諗冇錢真係唔好學人講權利

sunlikwong

回復 超能仔 #77 的帖子

我去問, 唔係去質問, 又冇話唔信, 想知多d啫
咁係咪當有d野唔知, 唔清楚(唔係唔信呀), 就應該去信抗議, 而唔係去問陳官呀?
唔知就要去信抗議, 好似好怪咁?

超能仔

winwin14 發表於 2015-7-31 10:50
其實法官係有誤導我架 你知唔知法官告佢乜 ?
而家冇告佢誣告警員非禮  
係告佢2樣野

每個法官判刑，背後好多考慮因素。不作评論。
女子以胸部撞警，襲擊罪成立，亦已是事實。
女撞胸時大叫非礼，而引起其他人起哄，投擲物件，場面更混乱。法官亦有提及。亦是令判刑加重原因之—，
如要告齊，襲警，行為不検，抗拒拘捕，好多好多罪行。