【胸部襲警案】葉蘊儀、何韻詩、黃秋生發聲

超能仔

F1D1S1 發表於 2015-7-30 23:15
你都係藍尸中的小學雞中雞

都識愛国愛港，知自己是中囯人，不做漢奸狗，巳証明腦部發育正常。

F1D1S1

F1D1S1

你熟悉你家人係正常，唔駛同我講

made_in_HK

超能仔 發表於 2015-7-30 23:24
舉例，如果有人用条賓州，拍打你面，算襲擊伱，还是按摩。思考吓吧。身体的任何部份。用屎忽撞伱又如何。嚴格來講，用手指尾督你—吓也算。

與你爭辯你的廢話將毫無意義 ...

"思考吓吧?"   

恐怕你就是我所指出的極端分子其中一個

超能仔

回復 F1D1S1 #43 的帖子

但奈何伱家人唔了解你，加左入黄屍呢。

超能仔

回復 F1D1S1 #42 的帖子

案件調查中，不便評，未經法庭判决，假定是冇罪。知冇？
胸襲又唔同，判咗有罪。可以討論吓。明冇！

超能仔

made_in_HK 發表於 2015-7-30 23:39
與你爭辯你的廢話將毫無意義 ...

"思考吓吧?"   

不接受法例上的事實嘅人，的確冇乜意義！去問吓你嘅法律顧問公民袋喇！冇人出來敢講半句不是。

超能仔

回復 made_in_HK #44 的帖子

真的，以你对法律不認識，去討論法律覌点，又真係浪費我嘅時間。我係信呢位法官嘅判詞。

超能仔

made_in_HK 發表於 2015-7-30 23:39
與你爭辯你的廢話將毫無意義 ...

"思考吓吧?"   

你冇講錯！我係極端愛囯爱港的份子。因我知我是中国人。
而你呢？？？

肥叔叔

winwin14 發表於 2015-7-30 23:03
同意喎 之前真係搵到好多廢青
又影到 又認收錢搞事

係囉 係囉,   佢地都收錢做野 俾你影,    黃屍惡霸 就個個都係義工,  明嫁啦  

winwin14

超能仔 發表於 2015-7-30 21:32
去睇吓法例上，襲撃嘅定義先喇，法官判係。你又唔信。

法例我睇左 無錯襲警罪 唔洗店到佢都可以入罪
唔該你睇下警察通例29-01
警察人員與市民接觸時 必須自律克制
除非有絕對需要及沒有其他可完成合法任務,否則不得便用武力
係唔適合既情況底下 令一位手無吋鐵女性受到傷害而且出現流血受傷

成件事係點 要再搵證據
事件報告就話 該名警員同被告拉扯例地而受傷
該警察可能要坐3年或以上了

第212章 《侵害人身罪條例》 第39條 襲擊致造成身體傷害
任何人因襲擊他人致造成身體傷害而被定罪，即屬犯可循公訴程序審訊的罪行，可處監禁3年。

睇佢肯唔肯上訴了

超能仔

winwin14 發表於 2015-7-31 00:26
法例我睇左 無錯襲警罪 唔洗店到佢都可以入罪
唔該你睇下警察通例29-01
警察人員與市民接觸時 必須自律 ...

哦，在拘捕過程中，用適當武力是可以的，受傷原因，不—定警察做成，不小心或逃走時跌倒也可。每案不同的。不能—概而論，但經法庭判了有罪的，胸襲案，是事實，其他報導或断章取義的看表面，我不会盲目去爭抝。

winwin14

超能仔 發表於 2015-7-31 00:39
哦，在拘捕過程中，用適當武力是可以的，受傷厡因，不—定警察做成，不小心或逃走時跌倒也可。每案不同的。不能—概而論，但經法庭判了有罪的，我不会盲目去爭抝。

14歲用武力? 佢係咩犯先? 佢犯左咩事? 無其他方法?
你睇哂未架? 29-01 唔係好長喎

超能仔

winwin14 發表於 2015-7-31 00:42
14歲用武力? 佢係咩犯先? 佢犯左咩事? 無其他方法?
你睇哂未架? 29-01 唔係好長喎

14歲，巳多次被捕，佢犯也罪，要信法官，你去睇法官判詞喇！未成年兒童，如父母管教唔到。可申請判佢入男童院。你又知多D了！

winwin14

肥叔叔 發表於 2015-7-30 23:59
係囉 係囉,   佢地都收錢做野 俾你影,    黃屍惡霸 就個個都係義工,  明嫁啦

用到惡霸黎形容? 無錯你可以話佢霸住條道路
但無諗過藍絲既暴力唔會令到你覺得係惡霸囉
義工唔義工 我唔知因為冇證據
但佢地幫 cy 收錢做野 比人拍低哂

超能仔

winwin14 發表於 2015-7-31 00:48
用到惡霸黎形容? 無錯你可以話佢霸住條道路
但無諗過藍絲既暴力唔會令到你覺得係惡霸囉
義工唔義工 我唔知因為冇證據

肥泥出黑金揾黄屍做暴民，全世界都知，浮晒面。
至於你話CY出$畀人做嘢，就真係第—次聽！

winwin14

超能仔 發表於 2015-7-31 00:46
14歲，巳多次被捕，佢犯也罪，要信法官，你去睇法官判詞喇！未成年兒童，如父母管教唔到。可申請判佢入男童院。你又知多D了！

見到啦

今年3月1日參與光復元朗行動的示威者，3男1女被告早前分別被裁定襲警及阻差辦公罪成。裁判官陳碧橋在判刑時指，被吳麗英襲擊的男總督察陳嘉寶沒有受傷，屬輕微的襲警，但吳當時大叫遭陳非禮，令事件變得嚴重，考慮後以入獄4個月為量刑起點，考慮到吳品格良好，判吳入獄3個月15天。

陳又強調，仍然認為遊行人士襲警情況猖獗，並指數目之多是眾所周知，必須向社會發出信息指，示威者有權利，但不論是一時衝動或是有預謀的襲警也是犯法，故法庭必須判以阻嚇性的刑罰，否則社會會認為遊行時襲警是小事。

我都認為佢襲警罪成立 因為警員執行職務時受到阻擾就係襲警
問題係警員既暴力 足以佢坐3年或以上
同時法官既判決 係唔係應該同時執行呢?

呢個法官係公正? 有待市民評價 !!

winwin14

F1D1S1 發表於 2015-7-30 23:33

警察通例29-01 佢入哂基本係100% 入罪
但係香港乜事都會發生 等睇戲

winwin14

超能仔 發表於 2015-7-31 00:54
肥泥出黑金揾黄屍做暴民，全世界都知，浮晒面。
至於你話CY出$畀人做嘢，就真係第—次聽！

證據呢? 全世界都知 我唔知喎
講黎聽下 實情係點?

黑金意思你解釋係點?

超能仔

winwin14 發表於 2015-7-31 00:26
法例我睇左 無錯襲警罪 唔洗店到佢都可以入罪
唔該你睇下警察通例29-01
警察人員與市民接觸時 必須自律 ...

見你咁有誠意，同你分析—吓。
女女用胸撞三粒花。(法官判襲擊罪成，不需爭抝)。
女女胸襲完。被警察拘捕，女女如作出反抗，不想被捕。自然同警察有身体接觸，拉扯或糾纏，過程中双双失平衡跌倒，誰会受傷，未必控制到。這不算襲擊，係使用適當武力，去拘捕涉嫌犯罪者。嚴格來講。女女應該多控—条抗拒拘捕罪。又袋$入你袋了。。