選擇性的香港言論自由

Topvision

simontonysoup 發表於 2015-5-22 22:27
＂  文章引來網絡攻擊，不少人以粗言穢語批屈的文章，其中「調理農務蘭花系」主席馬健賢在社交網站 ...

討論區一向都無人講真話嫁啦.... 又唔係九up多.....

超能仔

總之呢班反中乱港，恐嚇報刋作者嘅，有証據，要告上法庭。

超能仔

sadsam169 發表於 2015-5-22 13:59
成報 vs 蘋果

我都係信成報多 d ...

十分同意，但呢度有人食爛蘋果中毒太深，思覺失調，反中乱港？

simontonysoup

Topvision 發表於 2015-5-22 23:17
某某係社交網站留言，指「林超榮（屈穎妍丈夫）屈穎妍一家五口，應當滅門才合道理。滅門，雞犬不留」
同 ...

師兄，林氏夫婦是公眾人物，如果有人公開発表他們一家五口，應該滅門，雞犬不留嘅言論，
佢地夫婦有冇理由唔驚？就算大人唔驚，佢地三個小朋友有冇理由唔驚？
咁都唔算恐嚇？
仲有，有邊個人，就算幾PK都好，都唔會蠢到講明「我要將佢地一家五口滅門」啩？
冇人被拉唔表示冇人做錯，
公平D講，就算入唔到罪，
呢條友應該受到譴責嗎？

Topvision

simontonysoup 發表於 2015-5-22 23:57
師兄，林氏夫婦是公眾人物，如果有人公開発表他們一家五口，應該滅門，雞犬不留嘅言論，
佢地夫婦有冇理 ...

咁咪正正係, 觀點與角度囉....
打小人, 又算唔算恐嚇呢 ?  又打手, 又打頭喎....  
什麼滅門言論, 係討論區出文吹水, 定係去林氏夫婦電郵/面書留言呢 ?
如果主動留言係對方面書/電郵, 咁一定係恐嚇...
相反, 如果只係討論區吹水, 咁我就覺得唔算恐嚇..  

simontonysoup

Topvision 發表於 2015-5-23 02:32
咁咪正正係, 觀點與角度囉....
打小人, 又算唔算恐嚇呢 ?  又打手, 又打頭喎....  
什麼滅門言論, 係討論 ...

既然發表公開的言論，表示有意圖令對方看到以致受驚，
有否觸犯刑事恐嚇，自然要高層次証明才能入罪。
但現在講緊嘅係道德上譴責佢，就冇灰色地帶。
難道師兄唔覺呢條蘭花系做D咁嘢都咁抵炳？

Topvision

simontonysoup 發表於 2015-5-23 08:50
既然發表公開的言論，表示有意圖令對方看到以致受驚，
有否觸犯刑事恐嚇，自然要高層次証明才能入罪。
但現在講緊嘅係道德上譴責佢，就冇灰色地帶。

話時話, 係傳信, 定係討論留言 ???

Topvision

simontonysoup 發表於 2015-5-23 08:50
既然發表公開的言論，表示有意圖令對方看到以致受驚，
有否觸犯刑事恐嚇，自然要高層次証明才能入罪。
但現在講緊嘅係道德上譴責佢，就冇灰色地帶。

蘭花系, 聽個名就知唔係好嘢.... 不過, 實際係咩黎就唔知.  只係網上聽依區會員講依個名幾次

No comments.

henry69

回復 simontonysoup#1 的帖子

既然寫得出馬健賢其人的社交網站留言，咁仔細，咁specific, 如果係作嘢，便預定被人告吧。


如何辨別消息是否真實
應比所謂的消息人士可靠

5.侯德建在電影《天安門》講過以下的話，但幾乎所有人都認為他被人洗了腦，沒有人相信他。

“很多人說，廣場上有兩千人被打死，或者幾百人被打死；在廣場上有坦克碾軋學生撤退的人群，等等。”

“我必須強調，這些事情，我沒有看見。那麼我不知道別人是在哪里看見的，我是六點半還在廣場上，我一點都沒看見。”“我一直在想，我們是不是需要用謊言去打擊那些說謊的敵人，難倒事實還不夠有力嗎？那麼如果我們真正使用了謊言去打擊說謊的敵人，那只不過是滿足了我們一時的洩恨，發洩的需要而已。這個事情是個很危險的事情，因為也許你的謊言會先被揭穿，那麼之後的話，你再也沒有力量去打擊你的敵人了。”


後來，他移居新西蘭，積極研究易經算命，事業上則走向動畫製作，並絕口不提六四。能夠寫出〈龍的傳人〉，敢於離開台灣，到了香港又到北京的，對自己的心誠實的人，甚麼都不畏懼的人，這次也像是說謊嗎？

侯德建公開作證

HKOXSEX

simontonysoup 發表於 2015-5-23 08:50
既然發表公開的言論，表示有意圖令對方看到以致受驚，
有否觸犯刑事恐嚇，自然要高層次証明才能入罪。
但現在講緊嘅係道德上譴責佢，就冇灰色地帶。

此言論在 Barry Ma 個人 facebook 內.
報紙已有人 Capture 左個句 image.


補充內容 (2015-5-23 14:31):
不過警方未必夠料告

Topvision

alphard60 發表於 2015-5-23 11:57
回復 simontonysoup #26 的帖子

topvision为撐而撐

1) 可能, 我係"为撐而撐"  各人觀音角度, 真係會一個口徑 ?
同一批人收咗同一位老細錢, 就可能一樣啦...
假設有兩位老細, 都兩觀點啦...

2) 討論區存在價值係咩呢 ?  無討論, 就成為報告區, 通告區, 又或者打飛機區嫁啦.... 他日討論區只係一種聲音, 你會再去小人咩 ?

3) 你講如果有日 alphard60话 : topvision一家数囗滅门,鸡犬亦留
佢老兄都感覚冒犯吧  ???  好似上4台以來, 都有4位人兄講過"咩你老XXXXXX" 家慈都仙遊咗, 即係講者想快諗d去死啦....  咁佢地, 又係唔係都已經自殺, 死曬呢 ? 當然唔會啦.... 原因又唔係九up.  驚 ?  又去報警 ? 報咩案好 ?  有人恐嚇呀, 定係有人想自殺, 想死呢 ?

4台有句說話係, 認真你咪輸囉.... 吹水姐....

Topvision

alphard60 發表於 2015-5-23 11:57
回復 simontonysoup #26 的帖子

topvision为撐而撐

師兄你依個戶口角式, 好明顯係粗粗地去插人啦...

無人比你插.... 你會咁有心上黎 ???  

咁依個戶口咪要報廢, 你真係想咩 ???

sadsam169

Topvision 發表於 2015-5-23 05:57
話時話, 係傳信, 定係討論留言 ???

在英美加德星等国，在网上留言定罪的，这三/四年怕也过百s

Raptor

回復 alphard60 #30 的帖子

Hi..went to china yesterday.

This is not cowardice, just simply there is not point to argue with someone who has made up his mind not to speak the truth but  just want to win an argument

Topvision

回復 sadsam169 #37 的帖子

依樹係中國, 香港

tommy_leung

無論如何恐嚇都是錯誤，不論因為任何原因。指責恐嚇者是絕對正確。但是，屈穎妍的言論又的確低能。但我相信只是小部份無聊小學雞的無聊玩笑吧！
只因這些極小數人的無聊玩笑就結論為指責屈穎妍的人是((選擇性的言論自由))就太無知了吧！

有人說她的言論有力，我想知你真的看過她的文章嗎？

從此，不做不錯  http://news.stheadline.com/daily ... name=wtt&kw=398

沙田美林邨七旬翁遛狗時被殺案，警方早前拘捕的三十歲自閉智障男子因有不在場證據，獲警撤銷暫緩控罪，在被捕三日後無條件釋放。事件經過政客發酵、傳媒炒作，成為新一哥上任後第一顆要拆的彈，結果，事件在警方的公開道歉中，暫時落幕。

        錯就要認，打要企定，我絕對贊同，政客要的是鎂光燈，他窮追猛打判你濫捕、說你欺凌弱小，誓要投訴到底，無可厚非。然而，此案亦反映警隊制度的滴水不漏，找到新證據，該男子的控罪立即獲撤銷，那正正體現完善的機制保障了無辜者，對比美國不時出現那些坐了幾十年冤獄才獲洗脫罪名的新聞，我們應該慶幸，在小島蒙冤的人，頂多受苦七十二小時。

        警察不是神，總有出錯的時候，政客為了政治利益、黃絲帶為了抓緊抹黑機會，當然會聚焦在那個錯處，然後如獲至寶地猛攻狂插，然而，我作為一個市民，我關心的是，探員究竟有沒有努力找兇手，為死者雪冤？他們是不是用盡一切辦法，去守護小城？

        閱報時，我看到這幾句話：「……警方調查十九天，翻看八百小時閉路電視片段，綜合街坊口供鎖定疑犯……」

        聚
精會神看八百小時的CCTV，不是說笑的活兒，就算「飛帶」快看，也起碼要用四百小時，如果真的要「濫捕」，探員何必捱這些苦？第一天就把所有穿紅衣黑褲的抓回來屈打成招算了。

        這案件在太多非專業的外人指指點點下，匆匆蓋棺，連最高層都道歉了，誰還敢再踩地雷續查案？執法者原本一心為老翁雪冤，廢寢忘餐查案，只因中間出錯了，就把所有努力推翻，還被亂扣濫捕帽子，以後，還會有警察敢做事嗎？不做就不會錯，如果探員不去看那八百小時CCTV，就不會拉錯人，就不會成批鬥對象，就不會令一哥難堪……如果，如果大家甚麼都不做，就甚麼亂子也不會出，警隊就可明哲保身。

        政客們，你們遲早逼得警察不做不錯，由得兇手逍遙、殺手滿街吧，這就是你們天天追求的美好明天。

這種言論不就是容許警察快速破案，無需理會法規嗎？大家要記著，警察是一份受薪工作，他收得薪金就要查案及保護市民！今次是警察是想做少尐，屈一個智力缺陷的良好市民。屈穎妍女仕還能寫出一如此無知的文章，我真的無言。更奇怪的是她竟然有支持者！