|
|
樓主 |
發表於 2015-5-21 07:38:23
|
顯示全部樓層
警察老屈智障人士有前科
盧偉聰疑放生揑造口供警員
沙田美林邨老翁放狗被殺案，警方誤拘一名智障人士後，更以極具引導性方式錄取口供，同時創作口供令當事人變成認罪，被質疑涉案的警務人員隨時涉嫌妨礙司法公正。而翻查資料，警方「老屈」智障人士的個案早有前科，幸最終被揭發，才避免出現不可收拾的後果。警方當年在事發後，一度表明要進行內部調查，甚至遁刑事方向處理，但最終卻是不了了之，而有年有份「經手」的高層，正是今天的警務處處長盧偉聰。
警方誤拘智障男後，警務處處長盧偉聰事隔逾一周才開腔回應事件，但卻死不認錯又不肯道歉，卻同時再擺當事人上枱，指對方已接納及明白警方的解釋和聲明，真人作「賴貓」的示範。
至於是否會作內部調查，盧偉聰就堅持要在當事人正式投訴後才會啟動，並重申警方會公正處理，但翻查警方前科，卻足以令人對警察是否會「公正調查」抱有懷疑。
時為2012年10月中，警隊被揭出醜聞，駐守新界南總區的一隊機動部隊（PTU）警員，懷疑為了立功，竟然把一名在街上尋獲的41歲失蹤智障人士硬屈成偷渡客，再揑造口供，包括當事人名為陳錫存，但口供就指他自稱「陳吉全」，又將事主鎖入羈留室，準備遣送往內地，幸警署內的值日官認出事主是一名失蹤人士，將他「救下」及揭發案件。而事隔5天後，案件最終經傳媒報道而曝光。
報道曝光後翌日，傳媒再作跟進報道，引述消息人士指揑造假口供警員姓司徒，為新界南機動部隊A連隊員，當時加入警隊約四年，案發後有人接受上級調查時，否認揑造口供。
不過，警隊高層就極為重視事件，據傳媒引述的警隊內部消息，就指案件被揭發後，已上報警務處行動部，為對案件查個清楚，行動部更建議由一個獨立的刑事部門調查此案。然而，有關案件之後再沒有任何公開的更新資料，恐怕已經是不了了之。最新一期出版的《壹週刊》曾就有關個案向警方查詢，就只獲回覆翻查資料需時，而未能提供資料。
當年在當事人未作正式投訴下，警方內部事隔不足一星期，已經啟動內部處理機制，跟今天盧偉聰表明要收到投訴才調查處理，已經有著天壤之別；而盧偉聰在當年的案件中，亦似乎有一定的角色及責任。
根據架構，當時主管警隊行動部的行動處處長為黃志雄，而時任警務處副處長（行動）為鄧甘滿。不過，在翌年盧偉聰就升職接替了鄧甘滿，成為警務處副處長（行動），為成為未來「一哥」做足準備。如果警方內部真的高度重視事件，作為主管，盧偉聰相信一定有嚴正跟進調查，以至可以還當事人真正的公道吧！
|
|
樓主: man36951
在線雷達
發表於 2015-5-14 13:46:15
