警拉錯人風波 家屬質疑程序出錯 筆錄口供 不符錄影

man36951

遛狗翁被殺案，警方拉錯智障男子。警方辯稱「被捕人曾向警方表示與案有關」，但家屬質疑警方錄取口供程序，未有考慮被捕人無能力作出合理回應。而警方向家人提供的筆錄口供，內容與視像錄影的對白亦「有出入」。平等機會委員會主席周一嶽指，若警方有做錯，應充份解釋及道歉，如有需要，平機會會作跟進。
記者：張婷婷


案發時根本不在場的中度智障及自閉症男子，被警方錯誤拘留逾48小時後始獲釋，家屬日前投訴警方處理精神上無行為能力人士的手法。警方前晚回應指案件為一宗兇殺案，案情嚴重，「被捕人曾向警方表示與案有關」，警方有責任作深入調查，又稱「警方除了在5月2日在美田邨作出即時拘捕外」，其他調查和錄取口供時，其家屬均有陪同。

不過，被捕人士兄長向本報稱，弟弟於5月2日下午約5時15分被捕，母親約於5時45分接獲通知，並已告知警方其弟為精神上無行為能力人士。他當晚7時許到警署陪同弟弟時，警方曾要他們在記事簿上的書面警誡供詞簽名，供詞引述的內容是弟弟在沒家人陪同下所錄取。

平機會或跟進
他稱已向警方表明弟弟不會明白有關內容，對方輕描淡寫地稱，這只不過是一份補錄口供，晚上還會做一次錄影口供。他和弟弟遂先後簽名，他對此他感自責，相信警方是基於有關證供認為弟弟承認與案有關。根據書面口供，記錄了被捕人士流暢的向警方表示由「屋企去美林邨」、「推咗伯伯落地」，「因為佢放狗」、「睇新聞知道伯伯死咗」。但對比會面錄影口供，被捕人士只在敷衍回應，如警方問「有冇推伯伯落地？」他只答「有……冇……有」，根本沒明確回應。

大律師楊岳橋表示，如果牽涉到被捕人士承認部份案情，縱然證供最後不能呈堂，或呈堂法官考慮被告的精神情況下，不會給予太多比重，要求簽名作實，不能算是過份，「但係叫一個智障人士，你同佢講話佢知道以上所講嘅嘢係屬實，意義不大。」平機會主席周一嶽表示，現行殘疾歧視條例，保障任何智障或殘疾人士不應受到歧視，若警方有做錯，應充分解釋及道歉，如有需要，平機會會作跟進。  


141廣告部 註言 (2015-5-13 21:15):
警官蝦低能仔 天理不容

141廣告部 註言 (2015-5-13 21:16):
作為過路人 看不過服 吊佢老母生咁這警官

141廣告部 註言 (2015-5-13 21:18):
有肉警隊 這人無能 濫用司法程序 罪無可薯

271lee

回復 man36951 #1 的帖子

總之呢排警方就好吾對路, 尤其好多野予人不擇手段感覺

furama

上任哥鄧景成，因為多次爭議手法事件，數次道歉，贏得Sorry Sir美譽，今日禿鷹一副狗眼看市民低的氣焰，請問在這樣的上樑榜樣之下，我係下樑何需認錯？今日當差並非係市民公僕，而是中共在港的維穩部隊，最重要做比上面睇，咁先有前途的！

paradisego

道歉？
泛民投訴茂波單野，依家ICAC話沒有事，泛民快要向波叔道歉

CHUNGi020

引用前一哥嘅說法
要警察道歉，天方衣談

巨大狗大

271lee 發表於 2015-5-11 10:21
回復 man36951 #1 的帖子

總之呢排警方就好吾對路, 尤其好多野予人不擇手段感覺

黑警之前告人襲警時，其口供疑點重重，所以很多人被釋放。
黑警對正常人告唔入，但對智障人士便不擇手段地誤導，求其屈佢去完成單案，做錯不認，非常可恥。

巴塞3冠王

太安樓肥貓 發表於 2015-5-12 12:43
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=457655
有線新聞都報左，睇下班藍屍 ...

好多會扮睇唔到繼續舔黑警鞋底

man36951

警方以快到48小時為由 智障男子須「告住先」

美林邨遛狗老伯被殺案，警方一度拘捕患有自閉症的智障男，控以誤殺罪，期後發現該男子有不在場證據，事件引起公眾嘩然，警方在拘捕過程至落口供有多處疑似出錯。新界南總區指揮官呂漢國今日在電台時，竟指案件嚴重，所以趁男子就快被拘留滿48小時前，暫控他誤殺，節目中未有作出道歉。



對於警方未有等男子家人到場就錄取口供，被指做法不妥，呂漢國稱現場警員有責任作初步了解，並表示已盡快通知其家人。男子家屬日前批評警方周日已到院舍調查，得知他有不在場證據，難以理解仍然起訴他誤殺。呂漢國表示，警方到院舍後須需時尋找聲稱在案發時照顧男子的職員，院舍閉路電視紀錄亦要時間調查。

http://news.memehk.com/posts/6297#sthash.NDZErYmI.dpuf

furama

事態發展致今，警方依然強調冇人做錯，需要為事件負責或者道歉，這個已經不是一般技術錯誤問題，是警察還是保護市民生命財產的公僕，定係為了破䅁向上頭交差，而不惜一切手段，甚至砌人生豬肉，那種六十年代收片式的黑警？這個還是我們生活的香港嗎？世上是否還有公義？

man36951

【轉載｜再改編警察故事｜梁栢堅】

憑傲氣 自我寫
亂砌囗供紙
人共憤 亂咁指
屈人扮正義

公義豁出去
留下了驚人快事
警務 理得你
憑毅進佢有個C

充實據
全部禿鷹點會有得醫

跨 實相
全部作 要你寫名字

man36951

man36951

警方早前錯誤拘捕和起訴1名有不在場證據的智障自閉男誤殺罪，多間傳媒均曾引述警方高層消息，堅稱警方於5月2日（星期六）拘捕事主當日及5月3日（星期日），都未能聯絡上男子所入住的院舍職員，直至5月4日（星期一）才能取得閉路電視短片，證實男子有不在場證據，因此拖延多日才能還智障男子清白。該智障男所入住院舍一直未有回應事件，到今晚（5月12日）聖公會福利協會終發表聲明，證實男子入住該會院舍，並表示該院舍是24小時提供服務，5月2日及3日均有人當值，而警方於5月3日已取得閉路電視紀錄及相關文件。

警方是於5月4日晚上落案控告該智障男子誤殺，至翌日凌晨才准許保釋，到5月7日才撤控。若根據聖公會福利協會說法，警方於5月3日、即落案起訴前一日應已得片段，證實該智障男子有不在場證據。

聖公會福利協會表示，5月2日至今一直有協助家屬，並且與事主家屬有共識，要保障當事人的私隱及照顧其需要，加上宿舍亦要繼續協助警方調查，所以一直未有公開事主所住的宿舍名稱。

man36951

JoUtemy

回復 man36951 #12 的帖子

毅進合格只不過警隊入場最低消費,有毅進未必入到警隊

fk8002

回復 man36951 #12 的帖子

Very good...

powertvb

反而覺得一開始拉人時，警察憑乜野理據思疑他是疑犯？

kinsoncc

巴塞3冠王 發表於 2015-5-12 16:23
好多會扮睇唔到繼續舔黑警鞋底

咪係, 日日上141開題發謬論嗰幾條友, 冇乜幾多個敢在此話題上發言.

paradisego

班政棍故意忽略一個重點，最初警方為何拘捕事主？
對謀殺這些嚴重案件，應該係有某此表面証據才會拉人，否則即使上到法庭亦告唔入
而當警方聽到院舍有人話事主有不在場証據，已俾佢保釋
睇左CCTV確認之後，已即放人

巴塞3冠王

kinsoncc 發表於 2015-5-13 15:20
咪係, 日日上141開題發謬論嗰幾條友, 冇乜幾多個敢在此話題上發言.

都仲有  仲歪理連篇