我不知道中共有什麼值得讚揚

赤航仔

回復 太空翔 #81 的帖子

一所房屋曰久失收到處破燘.要收補也不是容易的事......喜見有人開始動工捉大老鼠收補壞處.始終是一件好事.若有一天能收補好便能住人了

太空翔

回復 赤航仔 #82 的帖子

若以修補房舍為例,
找誰修補? 如何修補?
是否應該由房舍主人決定?

而現今中國這間房舍的主人,
又該當屬誰?  

赤航仔

回復 太空翔 #83 的帖子

找誰修補是過倩.重要馮?能修好便是結果.誰是屋主重要嗎?重要是能住人

太空翔

回復 赤航仔 #84 的帖子

自家房舍找誰修補,不重要嗎?
若是不知屋主是誰,誰會去修?
假使不是自家房舍,有權入住?

太空翔

回復 alphard60 #87 的帖子

"找對頭了....就是中央"
是誰找的?
何謂中央?如何產生?
何權管理國家?人民可有託付?
基本道理都不懂,
還有臉瞎扯甚麼.

追求民主即人皆可誅?
干為共奴猶不覺其恥,
為虎作倀且鬼話連篇.

人何寥落鬼何多.

太空翔

回復 alphard60 #89 的帖子

"找中央是找對頭"?
找的過程"大多數人民"與閣下可曾參與決定?

缺乏民意基礎的違法政權,
人民若有異議即恐嚇人皆可誅,
這叫"公婆之說,各說各理"?

是誰將民主與民主派混為一談?
中共倡議何種民主無須人民認可?
主從不分,倒因為果,
猷敢濫言"民主是普世最佳思想"?

何謂"不成熟劣質假民主"?
從來未曾施行體驗民主制度之輩,
猷敢濫言民主的成熟與真假?

國家前途的路線走向,
是所有人民凝聚共識,共同決定與齊心努力,
成敗也由全民共同承擔.
何者有權越俎代庖,竊國而據?

台灣民主制度有監督輪替,
所以多黑金?
中國專制獨裁無監督輪替,
所以較廉潔?
名偵探柯南的卡通推理?

天上飛的 與 地上爬的,
眼界確實天差地別,
將笑話當神話來講,
有腦袋也不知裝啥,
猷敢濫言"用下腦袋"?

iamboyboy

alphard60 發表於 2015-3-11 11:09
回復 太空翔 #88 的帖子

找中央是找对头....

你成日咁長篇大論有乜用呀?

都係癈話連篇, 邏輯顛倒!

連啲基本理論都唔識!

拿!

等我教精你!

政府的主要功能係乜呀?

就係公平地分配社會資源!

社會資源全部社會人士都有份分享的!

呢個政府就梗係要全社會所有人來普選產生啦!

唔通交俾秦始皇咩?

懵盛盛!

勞高喜

為何總有人對不同意見者責之為
拉圾 蠢笨  偶爾還備上鹵味
行文淺易者指之幼稚 無知 天真
文筆犀利的稱為老朽頑固 食古不化
有無想過被駡老朽者也許比駡人者還年輕

七尺昂藏漢  潑婦駡大街
不合體統 也不雅觀  
良言一句三冬暖 惡語傷人六月寒
何必呢 ?

勞高喜

回復 alphard60 #92 的帖子


引用 :
"XX党最叻係張国家资源平均分配,免受资本主议剝削....."  
此話頗值得商榷

請看這些年來所見所聞 :
以改革國企為名，掠奪國家財產，以出口創滙為幌子，行剝削勞動人民之實，
積累起來的財富，幾乎全都轉到權貴的手上。
然後對我民族賴以生存的土地、河流、森林、礦產進行掠奪式的佔有。
三十年間，境內所有的資源財富，根據級別大小基本分贓完畢，
五百個家族控制了絕大部分。
這是人類有史以來，規模最大，速度最快的搶劫。
財富搶劫到手後開始無度的炫耀揮霍，豪宅、名車、奢侈品到美女，
過着比歷史上最荒淫的羅馬帝國有過之無不及的生活。
他們不再需要「為人民服務」，「艱苦樸素」，
「為主義事業奮鬥」這類虛假的意識形態的東西欺騙自己，裝飾自己。
反倒堂而遑之招搖過市，毫無顧忌，沒有為此心有不安。
如非近年打虎而屢露「案情」，還真不敢相信。


國內領導人常誇耀說：我們消滅了地主富農。
外國領導人回應說：我們消滅了貧農。
國內領導人誇耀說：我們消滅了貴族。
外國領導人回應說：我們消滅了流氓。
把貴族消滅了，是為了讓流氓還是讓人民分其財富 ?  打倒地主是為平均地權 ?
發動流氓起來把貴族消滅了，並不會使流氓變得高尚，只會使流氓變得更加流氓，
而且誘逼更多的人變成流氓，最終變成流氓社會。

kingkong_hk

最大功績就係做成大機方, 如果唔係E+起碼30億人, 香港已經6沉左9年

勞高喜

回復 alphard60 #97 的帖子


「巳完成了Wealth distribution,令全民分享了成果」?     
對巳完成全民分享一說置疑，祇能說有進步，在改善中，距完成還很遠。
習李辦事雷厲風行，不搞虛的，但願為時未晚，終能「 勝利凱歌  」。  

「千萬人湧至世界」並不能說明「全國各族人民實現全面建成小康社會的歷史任務」巳經「達標」。
千萬在13億中只是一個極小數 ，
而這千萬經常「在外跑的」卻總讓外面世界覺得我們貴國好多富人，幾乎全民皆富！
錯誤解讀過甚。
            
中國的貧富差距相當大。有人用「二八定律」解釋富人與窮人據有財富的比例關系：
佔總人口20%的富人，據有社會總財富的80%；而占總人口80%的「貧民」，
只據有社會總財富的20%。反映貧富不均的堅尼系數也基本上值得参考。
(例如在香港，堅尼系數在2012創40年新高貧富懸殊全亞洲最嚴重，說明貧富惡化。
聯合國人類住區規劃署那年指香港是全亞洲貧富懸殊最嚴重的城市....
也是全球貧富懸殊先進地區之首，其堅尼系數高於0.4警戒 ...)
中國的系數是多少還缺少具體的數據分析，像大陸這樣政治制度的國家，
具體數字恐怕不易得到而貧富比例失調情況也許會比香港遠為嚴重。

中國發生貧富差距拉大，始自改革開放。一些人靠個體經營發家，這還是好的；
一些人借企業改制之機侵吞國有資產，將之裝入私囊；更有的人靠與有權人士的權錢交易，
從政府「買」到需要的土地，從國家銀行拿到巨額無抵押貸款，從中投機倒把，發了大財。
當然富豪中也不乏藉正直營業積累財富者。特別在錢財增長到一定程度時，
許多大亨們還要裝扮自己，搞慈善事業等等。總之在貧富懸殊問題上，原因極復雜，
余淺薄，無力進行深入的分析，這要留給「明白人」去做，今日這樣的專家有的是。

水土汚染如被認為是無病呻吟，那就沒什麽好爭論了，
〝perception of environment〞因各人經歷與教育(學科)背景而異。

不要老是拿印度比，沒有可比性。也別拿發達國家相提並論，大家起步時間不一樣。

知道後幾行是老黄曆，拿出來是讓大家看到當年消滅地主，充公財富，口號多麽响亮，
但前30年的「革命勝利果實」卻都讓後30年一群狼「叼走」了 ！