時事邏輯 - 股市陰謀論

oldcake

ctedjack 發表於 2014-11-9 10:23
回復 oldcake #1 的帖子

香港左派愛國愛黨報紙日日話佔中整瓜香港樓市股市, 不理股市樓市的真正升降原因,  ...

少餅論句有理。

heaven778

因為自己對巿場資訊掌握不足，所以一切以陰謀論來定。這是給自己繼續無知的最佳藉口

假波男

oldcake 發表於 2014-11-9 23:19
1. 在聯匯不變的大前題下，港元對美元不可能有龐大炒作，我也未聽聞過！我沒有接觸外匯，最好有業內的朋 ...

你我二人描述股匯操作沒有相異之處。
你的基本論調，在於 這段 佔中 期間，由於沒有 出現大幅異動。因此 推論 沒有 陰謀。

我的理論， 在佔中頭幾天，确有波動，雖然不大，能動觸先機也可以 搵些少。
至於推論有沒有陰謀，則存在一個可能性，就是謀而不動。當初諗住搏矇炒低水，
一見勢色唔對平倉改炒高水者，炒倫敦金，外匯者，天天都這樣做。

oldcake

假波男 發表於 2014-11-10 08:42
你我二人描述股匯操作沒有相異之處。
你的基本論調，在於 這段 佔中 期間，由於沒有 出現大幅異動。因此  ...

我撰文主要是針對: "在佔中初期或佔中前, 常常聽到一種假說, 國際大鱷大量沽空期指, 然後暗中支持佔中, 從中獲利"
到了月尾, 股市沒跌, 更有人說成功擊退大鱷云云!

在市場上, 各人會因應不同資訊而作出不同行動, 那不能叫做「陰謀」, 否則所有買賣都可以說成是「陰謀」.
例: 我怕沾中會發生, 先將股票持倉減少; 及後, 佔中出現, 我更怕, 進一步減倉. 如股市真是下跌了, 我覺得便宜而再購入, 那只是市場上對消息的行為反應, 也算是陰謀嗎?
另外, 也是最重要的一點, 股市成交要有買賣雙方, 要沽空期指及沽貨各人皆可, 為什麼一定是"國際大鱷大量沽空期指, 然後暗中支持佔中, 從中獲利", 而接貨的就一定是上當的散戶!!
這便是散戶心理了!! 也是陰謀論心理!!

定風波

oldcake 發表於 2014-11-10 10:05
我撰文主要是針對: "在佔中初期或佔中前, 常常聽到一種假說, 國際大鱷大量沽空期指, 然後暗中支持佔中,  ...

老餅兄所言, 似未 中 POINT.

早期沽期指, 後改揸, 不 構成 陰謀, 此點我同意, 極其量只話 佢地 混水摸魚 !  
===============================================
關鍵 在 佢地 在整個過程中, 由策畫到行動,  有無支持 過 佔中,
===============================================
有, 而 從中獲利, 則難辭其咎. 因為有動機.

oldcake

定風波 發表於 2014-11-10 17:38
老餅兄所言, 似未 中 POINT.

早期沽期指, 後改揸, 不 構成 陰謀, 此點我同意, 極其量只話 佢地 混水摸魚 ...

睇落我又要寫多次論句:
"在佔中初期或佔中前, 常常聽到一種假說, 國際大鱷大量沽空期指, 然後暗中支持佔中, 從中獲利"

論句主旨在"國際大鱷大量沽空期指", 然後"暗中支持佔中", 從而"從中獲利".
如果沒有資料使我們相信"國際大鱷大量沽空期指", 他們是否支持佔中已不重要, 因為他們不能因大量沽空, 而從中獲利.
在這裏"大量"是重要的, 如只是一般市場運作, 我們便不能以陰謀論之. 正如老餅因怕沾中而沽了一兩張期指, 而剛好我又是支持佔中的人, 最後股市下跌而我得利便不能算是陰謀.
但如我先大量沽空, 然後暗地裏鼓吹別人去佔中, 而希望因此攪低指數, 那才算是陰謀.

正如如我曾經捐過數百元給民建聯, 便推論我是反佔中的人嗎?! 這便是無限放大的邏輯, 分析的結果常與現實差很遠!