佔領真係阻開工？工聯會大話一一踢爆。

Topvision

iamboyboy 發表於 2014-10-14 13:11
呢排好多報導都系假的, 例如, 689講過佔中搞到救傷車救唔到人, 連報紙都係咁講(夾定), 但有救護員出嚟講, ...

我想.....  那些所謂新聞, 對象係國內.....   
香港人活在現實之中, 就算唔知.   但口在路邊.....

國內人, 就算黎香港想去理解 , 自由行, 又可以行幾多日呀.....  
就算留多一年都未必明白.  
就好似早年有位國內女士對一部'低'字頭港產笑片作出批評.......  
佢又唔係香港人, 又唔多明地道廣東話....  
基本上唔睇唔明套片, 更加唔識笑,
又點可能會去贊呢 ?

^!^

維穩費可否人人有

iamboyboy

^!^ 發表於 2014-10-14 18:45
維穩費可否人人有

維穩費可否人人有?

不會， 但被河蟹的代價， 全香港人都負擔。

iamboyboy

巨大狗大 發表於 2014-10-14 14:02
報導偏頗的 cctvb，不看也罷，睇 NOW 或 CableTV 會好 D。

NOW 或 CableTV等有線頻道， 好多耆英都無得睇， 佢哋無法逃得過被cctvb洗腦。

Bippwin

唯今之計，建議受影響嘅工人和公司，唔好懶大方，唔索償。
一於民事索償到班佔中份子破產。
索償，是為了香港下一代。
如果唔係，香港將會沒有法治。

巨大狗大

iamboyboy 發表於 2014-10-14 19:16
NOW 或 CableTV等有線頻道， 好多耆英都無得睇， 佢哋無法逃得過被cctvb洗腦。

我以前都有 NOW, CableTV，但現在無裝了。
如果耆英有用 Smart phone，雖則睇不到 Live news，但仍可以用 Apps 睇到已播了的新聞，我也是用 Apps 睇。

iamboyboy

巨大狗大 發表於 2014-10-14 22:47
我以前都有 NOW, CableTV，但現在無裝了。
如果耆英有用 Smart phone，雖則睇不到 Live news，但仍可以用 Apps 睇到已播了的新聞，我也是用 Apps 睇。

好多耆英有用 Smart phone, 但我見到當中有些用Smart phone都係睇番cctvb的爛劇重溫.

逗利是佛

IT仁 發表於 2014-10-14 23:32
唔係話無影響,都無人話無人受影響.
大多數人都話自己有受輕微影響,
並唔係好似喜記老闆咁,講到自己要破 ...

要市民全盤否定事件的影響和這些人的申訴，何嘗不是一樣

iamboyboy

IT仁 發表於 2014-10-14 23:32
唔係話無影響,都無人話無人受影響.
大多數人都話自己有受輕微影響,
並唔係好似喜記老闆咁,講到自己要破 ...

好多人就係咁,

你問佢哋想唔想, 香港維持一個民主法治的文明社會?想唔想香港將來有真普選?
其實大多數人都想, 唔通想好似大陸咁咩?

想唔想香港大陸化繼續惡化?
個個都唔想, 唔通又想好似大陸咁咩?

而家又唔使佢哋造反?
只不過生活上有少少唔方便, 都冇話叫佢地犧牲啲乜乜物物.
但佢哋已經咁多嘢講.

因小節而失大義
目光短淺
輕重不分

simontonysoup

IT仁 發表於 2014-10-14 23:32
唔係話無影響,都無人話無人受影響.
大多數人都話自己有受輕微影響,
並唔係好似喜記老闆咁,講到自己要破 ...

呢D咪叫選擇性失明囉，
閣下謂：大多數人都話自己有受輕微影響，
卻看不到有人真的損失嚴重。
閣下紅色字high light的工會，屬於：
汽車交通運輸業，服務從業，貨櫃運輸業，百貨零售業，
全部是佔領行動下首當其衝，
只要有普通常識的人也可理解吧?
難道左派公會便沒申訴的自由?
難道左派公會就不能說真話?
連大律師公會也指佔中行動，
「已為社會造成過度損害與不便，」
點講都唔係影響輕微啩?
難道大律師公會也是戲子?
你班人仍然只信自己想信的，
係你班人自己侮辱緊自己才對!

kinsoncc

IT仁 發表於 2014-10-15 00:25
選擇性? 如何選擇?
果D親共公會,真係無乜代表性咋喎!

前幾日星期六我先去過銅鑼灣, 老麥同許留山仍然係好好生意, SOGO門口仍然係逼滿人, 行過去翠華仍然要等位, 除左條馬路被佔領之外, 人流同平時差不多.

simontonysoup

iamboyboy 發表於 2014-10-14 23:56
好多人就係咁,

你問佢哋想唔想, 香港維持一個民主法治的文明社會?想唔想香港將來有真普選?

此言差矣!
閣下話反對佔中者：
「因小節而失大義
目光短淺
輕重不分」
此舉才是真正目光短淺，輕重不分，
佔中行動發展至今，
已成為一個徹頭徹尾的非法活動，
此種光天化日下目無法紀的行為，
執法者有法不能依，犯法者無法無天，
已嚴重損害香港的法治精神，
已嚴重動搖香港的核心價值：法律。
這對香港長遠的損害，你班人有想過嗎?

ctedjack

回復 iamboyboy #1 的帖子

愛國愛黨既工聯會為阿爺落足力反佔中, 心裡一定想佔中長存, 等收豐厚維穩費

kinsoncc

ctedjack 發表於 2014-10-15 00:38
回復 iamboyboy #1 的帖子

愛國愛黨既工聯會為阿爺落足力反佔中, 心裡一定想佔中長存, 等收豐厚維穩費

呢班契弟咪又係推班濕九同鄉會, 乜柒柒工會, 連同班黑記去踩場.

heaven778

回復 iamboyboy #30 的帖子

大義是從那個角度？
香港社會？
中國國家？
華人民族？
人類社會？
如果從個人利益出發，自己是小節，香港社會是大義，但從國家出發，香港變成了小節。

simontonysoup

IT仁 發表於 2014-10-15 00:25
選擇性? 如何選擇?
果D親共公會,真係無乜代表性咋喎!

哈哈!如果左派公會冇乜代表性，
咁閣下D friend 同埋據你閣下所知，
又有乜代表性呢?
大律師公會講嘅係公道話，
對社會造成過度損失和不便，
你地都唔信，只信啱自己心水的，
咪係選擇性失明囉。

逗利是佛

simontonysoup 發表於 2014-10-15 00:35
此言差矣!
閣下話反對佔中者：
「因小節而失大義

師兄可有留意那根本是「黑社會收保護費」的概念

"你哋只係付出少少，日後可以保你平安大吉，生意興隆......."

事實係很多市民唔想佢哋自以為是咁去代表他們，叫佢哋走。市民係想要太平，但係關鍵係唔想信一班信唔過嘅人，就係咁簡單。

某位在這裡打躉咗八年的疑似鍵盤戰士講足八年，以為數臭共產黨就等於要支持他催銷的團體
共產黨臭係唔會等於社嘟連、人嘟力量是香的，對不對？

市民唔信這些政棍和他們的同黨，是他們做得衰，失民心，仲要唔埋佢哋堆就老屈人五毛、共狗.....等卑劣的所作所為。



補充內容 (2014-10-15 01:13):
唔幫襯呢啲政棍就是這些市民的選擇，問題不是在於市民，而是在於這些政棍身上。

simontonysoup

IT仁 發表於 2014-10-15 00:58
大律師公會咪又係旁觀者,佢地有無實地調查呀.
正如當年64一樣個個信傳媒,結果原來只係世紀笑話. 天安門當 ...

大律師公會冷眼旁觀，看的總比有立場的人客觀吧?
你質疑佢地無實地調查，
人地發聲明前如果冇實質理據，就唔係大狀公會啦。
再者，佢地只係講客觀事實，冇表態支持反對噃。
仲有，佢地發聲明批評警方，我都有批評警方過份，
此謂之是其是，非其非，
選擇性失明?何以見得?

cltao

年輕人自以為可以建設新社會,所以只要有人大聲疾呼就一窩蜂,至於事實那那會看到三十年后,能看到五年后就可以取代梁家傑之流!你以為佔中對香港民生沒有影響!?你以為地盤不停工就一路不會停工?目前香港的經濟和名譽的損失,你以為立刻浮現!?佔中有學經濟的同學沒有?或學藝不精!?太陽花對台灣的影響己經開始了,商家己抱怨了!香港不是不可取代的!而且不是需要百年或五十年,有心十年之內內地上海或深圳,或甚至新加坡均可取而代之,只等你們自宮就可!

123321

有人提問過點解要佔中而唔佔其他地方例如維園，當時佔中發起人的回應是籍佔領中環對社會經濟造成的影响會較大，佔領其他地方未必可以造成同樣效果。E+班友又否認佔中對社會造成重大影响。既然如此，即係話運動唔成功，未能達到預期效果，咁仲繼續落去做乜？自相矛盾。