煩惱皆因強出頭

bigfatdog

轉載東方日報[強詞有理].....陳競立
               [email protected]       

        美國的反恐戰爭,中國歷來都是作壁上觀,從不捲入其中,但今次針對「伊斯蘭國」,華府固然力邀北京參與,中國國內也有不少意見認為北京應該摒棄以往狹隘的敵我心態,全力支持美國反恐,甚至派兵參戰,否則就沒有盡國際義務,不是一個「負責任的大國」云云。
     誠然,伊斯蘭國的所作所為確實引起天怒人怨,而中國在伊拉克也確實有不少經濟利益,參與反恐似乎理所當然。問題是,伊斯蘭國是美國逼出來的怪胎,而這場反恐戰爭也是由美國主導,中國介入其中,不僅越俎代庖,而且隨時惹火焼身;再說,美國自己也不願派地面部隊參戰,反而有人建議中國派兵,豈不是叫中國人替美國人當炮灰?
      更何況,美國反恐一向持雙重標準,中國支持美國反恐,能否換取美國支持中國反恐,實在令人懷疑。大家都知道,疆獨恐怖組織一直得到美國明縱暗助,美國甚至寧願放虎歸山,也下願將東突恐怖分子引渡回中國,可見華府的反恐是有選擇性的,對美國有威脅的才要求合作,與美國無關的不但闊佬懶理,甚至落井下石。煩惱皆因強出頭,有人認為中國今次全力支持美國反恐,就是盡了國際義務,就乘討得西方國家歡心,只是一廂情願罷了。

bigfatdog

反恐、反暴是理反當然,義無反顧。

yyvvnn

證明尾國佬任何情況包括所謂反恐都要去強硬地搵人笨實。

temp19782005

美国只是空炸，没派地面部队。中国很难用军机，难道要用导弹吗？

殺馬

其實尾角無須與人合作
佢都習慣性自作妄為
請伊斯蘭國食一碗蓮子羹就攪掂

西門吹風

反恐是理所當然，但是由自己去打人先，而做成彼人威脅，祇是自食其果。

pkylac05

回復 bigfatdog #1 的帖子

有彊獨，冇得唔出手！

四台國際CEO

bigfatdog 發表於 2014-9-21 10:36
轉載東方日報[強詞有理].....陳競立
                     

國際義務???美曰菲聯合圍堵中國就係佢地嘅國際義務
再講， 尾角佬惹嘅禍想中國人同佢埋單， 佢都癲癲地

白羊座o穆o

花旗蔘的屎忽數，皆因自己的霸道及利益而衍生出來，甚至所謂的恐怖份子如拉登，及侯塞恩，何嘗不是牠們培養出，可是尾大不掉，不聽其言，利益背馳，變成棄卒，被敵殺收塲。

從來中國不搞呢一科，亦不善與虎謀皮，何必為他人作配菜。態度上作支持算吧！

千萬不要出錢又出人，否則有如百多年前的苦力去金山舖鉄路，有去冇回，血淚成史！

再者，華府對中國的政治政策，從未對等及視作戰略伙伴，擺明花旗佬是實則虛之，另有盤算。想中國幫人開拖，還是想中國在安理會閉嘴，祗有華府內班賊才知了！

谷村富郎

所謂解鈴還需繫鈴人,Isil乃老美入侵伊拉克遺下的蘇州屎，理應由它來清理才合情合理，雖云伊斯蘭國對全球都有威脅，甚而日後或會支持疆毒來搗乱中國，但目前它主要的針對目標只是老美和由美國喂養的伊拉克政府軍，完全沒有時間和能力抽空出來搞中國。再說，中國一向奉行不干預别國内政，互相尊重的外交政策，不像老美到處去殺人放火，搶掠弱小國家資源的帝國霸權主義外交政策，豈能因為一些别有用心的人講一些擦美霸皮鞋的鳥話就貿然改变外交策畧？
美國從來都是：當自己有麻煩時就给一頂(大國)的高帽讓中國戴，好讓一衆崇洋者鑽出頭來為它講好話，幫它一起拉中國下水，出錢出力，甚而出人命，但事成後功劳可能就全歸老美，回顧過往歷史皆有先例，中國今天已非昔日吳下阿蒙，或許中國在此事件上會去做一些事情，但應不應出手？怎樣出手？何時該出手？必有自己的既定國策，不是一些洋奴甚而牠们的主子可以說三道四來左右，我们該做的一定會去做。

谷村富郎

四台國際CEO 發表於 2014-9-21 12:37
國際義務???美曰菲聯合圍堵中國就係佢地嘅國際義務
再講， 尾角佬惹嘅禍想中國人同佢埋單， 佢都癲癲地

美霸有两個好抽得的亨哈二將：小倭寇與小猶太。何不派牠们前往充滿死士打其先鋒？彼等必定肯為美霸主子鞠躬尽瘁，死而無怨。

playerboy

Many here claim that it have nothing to do with china, but do they know that china oil company is controlling more than 50% of Iraq oil field at the moment.  IS had also name china as their number 1 enemy.  I just wonder if US drop out of Iraq and IS move into the oil field that is currently control by China, will they say the same.

playerboy

回復 lobito #1 的帖子

As you mention assume that US decided not to stop IS, IS will easily control Iraq.  So what is your suggestion that china should do to protect their interest of oil fields???   I think you had never even read the statement make by IS.  I won't be surprise that US might not even bother too much at IS at this moment, most of their citizens is against it as what you mention US interest in middle east is not so great now.  Thus I would like to hear your suggest when Iraq fall into the hand of IS and how china going to defend their interest.

By the way, I think you make the mistake on the china controlling oil field part.  China control the majority of Iraq oil field right after the end of the war.  There way back before US discover their own oil field.

四台國際CEO

谷村富郎 發表於 2014-9-21 13:12
美霸有两個好抽得的亨哈二將：小倭寇與小猶太。何不派牠们前往充滿死士打其先鋒？彼等必定肯為美霸主子鞠躬尽瘁，死而無怨。

尾角佬冇狗糧出， 個2隻狗西唔聽話

tomyhk141

反恐就正如爭取民是正義的大道理。

luxembourg

幫美國﹖on9!!佢將喺亞洲既軍力分一半去打擊伊斯蘭國已經得啦!!佢口甜舌滑叫中國幫手，一定另有盤算。想中國掂呢淌渾水﹖無可能，最多都係滲半隻腳入去做後勤支援，千萬唔好上前線，既不得失國際，又可在適當時機全身而退。石油方面，中國精明既生意人，識得喺背後運作架啦!!

谷村富郎

Isil据報每日賣出到國際市場之石油價值估計是百多萬美元，这只是西方報導出來的數字，实際上暗地裡還有没有大宗石油交易收入是世人所未知？它是直接或间接賣給了誰？現時全球最大石油買家不外乎那三兩個，不是美國，不會是日本，那还會是誰？呼之欲出，中國说不定是Isil石油最大之幕後買家，主要之經濟來源，Isil又豈會自断財路搞中国那么笨？
美國近來忙於對付Isil,幾乎抽不出手來骚擾中國，甚至日本狗釣魚島事件都平靜很多，君不見近日阿爺成身鬆晒，得閒到招呼HK斑垃圾會議員上京遊玩傾計。

playerboy

回復 lobito #22 的帖子

I think you had view the issue so simple, if US leave a vaccum in middle east, Iraq will fall into IS, all the oil field that currently control by china will be loss.  So still you refuse to answer, how china is going to defend the oil field?  Of course as I say unless you have 2 different standards that it is fine for china to send in their forces to defend their interest.

enha

Don't worry about this, CP will use your tax to buy the US national debt to support it.

白羊座o穆o

谷村富郎 發表於 2014-9-21 18:20
Isil据報每日賣出到國際市場之石油價值估計是百多萬美元，这只是西方報導出來的數字，实際上暗地裡還有没有 ...

冇錯，經歷多年眼見花旗的各種政治行動，數據祗是為訂下的預設目標而配套。

我唯一相信是有黑油的可觀利益，剷除了這組織是一石三鳥，1.利益再常規化，歸屬已得的大國利益，2.斷敵人財路，挫其壯大，3.不讓人家買到平油，尤其是一些非盟友國！

拖中國落水，上述至少中兩樣，作為全球其中一大能源用國，必然要牽制，否則花旗數十年的能源全球策略（先用人家，再用自家，最後才Alaska ),必然被正在模式效法的中國追近。