|
|
樓主 |
發表於 2015-1-5 00:39:43
|
顯示全部樓層
Ken K. Ng 不要妄自菲薄.
今日下午入了旺角場看省港盃,支持香港隊及一眾小將。今日共有3779名球迷入場,場面相當熱鬧。可惜是港隊未能入波,最終維持首回合0:1的戰果,再次失落錦標。還有看到小將黃威受傷,亦有點戚戚然。未入今晚的正題之前,先祝他早日康復。
省港盃今日有3779名球迷入場,相比去年3502人,有近8%的升幅。早兩星期不少傳媒用入場人數作題,用以檢討首季港超聯成功與否。今日我都想再跟大家分析一下不同的數據,看看有什麼得著。
首先,我都承認現在的入場人數未算理想,仍有很大的進步空間。當然我都希望球市可以回到90年最興盛時,普遍比賽都有幾千名球迷入場。而一些大戰可輕易上萬球迷入場。甚至好像當年快譯通對南華般有33000名球迷入場睇一場決賽。但實情是香港球市積弱了一段時間,現在開始推行改革,都要點時間成長。但如果方向正確,我有信心球市遲早會回到當時的興盛期,但這需要足總及球隊共同努力才有機會達成。
那麼現在的方向是否正確呢?球迷有一個普遍的觀感,是今季入場人數好似不太理想,甚至有點下跌的情況。至少報紙都是這樣說。我研究過後,報紙報導時將聯賽盃的數字都計算在內,剛好聯賽盃入場人數都很少,故有這個觀感。但我認為應該將聯賽盃分開計算,因為上季並無聯賽盃,很難直接比較。而且當初設計聯賽盃只得一個目標,就是由於今屆祇有九隊參賽,聯賽打雙循環場數不足,四循環又太多,三循環又太古怪,最終為了給各支球隊有足夠的比賽場數,就復辦了聯賽盃。但如果是另一個模式的淘汰賽,就祇會讓強隊多點比賽,未必能惠及較弱的球隊,肯定半數的球隊祇會打多一場就會出局,解決不了賽事場數不足的問題。結果足總的同事設計一個賽制,讓弱旅有機會踢更多比賽,故不設出局之餘,更讓弱隊打多幾場。聯賽盃分三組進行預賽,除了一組有飛馬對東方的大戰外,其餘不是強弱對碰,就是弱弱的「大戰」,弱隊有更多比賽機會可能是好事,但對球迷的吸引力就受到很大影響了。
如果只計聯賽及銀牌,我們會有另一個發現。上季進行了90場聯賽及10場銀牌賽事(未計銀牌決賽),總入場人數是97418,平均數是974。今季踢了31場聯賽及7場銀牌,總入場人數是42001,平均是1105。這個數字有13%的升幅。如果只計聯賽,升幅更為17%。九支參賽球隊中,八支球隊錄得正數的升幅。南華無論聯賽及銀牌的入場人數都錄得跌幅,聯賽由平均1653名球迷入場到1439名球迷入場,跌幅為13%。至於他們在銀牌八強戰及四強戰分別遇上流浪及東方,都是重演上年的戲碼,而跌幅分別為15%及19%。相信大家都明白,南華入場人數下滑的原因,應該與港超聯無關。即是說港超聯在消化南華跌幅的同時,還有超過10%的增長,似乎新聯賽及一些宣傳的工作,的確增加了部份球迷的入場意慾。
南華是本地球市的溫度計,如果他們有好成績,球迷會多好多。所以我們都希望南華愈攪愈好。但同一時間,我們亦不應妄自菲薄,因為部份工作其實是有點成效。數字未足以自滿或放心,但至少可相信某些方向有機會正確,亦可以加大力度,做到更好。
至於傑志來說,個人認為亦不算太擔心。在聯賽中,球隊平均入場人數升了差不多9%,而且第一循環還有對東方一場重頭戲未上演。至於銀牌對大埔入場人數平平,某程度與我們當時第三次對大埔有關,球迷少了點新鮮感。至於對黃大仙的四強戰有1,283名球迷入場,是該隊今季第三次過千球迷的比賽。事實上友隊自頭兩場比賽後,未有一場比賽過千,對南華是840人,銀牌對飛馬是779人。所以在銀牌四強賽能夠有近千三球迷入場已算可以接受。至於傑志亞協八強戰,2013年有3049球迷入場,2014年有4975名球迷支持,升幅有50%。當然首次回合有點不同,有無機會贏波亦影響球迷的興趣,加上2014年亞協盃四強賽的紅旗高掛,全場球票在不足三日內售罄,足證香港仍有不少球迷支持傑志或本地波,祇差如何建立他們睇波的慣性。
再次分析這些數字,並非要「撩交嗌」,而是有個別記者朋友都曾經要求我交代一下我用的數據。正如我之前所說,港超聯有不少可以再進步的地方,例如賽程安排及聯賽盃的賽制,的確可以做得更好。我亦認為要加強工作,讓入場數字亦可以繼續提昇。但我更希望大家看清楚,港超聯剛剛起步,在某程度做到一點小成績,故此無必須妄自菲薄,忽視自己開始進步的地方,公平一點去評價各方的工作。
|
|