26泛民議員簽署承諾書否決不符國際標準方案

simontonysoup

26名泛民立法會議員簽署政改承諾書，表明如果政府公布的政改方案不符合國際標準，他們就會否決。
泛民飯盒會召集人馮檢基表示，他們簽署承諾書，是希望以莊重和莊嚴地向市民表達他們的意願。

泛民此舉不止綑綁了他們各人的意願，更綑綁了市民的意願。
因為如果政府提出的方案不合他們心水，
他們必會否決，政改就無法實現。
然而，他們心水重要，還是巿民心水重要呢?
如果多數市民仍然選擇袋住先，拒絕原地踏步又如何?
以小弟粗淺常識，在社會重要決議上，應少數服從多數，
這就是民主。
如果主流民意選擇原地踏步，小弟心甘命抵，
但如果民意是寧可袋住先，
而市民的意願卻被這一班號稱民主人士否決，
小弟就是不服!

HKOXSEX

政客只會向自己選票交代，
如果袋住先之選票都不是支持企，
咪照反對。
其實，照樣不变，
對689最有利。
最好佔中令到經濟差，
樓價跌，
咁企咪得米。

Vitokylam

少數服從多數，就是民主.

simontonysoup

HKOXSEX 發表於 2014-8-20 14:29
政客只會向自己選票交代，
如果袋住先之選票都不是支持企，
咪照反對。

如果一人一票，我想不到任何理由梁振英可連任，
如果由小圈子選委再投票，則結果難料。

HKOXSEX

simontonysoup 發表於 2014-8-20 17:28
如果一人一票，我想不到任何理由梁振英可連任，
如果由小圈子選委再投票，則結果難料。

而暴力民主派又有利，
可以有少部份鐵票支持，
只要不斷破壞，
就可以示威幾句，
又收工了。

谷村富郎

泛民向阿爺"晒冷",其實牌面是阿爺贏晒,這沙蠏局是無得賭的,泛民唯一的籌碼只是"佔中"和"挾洋",他们將全港經濟命脈綑綁上戰車,只是想在"最後一秒"捞取最大的政治利益而已,如果阿爺稍為讓步他們就大獲全勝,收割政治利益,如果阿爺企硬不讓,他们會就將全部罪責推给中央政府,自己政治上並沒有損失,屆時順推"佔中"上馬,還可贏得粉絲讚譽,這班人左右收水做嘢,佔中發生,社會動亂,他们無損失,慘敗和断送掉的只是全港市民經濟利益和HK未来前途。

simontonysoup

谷村富郎 發表於 2014-8-20 17:58
泛民向阿爺"晒冷",其實牌面是阿爺贏晒,這沙蠏局是無得賭的,泛民唯一的籌碼只是"佔中"和"挾洋",他们將全港經 ...

泛民今舖晒冷，其實好好笑，
擺明係驚被政府橇咗四五票，所以簽定約唔准反口。
究竟佢地係對自己友冇信心，
抑或係對堅持緊既嘢冇信心呢?

HKOXSEX

simontonysoup 發表於 2014-8-20 18:45
泛民今舖晒冷，其實好好笑，
擺明係驚被政府橇咗四五票，所以簽定約唔准反口。
究竟佢地係對自己友冇信心，

不如全體總辭，搞公投。
入翻立法會就名正言順啦。

asd06

多數服從少數，就是民主.

殺馬

Vitokylam 發表於 2014-8-20 16:20
少數服從多數，就是民主.

應該話多數港人服從少數犯淫
這就是牠們的國際標準

谷村富郎

simontonysoup 發表於 2014-8-20 18:45
泛民今舖晒冷，其實好好笑，
擺明係驚被政府橇咗四五票，所以簽定約唔准反口。
究竟佢地係對自己友冇信心，

您是講得太对了，他們明知自己那一套不符合HK基本法，在中國法理上是过不到關的，所以沒信心之下，只好搬出根本世上沒有一定標準的什么國際標準，連他们幕後老板都不是在用这一套的所謂(國際標準)。
另外對自己友沒信心这一項是必然了，泛民根本就是一盤散沙，各自為政，(收黑金則例外，这一点是最團结)。
為防止内中有二五仔再被人收買，出賣全泛民利益，可能幕後老細这次學乖了，要这斑友仔斬一次雞頭以示忠誠不足為奇也。

yankwong

泛民國際標準,美國說了算,

271lee

Tailochan 發表於 2014-8-20 19:02
泛民不能代表全港市民

我絕對同意, 我一票只代表自己
甘不如就一人一票選過哂佢, 我吾想俾人老屈!

ZidaneX

政治獻金有無國際標準？犯文收取肥老泥D獻金嘅方案又是否符合國際標準呢？
事實上就算符合國際標準都唔關事，因為香港都無相關的法例……

一國兩制有無國際標準？但這個方案卻為很多分裂的國家和地區走向統一提供了和平、非暴力的方案！
其實點會有統一的標準通行全球？各處鄉村各處例，你套標準適合你又未必適合我……

newsexer

比例代表制下, 作為議員理應代表自己選民投票.
而且在代議政制下, 議員投票若不得民心, 會在下一次選舉失票.
2012年立法會選舉, 失票最多的正是支持2012"袋住先"的民主黨, 可見泛民選民多不支持"袋住先".
再看整體民意, 民調點問得出結果完全不同. 若問如提名方法非完美是否應通過, 結果是贊成居多, 若問如提名方法非造成因政治立場篩選是否應通過, 結果是反對居多. 我認為整體民意底線是提名方法不能比2012年倒退, 即提委會8份之1人通過, 提委會民主成份不比2012差, 若政府方案乎合以上底線而議員否決將會於2016選舉承受政治代價.

foxxxx

原地踏步,飯民便可長做長有,继續抗爭,何樂而不為.

逗利是佛

口稱民主啫,到時到候就以自己為主架喇,動輒以綑綁式行動,變得比保皇黨更不民主

simontonysoup

newsexer 發表於 2014-8-20 23:55
比例代表制下, 作為議員理應代表自己選民投票.
而且在代議政制下, 議員投票若不得民心, 會在下一次選舉失 ...

閣下講得啱，代議政制下，議員必須向選民負責，
否則要承擔政治後果，下屆冇得撈。
但在關乎香港前途的議題上，
議員應以香港巿民整體意願為首先考慮，
抑或為討好自己班選民去作決定呢?
假如政府方案仍然有大部份民意支持，
而有些泛民傾向求同存異，又未必會想連任，
試舉例（純粹斷估）湯家驊可能會為整體大局投贊成票，
那麼他算是為民主做了件好事，
卻又成了泛民的罪人了，
那麼他是忠是奸?還是兩邊不是人?

newsexer

我相信香港巿民整體意願唔會接受提委會過半提名門檻，但如果政府提出方案維持現在選委會提名方式，我睇唔到泛民有理由否決。

kinsoncc

唔想自己一票被代表, 立法會選舉同特首選舉, 應該掉走所有框架, 一人一票選出來囉, 呢個方法最直接啦, 又真真正正達到少數服從多數, 又唔敢....講屁呀?